查处侵权绝味

『壹』 今天收到律师函，说我的店子用了绝味两字，侵犯了绝味食品股份的商标权。绝味两个字只能这家公司用吗

你好！如果你店铺名字就叫绝味，那么可以去工商部门查询一下，看这个名字是否有被注册，如果没有，那么你可以使用。如果别人注册的是绝味鸭脖，你用绝味鸡，这个应该是不侵权的……

『贰』 我门头打的是绝味营业执照上是绝味鸭脖店这样属于侵权吗有绝味的授权书和注册商标，授权书上是绝味调味品

您好鸭脖是行业通用名称，不具有显著性，是不作为商标的审核部分的。不用申请商标。这是工商局对公司字号的保护范畴。所以您没有必要担心。

『叁』 今天收到律师函，说我的店子用了绝味两字，侵犯了绝味食品股份有限公司的商标权，这是律师敲诈吗

您好，律师函一般会留下联系方式，可以和对方委托的律师沟通，一般律师函的作用是告知当事人，可能存在法律问题，所以才会发律师函告诉你停止侵权，律师函的作用是传法达意

『肆』 绝味被罚后还有谁也要被惩处

绝味“开黄腔”被重罚60万后，还有这两个巨头也要惩处。

“绝味”低俗广告又有新进展。

长沙汇邦广告有限公司行政处罚决定书

发布平台也该担责

此外，长沙市工商局在调查和查处“绝味”低俗广告时发现，该违法广告所发布的网络平台分别为深圳腾讯有限公司所属的微信公众平台和杭州天猫网络有限公司所属的天猫购物平台。根据《互联网广告管理暂行办法》第十八条之规定，遂将案件分别移送深圳市市场监督管理局和杭州市余杭区市场监督管理局。

『伍』 我自己加盟了一家武汉绝味鸭脖,但是现在湖南的绝味说我们侵权了,但是我们加盟的店自己有注册商标的。

首先，你用没用人家的商标宣传，其次，你的门头广告是否抄袭人家，如果你用的自己的商标销售产品，户外宣传也是自己制作的，基本没什么问题

『陆』 武汉绝味算侵权吗

绝味鸭脖不算侵权，在全国各地都有，就和周黑鸭差不多的算是熟食界比较有名的品牌啊

『柒』 久吉绝味侵权绝味吗

您好，久吉绝味是否侵犯绝味的商标权要考虑和对比文字的字形、读音和含义，图形的构图和颜色，或者各构成要素的组合结构等，看二者整体或者主要部分是否具有市场混淆的可能性。其整体或主要部分具有市场混淆可能性的，可以认定构成近似，侵犯商标权；否则，不认定构成近似，没有侵权。原因在于：商标相同和近似的判定原则为主要有二：一、以相关公众的一般注意力为标准，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；判断商标侵权中的近似不限于商标整体的近似，还包括主要部分的近似。二、判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

（一）以相关公众的一般注意力为标准，对诉争商标进行整体比对和主要部分比对。在商标侵权纠纷案件中，认定被控侵权商标与主张权利的注册商标是否近似，应当视所涉商标或其构成要素的显著程度、市场知名度等具体情况，在考虑和对比文字的字形、读音和含义，图形的构图和颜色，或者各构成要素的组合结构等基础上，对其整体或者主要部分是否具有市场混淆的可能性进行综合分析判断。

（二）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。显著性越强、知名度越高的商标，被混淆误认的可能性越大，因而对其保护的强度亦越大。这是因为对于在特定市场范围内具有驰名度的注册商标，给予与其驰名度相适应的强度较大的法律保护，有利于激励市场竞争的优胜者、鼓励正当竞争和净化市场秩序，防止他人不正当地攀附其商业声誉，从而可以有效地促进市场经济有序和健康地发展。

相关法律法规：《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。

商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：

（一）以相关公众的一般注意力为准；

（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；

（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

『捌』 湖南绝味和武汉绝味存在侵权行为吗

这样看他们注册的商标是否存在问题

『玖』 绝味鸭脖为什么被重罚

“绝味”低俗广告又有新进展。

长沙汇邦广告有限公司行政处罚决定书

发布平台也该担责

此外，长沙市工商局在调查和查处“绝味”低俗广告时发现，该违法广告所发布的网络平台分别为深圳腾讯有限公司所属的微信公众平台和杭州天猫网络有限公司所属的天猫购物平台。根据《互联网广告管理暂行办法》第十八条之规定，遂将案件分别移送深圳市市场监督管理局和杭州市余杭区市场监督管理局。