山寨歌星侵权

㈠ 别的歌星翻唱其他歌手的歌不算是侵权吗

如果翻唱之前和词曲作者够买或者
词曲作者授予了此歌手翻唱的权利
就不算侵权。否则，以出唱片的形式
进行翻唱是属于侵权的。

㈡ 街头流浪歌手侵权

楼主！这种不属于侵权，因为这种不属于商业演出，而且又不是知名度的歌星，歌手。所以这种不属于侵权！望采纳！

㈢ 山寨林俊杰年入百万涉嫌欺诈，山寨明星和模仿秀的行为有何不同

今天看过报道之后才知道山寨明星与模仿秀有些不同。可能很多人都是第一次听说山寨明星这个词，但是模仿秀我们都不陌生，因为电视节目里经常会看到。对于模仿秀很多明星都是抱有支持的态度。但是对于一些山寨明星，很多真正的明星对他们都是深恶痛绝。

模仿秀与山寨明星的的确确是有不同的。二者的处事方式给人带来了不同的感官，也会给一些人带来不同的麻烦。希望这一类人群可以且行且珍惜。珍惜这大好时光，大好机遇，做真真实实的自己是最好的。机遇是给自己留着的，也是需要创造的。站在别人的角度想一想，不要盲目的去追求自己想要的事物。

㈣ 索朗扎西的侵权事件

因为一首在春晚上演唱的歌曲，藏族歌手打起了“李逵与李鬼”的官司。
2010年春晚，藏族歌手索朗扎西凭借演唱《姑娘我爱你》进入了人们的视野。不过，索朗扎西所在公司日前向记者爆料，称歌曲《姑娘我爱你》被人“盗唱”，多次以该曲为噱头进行商演或做节目，此人正是与索朗扎西的名字有一字之差的歌手——索南扎西。
鉴于此，《姑娘我爱你》的创作者绍兵、余启翔今日通过《法制晚报》发表声明，公开宣布解除对索南扎西的一切授权。
一字之差春晚藏族歌手遭遇“山寨”
2010年春晚上，一首动听的《姑娘我爱你》让藏族歌手索朗扎西进入了人们的视线。不久后，一位名叫索南扎西（原名黄索南）的歌手也开始四处演出、做节目，经常演唱这首歌曲。2010年年初，索朗扎西发现索南扎西做客央视7套一档节目，认为对方在节目中“对口型演唱”《姑娘我爱你》，放出来的却是自己的声音。
索朗扎西所属公司诚利千代传媒公司负责人孙女士在接受记者采访时表示，这一次他们忍无可忍：“我们不能接受让大家听到索朗扎西的声音，却看到别人。”
记者在听过两位“扎西”演唱的《姑娘我爱你》后发现，他们的声音虽各有特点，但很难肯定在央视的节目中索南扎西一定存在“盗唱”行为。
对此，孙女士解释，之所以拖了好几个月才采取行动，主要就是因为涉及到声音的识别。“自己艺人的声音，我们肯定能听得出来，但我们没有办法完全取证。因为视频和音频的东西不好去判别，外界会怀疑是不是经过后期处理，在法庭上作为证据它们是有欠缺的。但是其他方面的证据更有利，因为索南扎西演出宣传海报用的名字、照片全都是索朗扎西的。”她说。
孙女士告诉记者，已向法院起诉了索南扎西，准备通过法律途径解决问题。“但我们不是说为了得到钱的赔偿，他对我们造成了一个非常大的名誉损失。”
作者声明 解除对索南扎西一切授权
《姑娘我爱你》的创作者绍兵昨天接受记者采访时明确表示，《姑娘我爱你》是2007年底他和余启翔共同为索朗扎西创作的，索朗扎西2008年发行了该曲，是原唱。
而另一位名字与原唱一字之差的歌手索南扎西，在2009年找到绍兵和余启翔，也获得了一定授权。“当时觉得他确实喜欢这首歌，就没有书面规范他的行为，口头授权他可以翻唱，也可以把歌收录到自己的专辑里。但是没想到他把《姑娘我爱你》当噱头参加商业演出，这太过分了。”绍兵说。
因此，绍兵和余启翔决定经本报发表声明，公开宣布解除对索南扎西关于《姑娘我爱你》的一切授权，索南扎西将不得再演唱歌曲《姑娘我爱你》。
截至发稿，记者连续两日试图联系事件另一方索南扎西，发现他已更换了经纪人，原经纪人谢先生表示“都过去了，不便评论”。记者又通过微博向他本人几次发出采访邀请，但对方始终未予理会。据孙女士介绍，他们也无法联系到对方，此前向对方发出的律师函等一律石沉大海。

㈤ 山寨品牌算构成侵权吗

构成侵权
依据：《中华人民共和国商标法》第七章第五十二条第1款：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的

㈥ 歌手翻唱别人的歌算不算侵权

视情况而定，如果歌曲的拥有着知晓情况下翻唱，不算侵权。

“翻唱”是指回将已经发表并由他人演唱答的歌曲根据自己的风格重新演唱，包括重新填词，编曲。现在已有不少明星，都在翻唱他人的歌，不断在翻唱中突破自己，给大家带来不一样的风格。

翻唱的成本比较高，可能面临侵权的纠纷。尤其对于一些新成立的资金有限的唱片公司来说，直接花几百万元买下版权，能省不少钱。

明星、艺人、个人不得未经过原作同意，在演唱会，电视节目，网络直播，公共场合 等，擅自翻唱歌曲，或恶搞、改编原作歌曲，否则会遭到原作公司起诉赔偿巨额侵权费用。

(6)山寨歌星侵权扩展阅读：

《中国音乐著作权管理与诉讼》是中国大陆第一本建立在音乐产业实践运作基础上的法律书籍，是词曲作者、歌手、唱片公司、新媒体公司了解音乐法律知识，处理法律纠纷不可多得的实战手册。

很多歌手认为，只有获得歌曲著作权人的许可，才可以对其进行翻唱。但事实并非如此，在法定许可或中国音乐著作权协会（以下简称“音著协”）的授权下，歌手无须获得歌曲著作权人的许可，即可以合法对其进行翻唱。

㈦ 酷狗音乐“山寨门”，可以认定为侵权吗

对于酷狗音乐“山寨门”，有律师表示侵权认定难度大。

第一，App软件功能上的模仿或抄袭，要区别于App软件名称和App软件商标的模仿或山寨，后者是典型的侵犯著作权或商标权，构成侵权；

第二，本案中的App软件功能属于计算机软件中的产品功能设计，本质上属于设计者的设计理念或思想，而根据《计算机软件保护条例》第6条的规定：‘对软件著作权的保护不延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等’，也就是说，在互联网软件中，著作权法保护的是软件的原代码，不保护产品功能设计；

第三，由于著作权只保护表达，不保护思想，如果网易云音乐与酷狗音乐两个软件只有思想相似，即使作为后者的酷狗音乐违反道德规范，也不能认定为侵权。只有两个软件在程序表达上高度相似，属于复制或者部分复制著作权人的软件，才可能被认定侵权；

第四，并非所有高度相似的表达都被认定为侵权。《计算机软件保护条例》第二十九条规定：‘软件开发者的软件，由于可供选用的表达方式有限而与已经存在的软件相似的，不构成对已经存在的软件的著作权的侵犯。’也就是说，如果两个软件存在表达高度相似，但相似的原因是思想与表达产生‘混同’，也不能认定后开发的软件构成侵权。

(7)山寨歌星侵权扩展阅读：

酷狗音乐回应“山寨门”一事

2月2日，网易云音乐官方微信发文怒怼腾讯音乐娱乐集团（简称：腾讯音乐）旗下品牌酷狗音乐，称酷狗音乐成立“山寨办”，一直将网易云音乐新功能酷狗化。

随后，酷狗音乐副总裁谢欢在朋友圈发文疑似回应此事：“原来我2006年做的QQ一起听功能，竟然有如此深远的战略意义，找到当年的需求文档回味下，我能不能告别人山寨了我呢？”

㈧ 山寨林俊杰年入百万涉嫌欺诈，“山寨明星”给明星和粉丝带来了哪些负面影响

山寨明星的事件层出不穷，并且有些人已经付出了代价。有些山寨明星因为侵权而得到了惩罚，并且还接受了罚款。从法律的角度上说定位为欺诈。这是一件比较严重的事情，带来的负面影响也是比较大的。不仅欺骗了当事人，并且还欺骗了许多的观众朋友。

追星本没有错，但只怕追错了。当我们看到不是自己喜欢的明星出现，就发现这件事情是错的。如果那些山寨明星能够自觉一些，就不会出现这种情况。也不会给真正的明星以及他的粉丝带来这么多的困扰和烦恼。希望山寨明星们做回自己，做回真正的自己。

㈨ 山寨侵权以什么为标准

这么说你的观点是：山寨是侵权不是创新！可以从以下几个地方论证： 1、什么是创新(山寨有没内有什么是容原创的技术） 2、山寨用的东西有没有得到相关的专利授权（国家的入网许可证，质量检测报告等等） 3、山寨的外形是否已经和某些品牌的外观雷同，logo近似或者更本就是品牌的外表山寨的心（有混水摸鱼的成分） 4、山寨的质量问题导致的社会问题（创新要符合社会的和谐）综上所述，只要你从我提纲的四个方面收集证据加以论证，无论反方如何反驳都是可以轻而易举的强势压倒的！祝你旗开得胜！

㈩ 山寨版属于侵权吗韵意何在

)：“山寨”手机这个词想必很多观众都有所耳闻，这些拼装或仿制的手机价格十分便宜，受到了不少人的青睐。以致于在一些城市，还形成了专门经营山寨手机的市场。
类似这种手机市场，在天津、南京、深圳和上海等地都有，产品大多数来自深圳。这些山寨手机大都没有经过检测，不能保证质量，更没有售后服务。不过，山寨手机也不能说没有任何技术含量，记者发现，几乎所有的山寨机都标注有“超长待机、双卡双待、数百万像素摄像头”等高级配置，甚至还有诸如低音炮、单反镜头、游戏手柄等附加功能，生产者可以说是挖空心思。但他们面临的最主要的问题，就是侵权。

中国政法大学知识产权研究中心研究员和育东：山寨手机存在一段时间了，如果与其它手机的功能类似，如果它的外观设计相似的话，(如果能对外销售的话，组合在一起，是否侵权呢)有的人的手机是拥有整个手机的专利，如果做的专利要求的保护范围之内，你就构成了侵权。

专家同时指出，如果通过模仿使自己的创新达到一定程度，也可以通过申请专利来保护自己的知识产权。在深圳，已经有一些山寨背景的手机厂家打出了自己的品牌，产品甚至销往国外。而如果一味剽窃别人的外观和技术，甚至直接贴牌造假，最终将为法律所不容。