1. 视频网站的国外影视算侵权吗
以前的规定是如果是网友上传、不是网站自己上传，网站不明知是侵权作品的，网站不构成侵权。现在明确将涉嫌侵权的视频放在首页或放在显要位置属于网站明知，等于将“放在首页”视为视频网站侵权。
2. 关于 转载视频 作为商业用途 是否属于侵权
算侵权构成要件具有违法性 著作权法所称的侵权行为是指违反著作权法规定的义务，侵害他人依著作权法享有的人身权或财产权的行为。如果侵害他人的财产权是直接基于违反合同义务发生的，这种行为通常仅视为违约行为，而由行为人承担违约责任。 在一般情况下，构成侵害著作权或与著作权有关的权益而应承担侵权责任的行为，应具备下列条件： 具有违法性。著作权法规定具有某种特定资格的公民、法人或非法人单位享有著作权或与著作权有关的权益，也就规定了一切他人相对的不得加以妨害的义务。违反这些义务，就违反了法律。在某些情况下，法律没有规定他人相对的义务，也就不发生违法行为。例如，使用不受著作权保护的作品或材料，进行法律不要求经著作权人许可的使用，实施著作权或与著作权有关的权益控制范围之外的行为，均不属于著作权法上的侵权行为。 损害事实 有损害事实的客观存在。损害是指行为造成他人的财产上的损失和精神上的损害。损害是违法行为的客观后果。如果某一行为正在计划当中，尚未造成损害事实，就不构成侵权行为。例如，出版社擅自将作者的一部书稿取走，准备出版，但由于某些主观上的原因最终没有出版，因而不构成侵权行为。但如果已经出版，即使一本书也未卖出，也应认为构成侵权。 因果关系 和损害事实有因果关系。也就是说，实施某一行为是造成损害事实这一结果的原因。例如，某乙基于某甲的一篇文章改写成另一篇文章，擅自交一家报社刊登，某乙这一行为引起损害事实，因而具备侵权行为的一个条件。如果某乙仅为练笔，基于某甲的一篇文章改写成另一篇文章，并不打算发表，而被热心的某丙见到后，擅自推荐给报社刊登出来，应该认为某丙的行为和造成甲的损害事实有因果关系。至于某乙仅为练笔的改写，应属于合理使用范围，与损害事实没有必然的因果关系。 承担民事责任 实施行为的人有过错，或虽无过错，但仍依法承担民事责任。也就是说，行为人在实施某一行为时明知行为的损害后果，或者应当预见到而没有预见到，或已预见到而轻信能够避免。例如，某出版社明知某一作品有著作权，或者没有确切根据地以为它没有著作权，而未经著作权人同意就出版了该作品，这种故意或者过失就是过错，因而具备侵权行为的一个条件。如果某出版社在不知情和作者乙进行担保的情况下出版作者乙的作品，而后有作者甲提出作者乙的作品是侵权产物后，出版社立即停止出版并调查核实，出版社就没有过错，通常仅由作者乙承担侵权责任；如果出版社没有停止出版，在作者乙的作品确是侵权产物情况下，出版社就有过错，因而与作者乙作为共同侵权行为人负连带赔偿责任。此外，如果法律明确规定行为人即使无过失，也要承担损害赔偿责任，行为人实施的也是侵权行为。
3. 想弄个视频,用于商业.素才很多都是网上的,用别人的素材多少时间不构成侵权
引用抄这些一般来说不算袭侵权，因为像谷阿莫，大白话，吐豪影院，俗哥，等，都是一些讲解电影的自媒体。他们很火，也没有人告他们侵权，除了谷阿莫被几家公司告了。说到低，你发这些是没事的，因为在你做大之前，他们是不会关心你这个东西，也也没有人会追究你的责任。
如果你不放心，可以在视频结尾或者片段下方，弄一些小字注明“材料来自互联网，如有侵权，联系删除”这是好多自媒体的惯用套路，怕出事的话可以用上，反正如果人真的追究你了。你删除了就可以了。
正常来说，只要有版权的东西，你都不能商用的，而且版权方有权利要求你停止使用。
不过像是剪辑，解说，评论等视频或文章，一般情况下你如果不是再盗用别人的进行复制黏贴，通常也认定为原创。
一般流量较大的，会在视频或文章末尾添加素材来源，表明自己的立场，若版权所有放看到，明确表明不愿意对方用，那肯定是要删掉的。
毕竟从某种程度上来说，自媒体借助电视剧电影或流量明星热度做自己的东西同时，也帮助了传播推广炒热度。
4. 转载购买的视频教程用于商业用途算侵权吗
转载购买的视频教程用于商业用途，算侵权构成要件具有违法性 著作专权法所称的侵属权行为是指违反著作权法规定的义务，侵害他人依著作权法享有的人身权或财产权的行为。如果侵害他人的财产权是直接基于违反合同义务发生的，这种行为通常仅视为违约行为，而由行为人承担违约责任。
5. 自创非商业盈利视频的版权问题
我国的法律明文规定了版权归作者所有，其中版权包含了很多权利，如著版作权展览权署名权权等等，但创作人不完全引用版权人的作品时创作新作品不视为侵权。另外版权有个保护期限，过了这个期限就不再受保护，大家都能使用。比如西游记书是几百年前的人写的，到了现在很多商家用来拍电影电视也没见过他们给写作人的后代什么版权费，从而就知道了保护的期限。视频被用在非营利组织的宣传工作的只要视频与原作品的相似度不到50%以上视为原创，
6. 我在 无版权视频素材网站上下载使用了一个视频，同意商用，我现在对视频二次加工修改，侵权吗
作者同意了，最好有书面签字，口头没有保障。还要要警惕那些版权的碰瓷者，小心驶得万年船。
7. 视频被用于商业用途了怎么办
告他
8. 在浏览器上搜了一些图片，打算做视频，不用于商业用途，算侵权吗
不用于商业用途，只是用于自己欣赏、学习、研究的属于合理使用，不侵权的
9. 我在国内转载国外视频侵权吗
尽管是知识产权从业人员，也明白水至清则无鱼，好比赛场上也允许一定版合理冲撞，文创繁荣百花齐放权是要的。知识产权本身也应带一定的公益性。
有侵权风险时，原则上应当事先获得权利人授权。但一般情况下，不是重大商业上的应用，注意了以下几点，基本不会有大问题：
1 注意原始材料，尤其是视频、图片等来源是否有明确的权利保留，如果有，不应违反。
2 转发同时如实注明来源、作者。发翻译作品也一样。
3 留下联系方式，发现有问题或投诉，立即撤下。也就是“侵删”。
4 大概了解了解红旗原则和避风港原则，遵照执行。
10. 视频制作引用bgm是否侵权
自娱自乐又不赚钱就随便弄，我以前看的挪威人做的CS视频里面就有美国人的歌曲版，也没听说他是经过别人权同意或者支付了报酬才能做视频的。
要讲侵权，那多了去了，比如有记者拿着摄像机采访你，你的肖像权在哪里？他们支付了你报酬没？快乐大本营的现场这么多观众也被侵犯了肖像权，他们有报酬没？我们在这两件事上更在意的是我TM上电视了，很开心。那么，你觉得引用他们的音乐自娱自乐他们会找你赔钱吗？