非商业图片侵权吗

㈠ 您好，使用网络无水印无出处图片用于非商业的宣传，是否属于侵权。

不属于。 无水印，无出处的图片本身就是共享资源，你用共享资源做非商业宣传，跟侵权沾不上边

㈡ 如何界定图片侵权谢谢

图案里面的某些特色标志或图案，只是单纯调整颜色和色调的，属于侵权。根据《中华人民共和国著作权法》及《伯尔尼公约》的规定，中国公民、法人或其它组织的作品，不论是否发表，自创作完成之日起即享有著作权。

根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条的规定，任何人未经权利人的许可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽窃。也不得为了谋取个人名利，在该图片上标署自己的姓名。否则，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

(2)非商业图片侵权吗扩展阅读：

本次修改从进一步简化权利内容、廓清权利边界以及减少权利交叉重合的角度出发，对著作权内容进行了下列调整：

（1）参考世界多数国家和地区的立法实践，取消放映权，将其并入表演权；

（2）考虑到原草案关于广播权和信息网络传播权的设定以传播介质而非传播方式为基础，不能完全符合科技发展特别是“三网融合”的现状和趋势，因此将播放权适用于非交互式传播、信息网络传播权适用于交互式传播，以解决实践中的定时播放、网络直播以及转播等问题；

（3）考虑到草案将修改权并入保护作品完整权后又在财产权部分增加了计算机程序的修改权，因此将计算机程序的修改权并入改编权，以免引起混淆和误解；

（4）考虑到追续权本质上属于获酬权，因此将追续权单列一条规定（第十二条），同时参考世界其他国家和地区立法，增加可操作性，将追续权的权利范围限定为通过拍卖方式的转售行为。

㈢ 只要不用于商业用途就不算侵权吗

很有可能是侵权，但是仅仅依据是否用于商业用途难以判断是否侵权，只有满足著作权合理使用条件才是合法使用。

著作权合理使用是重要的著作权限制机制，它是指在特定的条件下，法律允许他人自由使用享有著作权的作品，而不必征得权利人的许可，不向其支付报酬的合法行为。

《中华人民共和国著作权法》第22条规定了十二项合理使用的具体方式：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；

（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；

（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；

（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；

（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；

（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；

（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。

拓展资料：

设立著作权合理使用制度的价值在于：公平和效率。即在保证公平的同时，兼顾效率，二者相辅相成，互为表里。“公平”体现了合理使用的合理性，而“效率”则体现了合理使用的必要性。合理使用作为对著作权进行限制的制度，其核心和实质就是对利益的协调和平衡。

著作权合理使用是著作权限制制度的一种，其目的就是在于防止著作权人权利的滥用，损害他人的学习、欣赏、创作的自由，妨碍社会科学文化技术的进步。合理使用制度在防止著作权人权利滥用的过程中发挥的作用主要体现在:合理使用保障了社会公众的创作自由。

创作活动是一个持续的过程，需要建立在前人智慧的基础之上，没有前人作品的启示和借鉴，创作就如无源之水，无土之木。

参考链接：网络_著作权合理使用

㈣ 引用图片不作商业用途算侵权么

引用图片是否算侵权不是以是否商用来衡量的，所以不能说图片未商用就不属于侵权行为。

不过《著作权法》也规定了法定许可的情形，也就是说，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；

（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；

（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；

（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；

（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；

（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；

（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。 前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

如对图片侵权的认定还存在其他疑问，欢迎进入原创宝官网进行免费的专业法律咨询，保护作品版权，让作品更有价值！

㈤ 把别人的图片修改后用作商业用途算侵权吗

算侵权。
只有以下用途可以不经著作权人允许使用 但还得知名作者姓名和作品名称专
第二十二条 在下列属情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
未经允许而使用，属于侵权，是否用于商业用途在所不问。
但未用于商业用途，不承担赔偿责任。而需要承担停止损害和赔礼道歉的责任。

㈥ 请问，网络照片【非商业用途】算侵权吗

具体的不大清楚 你这个问题应该分到法律之类的类别里吧。

新加坡的相专关规定就更不知道了！

不过一属般来讲在网上能够通过合法的公用途径获取到的图片等资料在非商业用途上可以免费使用，除非其原作者或所有人特别著名也无需必要注明作者。

用作商业用途的话需要联系其所有人获得其授权才可。

但是如果其所有人已经声明不得应用的领域和性质，就应当按照其规定的免费使用。如其没有声明则由上述所说的使用。

㈦ 把网上的图片用于商业用途侵权吗

这种行为一般都是侵权的，除非著作权人已经死了五十年，而且没有继承人。

㈧ 非商业用途算侵权吗

您好，如果您单纯是与朋友们娱乐 不做任何商业用途或获取金钱的话，不算做侵权的。

根据《著作权法》第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；

（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；

（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；

（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；

（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；

（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；

（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。

前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

㈨ 图片是否侵权问题！

虽然不是人物照片，这只是能够避免对他人“肖像权”的侵权，但无法避免对照片本身的“著作权”的侵权。

《著作权法》规定，美术，摄影作品，其著作权是受法律保护的。包护有范围是：作者本身对著所享有的，人身权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权）；财产权（使用仅、许可使用权、转让权、获得报酬权）

商业用途，不属于著作权法规定，不必经过许可而使用他人作品的范围；著作权法规定，著作权人许可他人使用其作品，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。因此，未经著作权人许可，使用其作品，即构成侵权了。至于注不注明，只是对侵不侵犯其署名权而已，对其它权则同样有可能侵权。

所以，当使用他人“照片”在商业用途时，最好还是征得著作权人的许可。

当然，这是站在法律的解度来看的问题。著作权侵权通常有也是有权人发现后，并且追究时才会被处理。所以现实生活中，未经许可，使用“网上”照片的情况用于商业用途，虽然侵权，但不见得都会承担责任。

比如说，一个饭馆，用网上的照片来做宣传，侵不侵权？当然的问题，但现实生活中因为著作权人不知晓，或者不愿意主张所以就不承担什么责任。

但如果是用于，比较大规模的宣传，比如说做公交、电视广告，也是侵权，这时候就可能会被追究了，为什么呢，著作权法规定：侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。这种情况下赔得钱多啊。

所以，要用网上照片，又不想通知作者，就看看作者可不可能会告你吧

㈩ 图片侵权的问题没有获利也不用于商业宣传，这样法院会怎么判

如果没有经著作权人许可，擅自使用他人作品进行商业宣传或营利活动的，构成对他人专著作权的侵犯，属应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等侵权责任。如果没有获利也非用于商业宣传活动，但作者明确声明禁止未经许可而使用的，依然构成侵权，但不会承担经济赔偿责任，而是承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响等责任。