公仔经过改造侵权

① 制作公仔会有肖像权或版权的问题吗

楼上的答的不错，确实违法。不过补充一下，制作动漫公仔过多的是侵犯其商标权而不是著作专权。因为动漫形象属只是著作中的一个很小的部门，而版权法重点保护的是整个作品的版权，其实米老鼠、唐老鸭这些都是侵犯迪斯尼的商标权才不使用的。

关于肖像权，不只是不能以盈利为目的，及时非盈利也不能使用，比如你那刘德华的头像作为某公益事业的宣传，尽管非盈利一样违法。

② 关于玩具是否侵权的问题

首先看要不要使用别人的商标，如果使用，则需要经过别人的许可，其次，要看是否使用别人的专利，如果使用，则需要经过别人的许可。

③ 制作日本动漫公仔来卖是否侵犯版权

侵权是肯定的，但如果要问是否有人来追究，呵呵，那就是——毕竟你在中国，但这事最好还是别干，至少别制作在中国有授权的那些。 主要是，制作——贩卖，这两个关键点，小批量也就是判罚的轻点罢了~~~

④ 跟别人做的玩具一模一样就是侵权吗

如果别人的玩具已经申请了专利证书，有知识产权，有注册商标，那就是的。

⑤ 卖了一个玩具收到法院传票，说侵权了，罚款3万，在市场批了一个就侵权了，这怎么办，帮帮忙吧，谢谢。

一、卖玩具侵权，一般存在几种可能性：
1、卖的玩具，存在质量缺陷，导致购买人的人身或财产损失；
2、你卖的玩具是假冒产品，侵犯了他人的商标专用权、厂家的字号权、外观专利权等等工业产权。
二、参考内容
《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。第十一条第二款规定，被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。本案被控侵权产品与原告的专利外观设计在整体视觉效果上基本一致，容易造成消费者的混淆，故侵权产品与原告专利属于近似外观设计。
销售者江某如果能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。
法院一般会综合专利权的类别、被告主观过错，侵权行为的性质、侵权情节、经营规模、侵权后果等因素酌情确定。

6.如果玩具因质量问题导致消费者财产权、人身权受到侵害，依据消费者权益保护法、产品质量法、侵权法，售卖者应承担赔偿责任。

⑥ 一个模型玩具,买回来改造电路后商用运营或者出售,算侵权么

当然算侵权，你是改造电路，不是设计电路，你改编本书还得加上原著的名字呢！

⑦ 玩具某些新功能申请专利的话被模仿或者是修改性模仿我可不可以告他侵权对方应该承担什么法律责任

如果已经申请了专利是可以告的，专利侵权，承担损害赔偿和停止侵权侵权的责任，

⑧ 制作日本动漫公仔是否侵犯版权

如果你不是超大批量制造应该没事 国内做这个的多了（具体例子参考山寨）
不过生产太多被人家在中国的分公司（能做动漫估计不是小公司）发现了就要赔了
控制在小批量生产小批量发售就没事了

⑨ 你好，我收到法院传票说 我们卖的一款玩具侵权了！

首先，因抄已经收到传票，律师函可以不予理睬。

其次，看下法院传票上的案由是什么，玩具侵权，一般涉及为

1、卖的玩具存在质量缺陷，导致购买人或使用人人身或财产损失；

2、卖的玩具是假冒的，侵犯了别人的知识产权，如他人的商标专用权、厂家的字号权、外观专利权等等。

最后，看下法院传票的被传理由是什么，被传理由一般有询问和开庭，如果是询问，应该是有案件涉及到本人，需要本人去法院说清楚，一般会形成笔录，然后签字即可，无需聘请律师，如果是开庭，那无论上述哪种情形，都应该积极应诉，以免造成缺席审理，但无论是人身损害赔偿诉讼还是知识产权诉讼，都需要专业的律师，建议聘请律师出庭应诉。

(9)公仔经过改造侵权扩展阅读：

法院传票是指由法院传票是人民法院依法签发的，要求被传唤人按指定的时间，到指定的地点出庭参加诉讼活动或进行其他诉讼行为的书面文件。

通常情况下，法庭传票要求答辩人在指定期限内向法庭提交文件作出回应，或在部分民事案件中，该答辩人可以仅在法庭传票中指定的特定日期到庭参加法庭听证审理，同时答辩人也可选择对法庭传票不作任何回应，即任由法庭下达缺席判决，但其需要承担输掉该诉讼的风险。

参考资料：法院传票-网络