1. 产品在专利权利要求1不侵权，但侵权了权利要求2算侵权吗
双独权吗？权利要求2是独立权利要求吗？不然不可能权利要求1不侵权而权利要求2侵权，只要产品包含了任一权利要求的全部特征，就是侵权
2. 专利侵权判定是根据独立权利要求的吗 从属权利要求的保护效果如何体现
1、专利侵权判定是根据独立权利要求的，因为独权的保护范围最大。
2、 从属权利要求是对独立权利要求进行了进一步限定，保护范围小于独立权利要求。其作用主要体现在，当遇到无效的时候，稳定性比独权要高。
3. 如何判定专利侵权
判断专利是否侵权需要比对对方产品技术特征是否全面覆盖专利独立权利要求中的技术特征内，如果必要容技术特征构成全面覆盖则可以判定构成侵权。你现在只是简单的描述你的权利要求1，技术特征应该不全面，按你的描述来说，你的专利很可能是没有创造性的无效专利，只要他人提出无效申请，你的专利很可能被无效掉，被无效专利视为自始不存在，那么别人也不可能侵权。
4. 专利侵权诉讼中并列独立权利要求只要一个侵权就全部侵权吗
不是的，比如权利要求1和权利要求6是两个独立权利要求，如果你的产品/方法落入权利要求1的保护范围，但是没有落入权利要求6的保护范围，那就只侵犯权1保护的技术方案，不侵犯权6保护的技术方案。
5. 专利权利要求书怎么写，怎样算侵权。 我个人是这样理解的，求指点，通俗点讲， 独立权利要求是描述整体
技术方案由多个技术特征构成，判定侵权是用别人的产品与自己的权利要求书进行比对内，如果容别人产品中的技术特征已经包含了自己权利要求书中任何一个权项的所有技术特征，即为侵权，此为全覆盖原则。关于作用相同结构不同的，涉及到等同判定原则，具体情况具体对待，不是一两句话说得清的。
6. 专利侵权，是主张侵犯独立权利要求，还是从属权利要求
当然是主张侵犯从权，当对方提出无效时，好为修改权利要求留下退路
7. 侵权范围是不是根据权利要求项来判断的
发明和实用新型专利，每一项权要求都是一个完整的技术方案，每一项权利要求都确定一个保护范围，一项专利中，每项权利要求确定的保护范围都是不同的，有大有小。如果一项专利中只有一项独立权利要求的情况下，独立权利要求是指权利要求1，其余权利要求是从属权利要求，独立权利要求的保护范围最大，从属权利要求的保护相对独立权利要求，保护范围要小，每项从属权利要求之间引用关系不同，保护范围大小也各不相同。是否侵权的判定，需要根据被控技术方案与权利要求的技术方案进行比对后，再依据全面覆盖原则、等同原则进行界定，当然还有考虑其他视为不侵权的规定等等，判定是否侵权不是一句话能概括的。