Ⅰ 网上图片变成素描侵权么
当然不侵权了
你只是画画呢
照你这么说你就不用画
素描头像
了
因为你侵犯了人家的
肖像权
你说是吧
呵呵。
Ⅱ 我画了很多素描人像，都是从电影里截屏图像，若我拿去出版画册，是否设计侵权行为呢 ……有谁清楚这方
如果出版画册进行出版发行的话，会构成侵权；如果只是个人收藏或进行学术交流使用的，不会构成侵权。
侵权与否主要是看使用之后是否会获得利润（即做商业用途使用），如果没有的话，是不会构成侵权的。
实在想要出版的话，可以先从版权人那里拿到授权。大多数的授权是需要付费的。
Ⅲ 素描明星头像侵权吗
其实卖出去的基本上侵权，有几个是经过人家同意的？只是明星们不追究罢了：自己的样子能被别人画来卖高兴还来不及呢！
Ⅳ 急！！！把一些网络上的模特照片画成素描用于投稿会侵犯该模特的肖像权或者其他权利吗
应该不算
法律条文：肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。
《民法通则》第100条规定“未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。第100条规定中以看出构成侵害肖像权的要件（必要条件）包括两点 1、未经本人同意；2、以营利为目的。（个人解释：构成侵害被拍摄者肖像权必须同时具备上述两点必要条件，欠缺其中一点，便不可认定侵害被拍摄者的肖像权！）（需注意的是即使作品没侵害被拍摄者的肖像权，但仍有可能侵害了被拍摄者的隐私权，请看下面隐私权篇。）
属于合理使用肖像权的行为：（引自中国人民大学出版社《民法》一书）
1、在新闻报道中使用相关人物的肖像，使观众、读者了解、认识事实真相等符合社会公众利益的行为不构成侵害被暴光者的肖像权（如报道政治活动时使用了某政治家的肖像）！即使新闻报道的内容失实或者不当，有可能构成侵害被暴光者名誉权或隐私权，也不会构成侵害肖像权（如报道某明星一夜情的）！
2、国家机关为执行公务或为国家利益举办特定活动使用公民的肖像。如公安机关在通缉令中使用被通缉者的肖像；国家在建国50周年成就展中使用他人的肖像！
3、为记载或宣传特定公众活动使用参与者的肖像。因为公民参与此类活动中，就意味着在一定程度上处分了自己的肖像权，对其肖像在此活动中加以使用，不构成侵权！
4、基于科研和教育目的在一定程度和一定范围内使用他人肖像的。如为医学试验、法医学教学在课堂上向学员展示病人或者接受法医鉴定的受害人的肖像！
5、为肖像权人自身的利益使用其肖像。如为肖像权人具备某种特殊技能所做的广告中使用其肖像；在寻人启事中使用失踪人的肖像等！
涉及隐私权的
法律条文：隐私权，是指自然人享有的私人生活安宁与私人生活信息依法受到保护，不受他人侵扰、知悉、使用、披露和公开的权利。
我国有关立法对隐私权的独立地位未予确认，司法实践中通常将侵害隐私的行为作为侵害名誉权处理！现今我国仍未有界定是否侵害隐私权的具体标准，但凡只要是未经公开的，自然人不愿意公开、披露的信息都属于隐私权的内容！（个人解释：构成侵害隐私权的要件包括 1、未经权利人许可；2、有具体的公开、披露权利人的隐私的事实存在。通俗点讲就是偷拍暂不构成违法，但未经同意公布照片给第三人、哪怕只有一人知道便是违法！大家平时还是管好自己的镜头，收收瘾，在街头拍拍就算了，别把镜头对着泳池、浴室等地方，毕竟这个还是比较难界定的，一旦闹到庭审，法官还是要照顾受害人地！）
这里特别说一点，法律对公众人物的隐私权应当设有限制。所谓公众人物，指广为人知的社会成员，包括政府公务人员和各行业的知名人士。对于知名人士隐私权的限制理由在于新闻价值和公众的合理兴趣，（如对盖茨在其微软总部一天的出入进行暴光不侵害其隐私权）但对于公众人物拥有的与其所代表的行业无关的行为的隐私，仍受到法律保护！
涉及著作权的
创作者完成所创作作品的同时，便拥有了该作品的著作权，其行使著作权的内容包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权。
法律条文：中华人民共和国著作权法第11条 著作权属于作者，本法另有规定的除外。这里值得一提的是著作权法的第17条：受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人
肖像权是公民人格权利中的一种，它主要表现为两个方面：一是公民有权拥有自己的肖像、有权禁止他人恶意玷污自己的肖像，或是未经本人许可，以营利为目的地使用自己的肖像；二是有权同意他人摄制、写生本人的肖像并无偿或有偿请求司法保护。
Ⅳ 网上找了个图片,然后用素描画出来,可以给杂志社投稿吗侵权吗（就是一些小动物什么的）
你可以试试。那应该属于在艺术创作了。
Ⅵ 饭店用明星素描画像做头像做商标侵权吗
简单来说，如果您未获得授权使用他人头像做商标及其他宣传使用，均为侵权。
Ⅶ 把别人的建筑物照片画成素描 ，做成明信片售卖，构成侵权吗
不侵权，因为素描是你画的，著作权属于你所有。
Ⅷ 请问我要用一张大师的素描来做海报，侵权吗
如果是文艺复兴时的作品，那就没关系，文艺复兴是在16，17世纪，几百年了。现在出台的知识产业保护政策，也就是死后50年，然后就世界共享了
Ⅸ 画素描石膏像会侵犯肖像权吗(比如大卫，伏尔泰之类的）
额，当然不会！第一，它表现的人物是死者。而且一般是神话中人物或者学者名人。第二，最重要的是，它本身是艺术作品！你画的不是自然人，所以根本不存在侵权的问题。
Ⅹ 素描图会被告外观专利么
如果只是画成素描图，是不会侵犯外观设计专利的。
简单说，得要把相同或相似的外型做成商品才会有侵权的问题，如果只是画图就没问题。