限制息访是侵权吗

㈠ 如果不接受记者采访,记者强行拍摄采访算不算侵权可不可以告他

如果不接受记者采访，记者强行拍摄采访不算侵权。

在我国，肖像权的限制是指出于维护社会公共利益的需要，民法通则司法解释。在某种特殊的情况下，虽然没有经过肖像权人的同意而使用了肖像权人的肖像，但依照法律的规定不构成侵害肖像权的情形，法律上将这种使用也称作＂合理使用＂。

(1)限制息访是侵权吗扩展阅读：

注意事项

我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。

常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。

对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。

㈡ 当事人在不知情的情况下，记者私自采访，属于侵权吗

那要看记者采访的动机和目的了，如果记者是为了配合公安部门的行为对犯罪嫌疑人进行暗访的行为就不算是侵权行为，这个可以算是正常的协助公安部门破案活动
如果属于以下行为，那么就构成了事实上的侵权行为
1 没有征得当事人的同意违背当事人自愿原则而强行采访者属于
2 不符合实际情况有意中伤当事人的正常隐私并对当事人的名誉权造成伤害者
3 采访资料来源途径不良，属于非法途径采访违背新闻客观和真实性原则
上述行为都构成了对当事人正常权益的侵害，有权依法取得上诉和赔偿。

㈢ 请问媒体曝光他人犯罪或者一般违法行为算是侵权么

这个要分好几种，抄首先，如果你被袭警察抓住在现场。媒体是没有权利播发你的相貌和照片的。因为这个阶段你顶多算是犯罪嫌疑人，在法院没有叛你有罪之前。你享有一般公民所具有的任何权利，包括肖像权。
你被法院确定有罪以后，还有很多的分类
如过你没有被剥夺政治权利，那么任何媒体都不可以在你不允许的情况下公布你的肖像特征。
但是现在中国对这个都没有明确的立法规矩，而且一般被判了后。大家对这个也没什么想法，都TM进牢子了，暴光不暴光没啥区别。
最主要还是看新闻从业人员的法律意识
一般市县的小电视台没这个意识，因为就算不播你的相貌，全市人民至少很多认识的你的。相对传播范围也小。
但是省一级的一般这方面处理还算OK

㈣ 有哪些息访承诺书是无效的尤其是有违反国家法律规定的条款。

息访承诺书，是信访人承诺不再上诉的保证书，具有法律效力。息访承诺书是国家专信访中，属纳入合同治理的尝试，通过民事纠纷的解决办法处理信访纠纷。息访承诺书能够证明其信访事项已经获得妥善处理，如果没有新情况，不得再信访。

㈤ 息访协议书有法律效力吗

实际上像这样的承诺书，尤其是第三份，从法律上来讲都是无效的，因为承诺书本身是违法的，他侵犯了承诺人自身的政治权利——上访申诉的权利，另外对于参与不参与分配，不是你承诺就可以的，因为当地肯定有相关的政策规定，什么样的人享受什么样的福利，仅你一个承诺书也不可能改变整个的政策方针。

补充：实际上只是在不发生大的冲突的情况下约束你一下，给你一种心理上的约束，当然即使是违法的，实际上大多数人还是按照自己的承诺履行了不是。
以上回答你满意么？

㈥ 息访保证书有法律效力吗

保证书如果签字就应当有法律效力。

㈦ 息访保证书有法律效力吗

有没有法律效力，那也是他们之约你的紧箍咒，一切他们说了算，真心在帮你期待采纳，

㈧ 限制他人交友是否侵权

这要看限制的手段是否违法。