说电影节目侵权

『壹』 通过剪辑做电影进行点评的视频算侵权吗有何依据

这种一般来说不构成侵权，反而是帮片方宣传电影，一般片方也是非常喜欢一些自媒体人内截取部分影片精彩容片段，然后加上精彩的解说制作影评视频，这等于是在变相宣传电影，就算存在侵权行为，片方也不会追究的，毕竟侵权属于自诉案件，不告不究的。

『贰』 “五分钟带你看完一部电影”类似电影解说是否涉嫌侵权对此你怎么看

“五分钟带你看完一部电影”类似的标题相信大家见过不少，通过短短的几分钟时间就能够将一部几个钟头的电影讲述的淋漓极致、慷慨激昂，确实给我们快餐式的生活带来了便利，可是类似电影解说是否涉嫌侵权的问题一直饱受争议。

不过酷鱼认为这类电影解说确实存在侵权，毕竟各种视频的画面完全从完整电影中剪出来的掇拾章句、东拼西凑，虽然加入了自身对电影的解说，但是侵权行为毋庸置疑，除非是得到了片方的支持授权，当然没有问题，但是未经允许就加工发布，毋庸置疑就是在侵权罢了。

不可否认，短视频二剪对电影的宣传和解读有很大的帮助，一部沉默的好剧可能因为二次剪辑创作而一炮走红。本来是一个可以双赢的事情。为何还要联合抵制呢？

这看似是侵权引发的表面利益冲突。实则背后的赢家是短视频平台，它们没有买这些影视的版权，却有着大量的创作者在平台上发布着各种二次剪辑作品，使平台得到源源不断的流量。这才是问题的根本，没有人是傻子，在这个版权模糊化的时代突然起来抵制发生，可谓是无风不起浪，市场必有因。不过酷鱼还是支持版权的，毕竟自己辛苦创作的内容随意被别人拿去获利怎么说也不可能心理平衡，肯定要捍卫

“五分钟看完一部电影”这类影视作品二次创作内容算侵权吗？欢迎在下方评论，一起探讨。

『叁』 [求助]电视片中使用电影片段的版权问题

对于处在版权保护期内的电影作品，选取该片片段（总共不超过3分钟）剪辑到回电视专题片（非新答闻节目）中，并在电视媒体中播出或制成音像制品，应当经得电影版权所有人的同意并支付版权费用。
因为这属于著作权法第10条1款16项所规定的“汇编权”：
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
第10条2款：著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第10条3款：著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
不好意思，请再解我一惑：《著作权法》第22条规定在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬：“(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；”不知这里的“适当”作何理解？我们这部电视片的目的就是介绍和纪念老一辈的电影明星，引用电影片段的目的是为了介绍该演员的代表作，说明他的艺术特点，且每部影片我们引用的长度不超过3分钟，不知是否在“适当”范围内？

『肆』 电影院放电视节目是否侵权

…………不好说 看情况了

『伍』 现在剪辑综艺节目上传平台都显示侵权，怎么还是可以看到有很多剪辑的视频，这怎么就不侵权了呢

首先看你剪辑的节目占整个节目的数量比例。如果整个节目稍作剪辑就上传，专别人通过视频基属本上了解了整个节目的内容，自然会影响节目制作单位自己发布视频的观赏人数，削弱了节目著作权人的自身利益。著作权人自然会追究。如果只是少量剪辑，不影响著作权人节目发布的整体安排，从某种意义上甚至是对该节目的一种宣传广告，该剪辑并非没有侵权，只是著作权人不想或不追究侵权责任。所以，本质上，无论剪辑多少，只要没获得著作权人许可私自剪辑综艺节目上传平台，都属于侵权。
即使著作权人没有追究你侵权责任，你动机也是因为喜欢某个综艺某个节目或作品，而少量剪辑上传平台，也需要保持剪辑部分的完整性，保障作品作者的人身权，尤其不得自己加的标题影响或误导观众对作品的误解，否则，你可能不仅仅只是侵权，还因此需要承担和赔偿因此而给著作权人造成的负面影响的法律责任和经济损失

『陆』 发布电影剪辑算侵权吗

根据以下的条例，如果是第一二条的使用情况，那么就不会构成侵权。
根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。
著作权侵权是指一切违反著作权法侵害著作权人享有的著作人身权、著作财产权的行为。具体说来，凡行为人实施了《著作权法》第四十七条和第四十八条所规定的行为，侵犯了他人的著作权造成财产或非财产损失，都属于对著作权的侵权。
侵犯著作权的行为，须具备以下三个条件：
1、有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。
2、行为具有违法性著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律有关规定，如果行为人违反了法律的规定，其行为即具有违法性。
3、行为人主观有过错所谓过错，是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。

『柒』 迪士尼等5家影视公司告谷阿莫侵权，如何看待这种视频节目的侵权行为

谷阿莫作为一名视频主播，剪辑各类影视作品是他最开始就从事的职业。

其实谷阿莫的侵权行为较难鉴定。自从微博，抖音，火山等小视频的盛行开始，越来越多的人选择从事视频剪辑工作，将大量的电影电视剧部分画面剪辑拼接成一个新的小视频，从而获得更多人的关注和点赞。在这种情况下，很难说制作短视频的行为，是具有侵权行为。

我所关注的一个视频主播，他与谷阿莫是同样的视频主播。不过不同的在于它是将还会形成电影的书本进行剧情概括提炼，然后通过自己所观看的众多影视剧进行画面的剪辑处理，形成了他自己所独创的视频短片。

这样的视频重新构建已经无法鉴定是否侵权，甚至可以说是进行了真正地二次创作。

对于迪斯尼等五家影视公司控告谷阿莫侵权，我觉得他的侵权行为是成立的。

『捌』 电影解说类自媒体算不算版权侵权

你好呀。抄
以“X分钟带你看袭完电影”走红的网红博主谷阿莫因遭迪士尼等5家电影公司控告侵权再次到台北地方法院出庭调解会。从2017年开始，此案已经持续了两年，此间对于谷阿莫的创作是否侵权的争议从未停歇。2017年，谷阿莫便因擅自取用电影片段进行创作违反著作权法而被迪士尼、车库娱乐、又水整合、KKTV影音平台及得利影视5家公司联合诉上法庭。法庭上，谷阿莫提出调解意向，此案至今仍在调解过程中。
《著作权法》第四十五条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的，（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）未经著作权人许可，以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的，本法另有规定的除外；……”
所以，算。除非你有合理的使用，请参考《著作权法》第22条。

『玖』 电视节目使用别人的音乐侵权吗

绝对的属于侵权！ 只要没有经作者同意乱用其作品都是侵权行为。