宠物医院医患纠纷

㈠ 医院的治死人，要负责，那宠物医院治死我的狗，要负责吗

治死狗，当然得负责。他到底给它打的什么针。必须得说清。。。

㈡ 宠物医疗存在医患矛盾吗

宠物医院在经营过程中，总能遇上个别宠物主人，她们盲目认为现在医疗水平很高，什么病都能看好，同时又不了解宠物具体病情，也没有认识到疾病的复杂性和动物个体的差异，觉得花钱看病，病自然就能好，一味的认为，看病是医生的事，而不去理会病情的严重性。

这句话说出了人们看待医疗的两个极端：在以前，找神看病；在今天，把医疗想成无所不能。

所以，现在有一部分宠物主人，认为送宠物看病，就像进修理厂，宠物医生就能通过打个针或做个手术，就能把宠物治好；其实，真正治好病的，是动物机体本身，所有的医疗行为，只是帮助生命机体的自我修复。

㈢ 宠物医疗事故能不能报案

一般来说，可以报案吧

㈣ 小孩子三番五次在宠物医院门口走来走去说卫生局不管宠物医院的医疗鉴定的，不听劝怎么办

你想说明什么问题？

㈤ 宠物医疗事故能不能报案

可以报案，但是一般都是由社区、派出所等单位出面调解。

但是由于宠物没有和自然人一样等同的“人身权”，在宠物医疗事故纠纷发生时，宠物主人只能以“物”的所有人的身份要求赔偿。

目前对于宠物医疗事故的赔偿，因找不到权威机构为宠物做医疗鉴定，所以无法确定是宠物医院的责任。就算宠物医院承担了赔偿责任也只能按财产损失来赔偿，也就是按宠物狗的市场价格来赔偿。

中国兽医学会小动物诊疗分会工作人员表示，因为宠物而造成的医疗纠纷并不少见，但顶多是由社区、派出所等单位出面调解，通常是各退一步几百块钱了事，因此有关行业协会一直在呼吁有关法律法规的出台。比如，要狗主人在看病前就认定狗的价值、应该赔偿额是多少。在任何麻醉、手术之前签署协议书，认定应赔偿的责任。

(5)宠物医院医患纠纷扩展阅读：

在涉及宠物医疗的纠纷中，举证责任的划分和赔偿责任的界定往往存在争议。在司法实践中，如果宠物主人认为宠物医疗机构有过错的话，他们常常不得不自己收集证据。宠物医疗是一个相当专业的领域，宠物的主人通常没有相应的知识和判断，因此，在宠物医疗纠纷中，宠物的主人往往处于被动状态。

据了解，杭州市几年前出台了第一部有关宠物医患纠纷的处理办法——《杭州市动物医疗事故技术鉴定暂行办法》，对宠物医疗事故鉴定的申请程序、受理范围、鉴定费用、鉴定专家组名单、医疗事故鉴定等进行了详细的规定。

有了这样的“办法”，那么就能够依法处理宠物医疗事故纠纷，也可以依法进行索赔，否则极易陷入感情用事的闹剧之中。

㈥ 我的狗狗病了，去宠物医院打了三次针，每次都是刚打完针就吃饭， 停针就不吃饭了 宠物医院真吭人

这和宠物医院坑人有什么必然的联系吗？有什么药能一针见效的吗？你感冒吃药还需要吃个几天才能见效呢。虽然你没事你家狗狗什么问题，但是打完针之后它不难受了，当然就吃饭了。不管是人的医院还是宠物医院，不要增加医患矛盾，难道真的等到有一天，大环境里医疗工作者减少了，看病无门的时候，才开心

㈦ 请问与宠物医院发生纠纷找谁解决，

宠物医院属于私人的。
民事诉讼啊。
找律师。
不要怕花钱。人争一口气。

㈧ 黑宠物医院如何投诉北京中农顶尖动物医院医死我家狗狗，不知道去哪儿投诉。

我住那医院附近，哪里确实很黑，而且手术做的不行，我要不是因为没办内法，带宠物容去别的地方太远我是绝对不会来这的。
我已经在那花了小1万块钱了，他们居然为了让我花80多给狗狗买一伊丽莎白圈儿，就说我要不买我家狗有可能得截肢这种话。。。
我朋友家的母猫做的绝育就给做坏了，肚子耷拉下来一大块儿。
如果需要我联名的话我一定支持！

㈨ 宠物医疗纠纷如何处理

有没有动物协会这种地方，可以带去检查一下，看到底什么原因造成的。
你个宠物医院用药版的时候应该有给你权收据，单子什么的之类的吧
如果到时候检查出来是他们的关系，可以当证据。
或者你可以再去大规模的宠物医院检查下，到底怎么会这样
现在的宠物医院真的好黑啊，东西又贵，还没效果，就想骗钱。
希望你不要嫌弃它啊，别丢了它，保佑宝贝早点好。

㈩ 宠物医疗纠纷中举证责任如何认定

你好，医疗纠纷应该包括对宠物医治所产生的纠纷，对宠物进行医治也一种医疗救治行为，相关法律的规定中，没有明确医疗行为是否只限制于医疗机构对人所作出的医疗行为。宠物医疗纠纷中举证责任如何认定具体分析如下文，希望能够帮助到你。

【案情】

2012年7月9日，金某发现自己的宠物狗拉肚子，便将爱犬送往了一家宠物医院，接诊的医生随即给小狗进行了灌肠。灌肠之后，小狗还能下地走路，可第二天小狗却死了。金某认为是宠物医院治死了自己的爱犬，要求宠物医院赔偿相关费用。

【分歧】

在宠物医疗纠纷案件中，举证责任如何认定?是否适用《医疗事故处理条例》中举证责任倒置的规定?

第一种观点认为：狗是物，是客体，《医疗事故处理条例》规范的是人与医疗机构及其工作人员之间的权利义务关系。宠物医疗纠纷是关于动物和兽医医疗机构之间的关系，在性质上，宠物医疗纠纷与财产损害赔偿纠纷有更多的相同之处。所以，宠物医疗纠纷在举证问题上，应与财产损害赔偿纠纷一样属于侵权之诉，适用“谁主张，谁举证”的原则，双方均要对自己的主张承担举证责任，由原告举证证明医疗机构存在过错且其医疗行为和宠物的死伤之间具有因果联系。

第二种观点认为：相关法律的规定中，没有明确医疗行为是否只限制于医疗机构对人所作出的医疗行为，因此宠物医疗纠纷也可以适用《医疗事故处理条例》的规定，适用“举证责任倒置”原则，由宠物医疗机构承担举证责任，证明自己没有过错且自己的医疗行为和宠物的死伤之间没有因果联系。

【评析】

笔者同意第二种观点，认为在宠物医疗纠纷案件中，应由宠物医疗机构承担举证责任，具体理由如下：

第一，从广义上理解，医疗纠纷应该包括对宠物医治所产生的纠纷，对宠物进行医治也一种医疗救治行为，相关法律的规定中，没有明确医疗行为是否只限制于医疗机构对人所作出的医疗行为，因此，笔者认为宠物医疗纠纷可以适用《医疗事故处理条例》中“举证责任倒置”的规定,由宠物医疗机构承担举证责任。

第二，假设把《医疗事故处理条例》作为解决纠纷的依据存在争议的话，民事诉讼规则还规定，依照证据法规定或其他相关的司法解释找不到明确依据确定举证责任的，法院可以根据公平原则和诚实信用原则综合当事人举证责任能力等因素来确定举证责任的承担。依据这个原则，在宠物医疗纠纷司法实践中，双方当事人中的哪一方更有能力举证，就应该由哪一方举证。而在医疗过程中，医疗行为的双方对宠物医疗过程中所掌握的信息是不对称的，大量的医治的信息、资料都被医疗机构所掌握，所以，笔者认为应由宠物机构承担举证责任。

综上所述，在宠物医疗纠纷中，应由宠物机构承担举证责任，证明自己没有过错且自己的医疗行为和宠物的死伤之间没有因果联系，如果宠物医疗不能举证则要承担由此产生的不利后果。

网页链接