1. 一本书很好 我想把一些内容发到微博上 算侵权吗
《著作权法》第二十二条：（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；指明作者姓名、作品名称，不侵犯著作权人享有的其他权利属于对他人作品合理使用的范围，不算侵权。
2. 想问一个版权问题，发微博的版权问题
如果你是自娱自乐不发生商业行为、产生经济利益这个没关系。如果你想产生经济效益的话，那么就是侵犯他人版权。想避免的话，可以找版权所有人进行许可，如果他许可了，那么你就安全了。索赔金额根据你的销售金额来定的！
3. 如果有人微博私自篡改我的文案发出去可以说她侵权吗
如果有人微博私自篡改你的文案，发出去的话，可以说他侵权警告他
4. 在个人博客上发表别人文章未注明出处和作者，这算侵权吗
这是属于著作权的合理使用问题,紧紧供自己学习或者是欣赏,每什么问题的,即使是下载了复印几份也没什么问题的.但是在你使用的时候不能影响著作权人的利益.就这样
5. 发微博复制别人的视频和文案会被说侵权吗
相对于传统文案，为了显示我们的技术含量，我们写微博的文案自称为互动文案
Ok，那你写的东西能够让人想去互动么？
互动文案，前提是什么？
【微博文案的驱动性】
说人话？说人话是基本要求，因为在微博上的人都在说人话。
互动文案有没有驱动力？举例，你在中午的时候想让人一起和你去吃饭。这是我们很常见的事情，你会怎么说呢？一般我们有以下的一些对话
时间到了，吃饭去吧！
肚子好饿，叫外卖！
上次叫的味捷外卖不错，就叫这家吧！
好久没吃米粉了，我们吃米粉吧！
肯德基最近正在打折，叫半价桶吧！
中午忘带饭了，叫饭吧！
闷了半天了，我们出去走走吧，找个偏远一点的吃！
最近新开了一家饭店，要不我们去试试味道怎么样？
吃腻了外卖，我们出去聚一下吧！
不管你想让人家做出什么样的行为，你有一个很明显的前提。肚子饿，想尝试新口味，因为打折等等，都可以。那在我们写转发语的时候呢？写直发文案的时候呢？有没有考虑到你的文案的驱动性？举个栗子：
比如我们忽悠人家出去玩，当然我们首先想到的是，我们也经常遇见的驱动因素如下：
在钢筋水泥的建筑丛林里闷了太久，去走走吧！
这是最常见的，当然也是很重要的因素。那么，作为广告人，你还能接着忽悠吗？很有可能你的这个点对消费者来说已经麻木了，因为他们已经被太多的广告这样洗脑了...我们得接着忽悠！
马尔代夫太远，至少你可以先去西塘逛逛吧
为了孩子的健康，去学学《爸爸去哪儿吧》
秋天的景色不错，把你尘封的单反翻出来吧
给爱人一点时间，陪陪她走走吧...
这些都是理由，这些都是生活，这些都是不错的能打动人心的文案
所以作为广告人，生活的感悟能力真的很重要。一定不要让自己的心麻木掉
【首先感染自己】
文字是有性格和情绪的。你很难让一个麻木不仁的人，一个职场的橡皮人，写出鲜活的有激情的好文案。作为第一读者,如果没有感染自己，怎么会感染受众？
举个栗子：
关于得力文具，我们一开始打算从情感上入手
文案如下：他等你回家睡，它等你回了再睡
从技巧上而言，不错。但是，矫情！
不就是一盏灯么，再煽情也没用...
但是如果和人的关联度再高一点，比如汽车，比如陪你骑过西藏线的自行车。我们可能会从情感角度切入。
诚实的面对自己写的文案，然后看看能不能打动自己
【短一点】
140字还是不够短，我们是在扫描微博，不是在阅读微博
短一点要求我们想清楚最核心的传达点是什么，如果删除了不影响别人理解，就删除吧！
如果非要找到作证的话，就是奥格威以前做的统计：标题的阅读率是正文的5倍
其实，大家翻翻可口可乐和杜蕾斯的微博就知道了！
【引发共鸣】
这个很老套，放在最后是因为...很难做到！
共鸣：思想上或感情上的相互感染而产生的情绪
到底什么东西才能引发共鸣呢？你为别人代言，说出别人想说没说的话。说出别人想说但说的不牛逼的话。再次举个栗子：
《董小姐》曾经很火，里面有一句话：我爱上一匹野马，可我的家里没有草原！引发了很多人的共鸣。这句话演变一下可以成为很多种
我爱上一个女人，我喜欢她的性格，但我觉得驾驭不了她
我爱上一个女人，她喜欢流浪，我却喜欢安稳
我爱上一个女人，她太优秀，我太平凡
我爱上一个女人，她太女神，我给不了她的幸福
再演变
我爱上一辆宝马，可我的兜里只有五元...
这种情感经历或多或少每个人都曾经有过，只是他说出来，并且还说的比较文艺
最后，你很难引发所有人的共鸣，这也就是为什么广告有所谓的目标受众一说的来源
文案，广告史上是最古老又最有魅力的东西，值得每个人细细雕琢。
6. 微博发表从书籍里节选出的语录算侵权吗
您好，微博发表文字节选同时指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利属于对他人作品合理使用的范围，不算侵权。
根据《著作权法》第二十二条：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
7. 微博转发如何界定侵权与否
其实，法律快车小编提醒，不用过分担心，侵权也是有范围的，请看以下详细报道。 一、微博是否有版权，转发是否算复制 (一)微博受《著作权法》保护吗? 首先需要明确的是，不论字数的多寡，作品都可以享有著作权，微博也不例外。根据著作权自动取得的原则，微博一经创作完成，作者就享有著作权。但是，《著作权法》保护的对象必须有独创性。即不是所有的微博都享有著作权，就文字微博来说，如果只是表达博主今天的心情或者简单陈述一件事，并不具有独创性。但是，如果角度独特、内容新颖，自然属于《著作权法》意义上受到保护的作品。 (二)转发微博的行为是复制行为还是提供链接行为? 这个问题对应的是：转发含有他人作品的微博，侵犯的是著作权人的复制权还是信息网络传播权。从微博的传播过程来看一般有三种行为，第一是上传作品内容的行为；第二是将上传于网络的作品再传播的行为；第三是使用者浏览、下载、使用等行为。笔者认为要区分“上传”和“转发”：这里“上传”的意思是指作品第一次上传至网络的行为，是使公众首次接触到作品的行为，是受著作权人权利控制的行为。类似概念有转载，传统版权行业的转载是将全部作品内容进行复制的行为。而“转发”是在网络平台上就他人已经发表的作品进行的再次传播行为，是传播效应的再扩大。“转发”其实是转发了原作品的链接，并不是复制所提供作品的内容。也就是说未经许可，上传或者转载他人已经发表的作品是侵犯著作权人复制权的行为；而转发是信息网络传播行为，可能侵犯权利人的信息网络传播权。 就图片微博来说，很多人在发微博时经常就当前文字加一幅图片，这一行为可能带来多重侵权，如肖像权、名誉权、著作权等。其中仅就著作权而言，如果该图片是摄影作品或美术作品，且受《著作权法》保护，上传或转发很可能侵犯作者的复制权、信息网络传播权。如果对这些摄影作品或美术作品进行了自己表达意图的修改，还可能侵犯著作权人的保护作品完整权。这里还存在权利人的限制问题，如果是个人微博用户，在看到权利人作品时觉得十分赏心悦目或者出于分享和个人欣赏的目的转发微博，此举应属于合理使用的范畴，不承担侵权责任。 二、如何判断转发者是否合理使用 微博是一个追求传播效应，供公众交流共享信息的平台，其鼓励用户及时转发以促进信息广泛的传播。微博的公共和共享属性决定了信息发布存在侵权的可能性，但其特有属性也同样决定了信息内容提供者对其著作权中信息网络传播权和复制权的默认许可使用，甚至放弃。所以基于权利人的自愿放弃或豁免，一般的侵权行为应根据微博的分享性原则予以免责，这种情况下转发微博的网络用户不用承担侵权责任。不过，当转发者具有主观恶意或发生了显而易见的损害后果时，有必要认定为侵犯著作权。 《著作权法》第22条第2款规定了“合理使用”的范围：为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但需表明作者权利。 就本案而言，可利用“三步检验标准”来判断被告是否属于合理使用行为：被告为了配合自己的文字内容引用原告图片，且未影响原告对涉案作品的正常利用，也未给原告造成损失。但法院认为被告虽未发送商业性内容的微博，但其转发的目的是为了增加公司的知名度。 对此笔者持有不同意见。被告并未从转发权利人作品中直接获利，虽然是出于商业目的发布微博，但是其转发图片的目的不具有主观恶意，只是为了配合文字说明，增加资讯的可读性而配图。对此不应该追究转发者的侵权责任，而是要追究上家，也就是第一次使公众接触到作品的上传者责任，如果上传者上传图片时是合法授权并标明作者权利，那么就不存在后面转发者的侵权问题。 被告称涉案图片来自于皮皮时光机软件图片库。皮皮时光机是针对新浪微博开发的第三方微博管理应用工具，用户可以在微博应用里面添加使用。皮皮时光机有定时发布微博、定时转发新浪微博等功能，同时还提供强大的微博内容库资源供使用。皮皮时光机客户端中包含海量图库，在文本输入框的右边都有微博配图。用户可以进入图片库自行选择图片发布，图片库中的图片下方有“正版图”字样。用户可以选择客户端中原置信息和图片发送，也可以修改文字和图片后再发送。这些修改以及最后发送的操作都是在皮皮时光机客户端完成的，并没有用户自己上传图片的过程。
8. 发微博用了第三方的提供的图片,现在被图片版权拥有者告侵权,我真的侵权了吗
个人以为如果它的图片没明确注明版权约定,你使用了,在它提出要求后,删除就是了。如果它的图片有明确的版权约定,你确实违反了,那就是侵权了
麻烦采纳，谢谢!
9. 在微博上纯粹以分享为目的发布他人在网上已发布照片并标注“图片来源于网络如有侵权请私信删除”侵权吗
1、你转载别人的，抄没有任何目的，只是以个人享受为目的，不侵权，因为你不是制造者，也不是平台的提供者。
2、你发布的新微博，只要情况属实，非主观臆断捏造他人事实，不侵权。
以上1、2，发布者如果有侵权，网络平台提供者发现后，应及时删除，否则，对扩大损失的部分承担连带责任~！
法律依据：《侵权责任法》第三十六条第三款规定，“网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”
10. 有人发送的文章涉及侵权，如何要求他下架文章
合理使用和法定许可使用，都是不违法的，也不需要著作权人的同意。
具体情况主要有：
【合理使用】第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
【法定许可】第二十三条为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
第三章著作权许可使用和转让合同