① 侵犯软件著作权要赔偿吗
侵犯软件著作权的赔偿数额具体多少，要根据软件著作权利人的实际损回失，可以根据权利人答因侵权所造成复制品发行减少量或者侵权复制品销售量与权利人发行该复制品单位利润乘积计算。发行减少量难以确定的，按照侵权复制品市场销售量确定。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 《著作权法》规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
② 著作权侵权赔偿数额是多少
著作权侵权赔偿数额是多少？近年来出现的侵犯他人著作权的情况在逐渐的增多，而随着我国加强对著作权的保护，其实在这方面的打击力度也是比较大的。当然侵犯他人著作权的行为，其实也是会给著作权人造成损害，自然就会涉及到赔偿的问题。那著作权侵权赔偿数额是多少呢?著作权侵权赔偿数额是多少？根据《著作权法实施条例》第五十一条，著作权行政管理部门对未经著作权人许可，发表其作品的，罚款金额是罚款一百至五千元;著作权行政管理部门对未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的;歪曲、篡改他人作品的;剽窃他人作品的;未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，罚款金额是一万至十万元或者总定价的二至五倍;著作权行政管理部门对使用他人作品，应当支付报酬而未支付的罚款金额是一千至五万元。到底著作权侵权赔偿数额是多少?结合上文的介绍，大家应该清楚是怎样的吧。按照我国相关法律法规中的规定，此时除了会对侵权人进行罚款之外，同时给著作权人造成了损失的，其实也是要对其损失作出相应的赔偿。关于著作权侵权赔偿数额是多少？这一问题我们就给大家解答到这里了，如果想要了解更多，请联系我们在线客服，或拨打八戒知识产权全国免费服务热线，我们有着多年专业的知识产权代理经验，专业的业务团队和全心全意为顾客服务的理念，能帮助您顺利申请。
③ 著作权侵权赔偿标准
软件著作权被侵犯，去起诉，会判定赔偿，那么赔偿是按照什么样的标准来计算回的呢？一起来了解答下。软件著作权著作权（版权）侵权赔偿标准根据《著作权法》第四十八条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。我国著作权侵权赔偿有三种计算方法：1、以被侵权人的实际损失为依据;2、以侵权人的违法所得为依据;3、法定赔偿。
④ 软件版权纠纷中对软件侵权的认定标准是怎样的
软件版权纠纷中对软件侵权的认定标准是怎样的？计算机软件被侵权的案件近几年越来越经常出现在媒体、报刊上。无论是哪种著作权，都应得到法律的保护，如果有人未支付版权费，盗用他人的著作，会构成侵权。那么在软件版权纠纷中对软件侵权的认定标准是怎样的？软件版权纠纷中对软件侵权的认定标准是怎样的我国司法界对软件侵权的认定标准是怎样的我国司法界在认定计算机软件是否侵权所采用的标准是按照创意/表达分离原则来进行计算机软件的保护。计算机软件的法律保护问题，是自本世纪五、六十年代随着计算机软件产业的发展而产生的。对于计算机软件进行保护的法律保护形式很多，如著作权法、专利法、商标法、合同法、反不正当竞争法等等。根据软件的自身的特点，软件应用于不同的目的、表达的不同的形式，可以采用不同的法律保护形式。而不同的法律保护形式，又各有其特点。1、《著作权法》保护。这种保护方式主要是根据著作权保护的基本原则，即创意/表达分离原则，来保护创意的表达。美国版权作品新技术应用全国委员会(contu)的最终报告认为：就现有法律而论，著作权法是保护软件最为适宜的法律。在我国，著作权保护也是对软件进行法律保护的主要途径。但是，著作权法仅保护该软件本身的表现形式，而不能扩大到开发软件所用的思想、概念、方法、原理、算法、处理过程和运行方法等。2、《专利法》保护。这种保护弥补了著作权法保护的一些不足，可以有效地保护计算机程序所体现的设计者的创意。但软件本身不能单独申请专利，而只能是从属于某一个发明的组成部分。
⑤ 软件著作权侵权判断的司法标准有哪些
计算机软件是现代社会不可或缺的一种东西。对于程序员以及所属的公司，计算机软件等都是十分重要的智力成果。因此，无论是国际上还是我国法律，都对软件的著作权保护制定了相应归责。那么软件著作权侵权判断的司法标准有哪些？软件著作权侵权判断的司法标准有哪些各国通过长期司法实践，对计算机软件的侵权判断标准采用的主要方法有实质性相似加接触分析法和抽象-过滤-比较分析法两种等。(一)实质性相似加接触分析法这种方法是在计算机软件版权纠纷的处理中得到普通使用的一种软件侵权认定方法。所谓的实质性相似主要是指两项程序之间在形式和内容上存在着相似之处，且存在着实质性相似。实质性相似加接触分析法的应用，首先要求对原被告双方的软件进行分析，一般可按照先文字成份，后非文字成份的顺序进行。如果两个软件相似，那么只要再认定被告接触过原告软件的行为成立，则侵权即可认定。即：表达相同(或实质相似)+接触对方作品=侵犯版权法院判断两项计算机程序是否构成实质性相似，一般具体从三个方面考察：1、代码相似，即判断程序的源代码和目标代码是否相似；2、深层逻辑设计相似，即判断程序的结构、顺序和组织是否相似；3、程序的外观与感受相似，即运行程序的方式与结果是否相似。对于三个方面的判断既可以各自独立、分别作出判断，又可以互相关联，综合判断。在具体的司法鉴定过程中，判断被告曾经接触过原告的版权程序，一般可以从以下几个方面着手：1、证明被告确实曾经看到过，进而复制过原告的有著作权的软件；2、证明原告的软件曾经公开发表过；3、证明被告的软件中包含有与原告软件中相同错误，而这些错误的存在对程序的功能毫无帮助。4、证明被告的程序中包含着与原告程序相同的特点、相同的风格和相同的技巧，而且这些相同之处是无法用偶然的巧合来解释的。(二)三步侵权判断法(或称抽象、过滤与比较法)本判断法是美国cavsaltai案中，最终由美国联邦第二巡回法庭确认的判定软件侵权的最新规则。根据本规则，判断被告软件中的结构、顺序及组织是否侵犯了原告软件的著作权，应分三步有层次地认定，而不能不加分析地判定结构、顺序和组织相似，就一定构成侵权。具体的操作方法是：1，抽象分解成不同层次，从最高层次的功能设计，到部件、子部件，再到更小的模块、子模块，直到最具体的程序代码；2，对每一层次过滤出不受保护的成份；3，在相同层次上进行相似性比较，特别重视较低层次的相似，然后进行综合评价。三步侵权判断法主要立足于计算机程序的开发过程，注重对软件的动态保护，主要适用于大型的计算机软件侵权案件的判定。(三)我国司法界对软件侵权鉴定的认定标准我国司法界在认定计算机软件是否侵权所采用的标准是按照创意/表达分离原则来进行的，最高人民法院在深圳帝慧科技告诉及连樟文等计算机软件著作权侵权案，通过(1999)知监字第18号函确定了以下的认定标准：1、对不同软件进行比较应该将源代码和目标代码进行实际比较，而不能仅比较程序的运行参数(变量)、界面和数据库结构。因为运行参数属于软件编制过程中的构思而非表达，界面是程序运行的结果，非程序本身，数据库结构不属于计算机软件。2、不同环境下自动生成的程序代码不具有可比性。
⑥ 如何计算侵犯计算机软件著作权的损害赔偿数额
《计算机软件保护条例》第25条的规定：“侵犯软件著作权的损害赔偿数额，依照《中华人民共回和国著作权法答》第四十八条的规定确定”《著作权法》第48条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利，侵犯人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”据此，侵犯计算机软件著作权的损害赔偿数额的计算方法有下列三种：
第一，按照权利人因被侵权所遭受的实际损失计算赔偿数额。
第二，按照侵权人的违法所得计算赔偿数额。
第三，使用法定赔偿制度
⑦ 软件著作权共同侵权的赔偿计算方法
软件著作权共同侵权的赔偿计算方法。一旦自己开发的软件遭到共同侵权时，原告要求赔偿损失的，需要根据其请求计算损失的方法不同需提供不同的证据材料。我们一起来了解一下软件著作权共同侵权的赔偿计算方法。软件著作权共同侵权的赔偿计算方法软件著作权共同侵权的赔偿计算方法一：实际损失计算法权利人因侵权人的侵权复制品在市场上销售使软件著作权人或其合法受让者的软件销售量下降，其销售量减少的总数乘以每个软件的利润所得之积，即为被侵权人的实际经济损失。在确定被侵权软件的价格时，可参照该软件登记时的报价。软件著作权共同侵权的赔偿计算方法二：侵权人违法所得法侵权人从每件侵权复制品获得的利润乘以市场上销售的总数所得之积，即为侵权人所得的全部利润。 采取这种方式应考虑以下因素：(1)如果侵权人是采取比被侵权软件低的价格在市场上销售的，应以被侵权软件的销售价来计算机侵权人所得，(2)如果侵权人能证明其所得的成本或必要费用的，予以扣除，不能证明的，以侵权行为所得之全部收入为其所得利润。软件著作权共同侵权的赔偿计算方法三：法定赔偿办法权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，著作权法规定可由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。北京市高院则规定的比较具体，为侵权人应赔偿5000至30000元。软件著作权共同侵权的赔偿计算方法大概为以上几种方法，想要了解更多内容，欢迎拨打八戒知识产权在线客服。八戒知识产权是深圳市花蘑菇网络科技有限公司旗下品牌，2016年在深圳成立，2017年获中国主板上市公司朗科科技创始人天使投资，2018年6月获香港主板上市公司金蝶国际投资。八戒知识产权知识产权专注：商标、专利、版权、域名等知识产权业务方向。主营业务三大板块：常规知识产权、涉外知识产权、知识产权交易。互联网+知识产权行业的黑马型企业。
⑧ 软件著作权侵权赔偿的三种计算方法
拿到软件著作权登记证书之后，如果有人在没有经过你的许可之下就擅自使用你的软件专，就构成侵权。可以根据著属作权法的规定，对著作权侵权要求赔偿。赔偿有三种计算方法。侵权违法1、以被侵权人的实际损失为依据；2、以侵权人的违法所得为依据；3、就按照法定赔偿。司法实践中还有一些具体的做法，这些赔偿方式我们可以选择适用，就按照最有利于自己的方式进行计算。在这里需要注意地是，侵犯著作权的诉讼时效为二年，从著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。
⑨ 计算机软件侵权法院按什么标准量刑的
计量机软件的侵权做法，通常有两种形式：一是复制流程的基本要素或结构，这一点是较容易证实的，因为复制即表明是完全的翻版，只要完全相同就构成侵权。二是按肯定的规则、步骤只复制部分软件代码。在第二种情况下，法院在判定时通常要审查被告可否窃取了足够多的软件流程表达形式。事实上操作中，这个问题就比较复杂、比较难判断，因为计量机软件产品究竟要被复制多少比例，才能确定发生了抄袭的侵权做法，并无固定数量限定。当然，复制的数量越大，就越易于获到证明其是侵权做法的证据，但是被复制的数量达到什么程度就能够认定为侵权，司法实践中也不是很好确定的事情。
对于复制数量小的情况，目前法院大多采用的判定准则包括：
一是接触附加。依照这个准则，只要发现接触，任何复制都将被认为是一种侵权做法。但是，我俩认为这种观点是有肯定局限性的，因为它忽视了查证两个软件作品之间可否存在“实质性”相似，而且把对计量机软件的保护范围扩大到对计量机流程中包含的“思想”，这与我国新修订的《著作权法》和《计量机软件保护条例》的基本精神相违背。
二是要求对计量机软件流程进行两步分析。首先，法院必须确认在两个计量机软件流程中所体现的“思想”可否相同：如果分别，则不构成侵权;如果相同，那么第二步就应该设法查证上述两个计量机软件的流程在“表现形式上”可否有实质性相似。
三是正在受到各方面广泛认可的叠合准则。依照这个准则，原告须证明：1、被告在完成他的软件产品时未经许可“使用”了原告享有在先软件著作权的流程作品;2、被告的软件作品是一种叠合而成的再生品，即采用了原告软件产品的实质部分与他自己开发的内容进行迭合复制。这个准则主要着眼于两个软件产品之间“质和量的相似”，是事实上运用中比较好的判断方法。
通过总结多年代理计量机软件侵权案件的经验，我俩认为，识别计量机软件侵权做法，直接、有效的判断准则是：实质性相似加接触()。
实践中判定两个软件作品“实质性相似”的准则是：被指控的计量机流程可否极其类似于原告的计量机软件产品。计量机软件流程的“实质性相似”有两类：一是文字成分的相似，它以流程代码中引用的百分比为依据进行判断;二是非文字成分的相似，强调应该以整体上的相似作为确认两个软件之间实质上相似的依据。所谓整体上的相似是指两个软件产品在流程的组织结构、处置流程、采用的数据结构、产生的输出方式、所要求的输入形式等方面的相似。
⑩ 软件著作权侵权损害赔偿额的确定方式有哪些
软件著作权侵权损害赔偿额的确定方式有哪些？软件著作权权利人指控行为人侵犯其软件著作权并请求损害赔偿，需要对其诉求所依据的事实提供证据予以证明。根据法律的规定，软件著作权侵权损害赔偿额的确定方式有哪些：软件著作权侵权损害赔偿额的确定方式软件著作权侵权损害赔偿额的确定方式有哪些：软件著作权侵权损害赔偿额的确定方式一、权利人因侵权行为受到的损失额。时间期限从侵权人实施侵权行为时起至行为停止时止，注意因果关系的证明，即权利人销售量与侵权人侵权行为致销售量下降之间的因果关系。软件著作权侵权损害赔偿额的确定方式二、侵权人因侵权行为所获得的利润。在权利人损失无法计算时，可以通过侵权人销售侵权产品数量乘以销售价格计算。在很多时候，被告方是不愿意提供销售数据的，所以也很难获取证据。当权利人的损失数额与侵权人获利不一致时，适用较高的。软件著作权侵权损害赔偿额的确定方式三、参照软件许可使用费的倍数确定赔偿数额。在未经许可商业性使用他人软件侵犯他人软件著作权的案件中，软件著作权人本可以通过许可使用的方式获取利益，可以根据被告实施侵权行为时间、范围等按照许可使用费计算标准进行计算。软件著作权侵权损害赔偿额的确定方式四、在前述方式无法确定赔偿额时，法官可以根据侵权行为的情节，在1万-100万元之间酌定合理的赔偿数额，即为法定赔偿。在实践中，权利人损失数额和侵权人侵权获利难以认定，一方面这是由于很多企业财务、审计制度不健全等各方面原因，缺乏完整或值得信赖的财务资料。另一方面，即便获悉了企业生产经营的真实状况，依旧面临着如何将与涉案的软件有关利润或损失从中剥离。所以法院往往采用法定赔偿方式，即法官运用自主裁量权，确定赔偿数额。