武大学术纠纷

Ⅰ 武大骚扰女学生副教授被解聘，如何保护学生不受到骚扰

武汉大学是很多学子都梦想进入的学府，在这样的大学里可以学习到很多知识，认识很多志同道合的朋友。武汉大学有学生举报动物实验中心科研人员杨某某涉嫌言语骚扰女学生。校方在接到举报后，立即进行了调查，决定即日起暂停杨某某所有教学科研工作。经学校研究决定，对杨某某予以解聘，并按程序报请相关教育行政部门撤销其教师资格。 关于武大骚扰女学生副教授被解聘，如何保护学生不受到骚扰？我认为主要有以下几个方面的原因。首先，学生在学校学习，校方不仅要保证他们的人身安全，还要确保学校的学习氛围，不能让教师队伍中出现骚扰学生的人。其次，校方要及时对老师进行思想品德教育，并且把学生的利益放在第一位。只有老师的品德好了，才能教育出优质的学生。最后，如果不幸受到骚扰，学生应该及时举报，不让更多的人受害。

一：学校是神圣的地方，不能让这样没有师德的人玷污学校的名声。

学校有责任保证学校的学术风气，踢出教师队伍中的害群之马，保障学生的学习环境。

关于武大骚扰女学生副教授被解聘，如何保护学生不受到骚扰？大家还有什么想要补充的，欢迎在评论区下方进行留言。

Ⅱ 易中天中年时为何选择离开武大

在《百家讲坛》中易中天博学独特的讲授受到了很多人的关注，在他的讲授下很多历史的事件清晰开来，但是中年时候的他，曾经穷得连一块钱的烟都买不起，只能带女儿居住在30平米的老屋中。

从武汉大学的不得志，到厦门大学的重视，再到《百家讲坛》的出名，易中天一路走来非常厉害，而在他成功背后的是他日复一日对学术的认真和负责，知识的贮备也是他赢得底气，现在他也成为非常有名气的学者，而这也算是命运对他最好的交代。

Ⅲ 关于被曝学术造假一事，陈铭本人是如何回应的

关于被曝学术造假一事，陈铭本人是这样回应的：“不要着急，收尾辩论总是需要一点时间的。”在如此发声的时候，陈铭还晒出了很多的法院受理案件的照片，疑似已经起诉了刻意造谣和抹黑他的网友。不得不说，陈铭干得漂亮，真正的回应就应该如此，拿出法律武器维权是最有可信度的。不得不说，陈铭作为学者果然没有让广大网友失望，对于刻意造谣中伤他的人，他一个也不准备放过，这就是对于舆论纷纷所谓他学术造假，学历造假以及伪装爱妻人设最好的回应。不仅如此，陈铭还更新了个人状态，称他的学术成果也好，学历也好已经经过了组织的考验，组织已经给了他一个最大的肯定，那就是他没有任何的学术造假行为。

因此，陈铭拿起法律武器保护自己是情理之中的事情。

Ⅳ 南京大学和武汉大学的学术水平到底谁更高一点

南京大学和武汉大学的学术水平都很高，专业侧重不一样，你得说是具体什么专业，才有比较的意义

Ⅳ 高校学术不端行为哪个部门负责处理

学术委员会。

高等学校要建立健全处理学术不端行为的工作机构，充分发挥专家的作用，加强惩处行为的权威性、科学性。学术委员会是学校处理学术不端行为的最高学术调查评判机构。学术委员会要设立执行机构，负责推进学校学风建设，调查评判学术不端行为等工作。

高等学校党委和行政部门要根据学术不端行为的性质和情节轻重，依照法律法规及有关规定对学术不端行为人给予警告直至开除等行政处分；触犯国家法律的，移送司法机关处理；

对于其所从事的学术工作，可采取暂停、终止科研项目并追缴已拨付的项目经费、取消其获得的学术奖励和学术荣誉，以及在一定期限内取消其申请科研项目和学术奖励资格等处理措施。查处结果要在一定范围内公开，接受群众监督。

(5)武大学术纠纷扩展阅读

危害

1、学术不端行为败坏科学界的声誉，阻碍科学进步。学术的意义是求真，探求真理本来应该是每个学者的崇高职责，诚实也应该是治学的最基本的态度。人类的活动很难找出还有哪一种像学术这样强调真实，学者也因之受到公众的敬仰，甚至被视为社会的良心。

如果科学界的声誉由于学术不端行为的频发而受到严重损害，败坏了科学研究在公众心目中的形象，那么必然会阻碍科学的进步，因为做科学研究是需要全社会的支持的，需要有科研资金的提供，需要有一个比较好的科研环境的。没有了这些因素，科学就很难发展。

2、学术不端行为也直接损害了公共利益。科学研究在很大程度上都在使用国家资金，学术造假就是在浪费纳税人的钱。有的学术造假是和经济腐败相勾结的，是为了推销假药、假产品的，那么就是在骗消费者的钱，危害消费者的身体健康。

3、学术不端行为违反学术规范，在科研资源、学术地位方面造成不正当竞争。如果靠剽窃、捏造数据、捏造学术履历就能制造出学术成果、获得学术声誉、占据比较高的学术地位，那么脚踏实地认认真真搞科研的人，是竞争不过造假者的。

而且学术造假还对同行造成了误导。如果有人相信了虚假的学术成果，试图在其基础上做进一步的研究，必然是浪费了时间、资金和精力，甚至影响到学位的获得和职务的升迁。受造假者最直接危害的往往是同一实验室、同一研究领域的人。

Ⅵ 北大教授举报武大院长，是何原因

对于这件事，最近也是传的火热，对于武汉大学的这个院长学术造假的这个问题，如果属实的话确实也是影响十分的大的，对于北大的这个教授饶毅来讲，他也不是第一个举报学术造假的人，我相信也一定不会是最后一个。

所以作为我们普通人来讲，这种作假的情况一定要见一个打一个，一定让这种不良风气在我们国家消失，还给我们这个社会一个充满公平和正义的气息！同时也希望各位作假的教授们、老师们，赶快道歉，并且承担相应的后果，这样不仅让自己是一个解脱而且还能让整个社会变得更加的美好！

Ⅶ 方勇的学术纠纷

近日，华东师范大学教授方勇领衔的现代版“四库全书”工程――《子藏》项目，诉称被同行以非常相近的名称抢先申报国家社科基金一事引起多家媒体关注。
已获2010年度国家社科基金重大委托项目资助的该项目名称为《子海》，项目负责人是山东大学教授郑杰文。
而郑杰文曾于今年3月27日出席了由华东师范大学组织的《子藏》专家论证会。他的与会以及在会上的表现被认为是其《子海》项目对《子藏》项目施以“巧取豪夺”的直接证据。
方勇日前接受《科学时报》记者采访时回忆，在2010年3月27日一整天的《子藏》专家论证会上，郑杰文始终没有提到他有所谓编纂《子海》的设想。他发言踊跃，明确指出《子藏》是继《佛藏》、《道藏》、《儒藏》之后的又一大型丛书，很有价值；无论从社会意义，从提高中国内地文化软实力，还是为当今学术界贡献研究资料来说，《子藏》编纂工程都值得运作。
发言中，郑杰文还从“《子藏》的两种编法”、“《子藏》收书的种数”、“《子藏》整理的体例”、“《子藏》收书的版本”等几个方面，和与会专家进行了认真讨论；最后还在会议形成的《〈子藏〉论证决议书》上签字，以表示对《子藏》工程的支持。
山东大学新闻网2010年6月18日上传的一条“本站讯”称：“近日，全国哲学社会科学规划办公室正式下发文件，批准山东大学申报的‘《子海》整理与研究’工程为2010年度国家社科基金重大委托项目，资助经费每年80万元。这是近年来山东大学人文社会科学领域获得的资助经费最大的国家项目。”
《子海》获批国家社科基金重大委托项目资助的消息，令曾于今年3月27日出席华东师范大学《子藏》专家论证会的诸多专家和华东师大有关师生感到十分震惊。方勇说，《子藏》准备工作已达7年，是全国学术界的重要工程。在他看来，郑杰文的做法简直就是巧取豪夺。
方勇向记者介绍说，《子藏》的“子”界定为“诸子百家”的“子”。所谓《子藏》，是搜辑影印自先秦至民国末年海内外所有遗存的先秦汉魏六朝诸子白文本和历代诸子注释、研究专著，按《论语》、《孟子》、《老子》、《庄子》、《管子》、《晏子》、《荀子》、《曾子》、《子思子》、《孔子家语》、《孔丛子》、《子华子》、《孔子集语》、《商君书》、《慎子》等系列，分别编纂集成，为每种著述撰写提要，考述著者生平事迹，揭示著作内容，探究版本流变情况。共计约5000种著述，整个部头大约与《四库全书》相当。
《子藏》收书的原则，一是要体现“全”，二是要体现“精”。所谓“全”，就是要全面发挥其数据性作用，把所有适合这个工程的书籍全部收录进去；所谓“精”，就是要尽可能选择最好的版本，让版本来体现其学术价值。对提要则将进行认真反复打磨。各子的学术史将请各子学专家撰写。整个《子藏》工程分两个阶段进行，先编纂先秦各子系列部分，再编纂汉魏六朝各子系列部分，计划在10年内全部完成。
据方勇介绍，《子藏》项目内容包括诸子百家著作的整理和演绎，总字数预计将达10亿，一套成品最终形态为1000册700页左右的16开大开本图书，工程浩瀚，堪称现代版《四库全书》。而早在2003年4月20日，华东师范大学就曾与学苑出版社签订《庄子集成》出版合同，并拟陆续签订先秦其他诸子集成出版合同。此为《子藏》工程的起始，一大批硕士生、博士生协助工作。
2007年2月9日，以方勇为首的课题组经多年努力，编成《〈子藏〉工程方案》，并提交给华东师大“985工程”办公室。此方案概说部分主要包括《子藏》课题的价值、主要内容、总体框架、基本思路和方法、已有工作基础、最终成果形式、经费预算、项目承担者等内容。后附长达16开40页的《〈子藏〉总目》，详列拟收先秦至民国子学著作书目4100种。2009年12月9日，方勇所在的先秦诸子研究中心向校方提交《关于〈子藏〉工程的工作设想》，就《子藏》工程启动的一些实质性问题提出了解决方案。
2010年3月26日～28日，华东师范大学举行“《子藏》工程论证会”。会议由中华书局原总编傅璇琮担任主席，卿希泰（四川大学）、陈鼓应（中国台湾）、许抗生（北京大学）、王水照（复旦大学）、陆永品（中国社科院）、张双棣（北京大学）、萧汉明（武汉大学）、郑杰文（山东大学）、赵逵夫（西北师范大学）、张涌泉（浙江大学）、廖名春（清华大学）等专家出席了会议。会议通过反复论证，形成了书面《〈子藏〉论证决议书》。李学勤因事不能出席，特向会议寄来了书面《论证意见》，认为“如能汇集成为《子藏》，实在是功莫大焉”。据论证会多数专家的意见，《子藏》应该包括《论语》、《孟子》系列著作在内，则《子藏》总收书量将达到约5000种。
据方勇回忆，在上述《子藏》专家论证会上，郑杰文发言踊跃，但始终没有提到他有所谓编纂《子海》的设想。
2010年4月10日，华东师范大学在上海举行了“《子藏》工程新闻发布会”，随后国内许多新闻媒体都报道了《子藏》工程的消息。它向世人宣布，我国一项重大的学术文化工程――《子藏》编纂工程已在上海启动。
到目前为止，《子藏》已做成《庄子》系列集成（收入若干《庄子》白文本和历代庄子学著作220种），及各书的提要，全部书稿已于两年前交给上海古籍出版社。《老子》、《列子》、《管子》、《韩非子》等系列集成，正在以《庄子》系列集成为蓝本进行编纂中。各主要子书的学术史多已在撰写中。
华东师范大学为凝聚海内外有关诸子学研究力量，于2006年创办了大型诸子学学术专刊《诸子学刊》，每辑50万至70万字，由方勇任主编，上海古籍出版社公开发行。现在已在编辑第六辑。
针对郑杰文在接受有关媒体采访时所称――自2008年起，山东大学在高亨先生《先秦诸子研究文献目录》（手稿本）基础上，策划“元学术典籍整理与研究”课题，后经专家反复论证，最后以“《子海》整理与研究”工程为名申请国家社科基金项目，终获立项――方勇等遍查资料和互联网，并没发现曾有所谓“元学术典籍整理与研究”课题和“专家反复论证”的迹象。
方勇指出，郑杰文所谓的“《子海》框架”，基本上搬用了《子藏》工程的框架。比如：第一，《子海》课题的名称，只是改了《子藏》的一个字；第二，《子海》影印子学书5000部，与《子藏》收书数量完全相同；第三，《子海》撰写“叙录”，是《子藏》提要的翻版；第四，《子海》设置“精华编”, 而“精华编”的说法原是在《子藏》专家论证会上，由北京大学教授许抗生给《子藏》提出的建议。
另据《科学时报》记者获悉，《子藏》项目组和华东师大校方已经向国家社科办提出申诉，希望早日获得公平公正的处理决定。

Ⅷ 让45岁的易中天黯然离开，武汉大学是成就了易中天，还是埋没了易中天

在某种程度来说，武汉大学既埋没了易中天，又成就了易中天。

易中天在武汉大学从师数十载，将自己的文化知识传播给学生，将美学讲得生动有趣，得到学生们的青睐。易中天在武大开的课程，教室都是爆满。相对于其它老师来讲，能够受到这样的喜欢，内心也会满足。易中天在武大的教学生涯，使他能够在武大占有很大的声望，并且使他声明远扬。

总的来讲，可以说，武汉大学之于易中天，就像萧何之于韩信。但是易中天最后是成功的，无论怎样，武汉大学都是易中天人生中宝贵的经历和财富。其实没有必要纠结于此，只要易中天能够对学术，对社会文化做出一定的贡献，能够最终实现自己的人生价值，都是好的。

Ⅸ 张耀灿为什么离开武汉大学是因为学术还是利益呢

他本来就是华中师范大学的教师，记得是八几年，我国没有思政教育这门课程，国家就在某几个学校汇集专家们进行编写教材，由于张老师在在做德育工作，这方面经验比较足，武汉大学作为编写这门课的地方，武大就把张老师借过去用了几年，教材编写好了就回华师了

Ⅹ 武汉大学丑闻与明年招生

如果你是本省的考生，可以明确不影响招生，因为湖北考生多，武大每年省内只招2400人，以武大在全国的地位，每年在省内的分数只高一本线50多分，不算高，所以省内的分数线每年都很稳定。
省外的考生也有区别，如果你是河南，山东，湖南，江西的考生，应该影响不大，这些地方要不考生多，要不没什么好大学，武大在这些地方的名声很，虽然有些领导被抓了，但日常工作根本不受影响，但其他的地方的考生应该是有一定影响的，但我想应该主要在人文社科类的考生录取方面，武大每年最优质生源的考生主要集中在一些特定专业上，这些专业应该影响不大（理工科如生物，测绘，遥感，水利专业及很多人文社科专业），但如一些相对弱势的工科专业影像就大了（土木，机械等一些工科专业）
整体来说，没有一个排名把武大排出前十的，前十的任何一个高校都没那么容易考，还是好好努力比较重要，分数高了，完全可以填比武大更好的学校嘛！加油喔！