甲公司因专利纠纷

❶ 某企业因发明专利申请被驳回与行政机关发生争议可以通过仲裁解决吗

你说的这个问题，属于民事主体的司法救济途径问题。

我的看法如下——

1、企业内作为市场经济的主容要主体，在行政法规下，企业属于行政相对人，行政机关是行政管理人；行政管理人与行政相对人的关系是管理与被管理的关系，不是平等主体的关系。而仲裁是平等主体之间解决民事纠纷的一种途径。

2、企业因为发明专利被行政机关驳回，不可以通过仲裁解决问题，道理有二：

（1）企业与行政机关之间的关系不是平等主体之间的关系；

（2）企业与行政机关之间的的事务不是可以仲裁的范围。

3、企业不可以通过仲裁解决，但是，可以通过行政复议和行政诉讼解决。

上述看法，供你参考。

❷ 甲、乙二人因专利权归属产生了纠纷,以下哪种途径不能解决其纠纷( )

没有备选答案啊，根据下面的自己判断吧。

发生专利申请权或者专利权归属纠纷的，当事人可以
1、请求管理专利工作的部门调解（专利法实施细则85条）
2、直接向人民法院起诉（关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定第1条）

❸ 1如乙公司对恢复甲公司专利权的决定提起行政诉讼，其是否具有原告资格为什么

这涉及行政法律知识。我的回答可能不是很专业。确实，我还没见过这种案子。
1、乙公司是适格原告。
“行诉”第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
乙公司符合条件。

2、没有超出起诉期限。
“行政诉讼法”第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。

本来，知识产权局会对恢复专利权进行公告，公告之日推定为乙公司应当知道之日，但是行政诉讼法中诉讼时效是从“知道”（实际知道）之日起算的，所以没有超出诉讼时效。

下面转载一些东西：

行政案件，《行政诉讼法》规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。同时最高人民法院作出司法解释：

行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。

行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。

❹ 被起诉实用新型专利侵权，但产品是代理某个公司的，要怎么处理

问题一抄：A公司只是代理B公司袭的产品，C公司可以告A公司侵权吗？可以，销售侵权产品也是侵权。问题二：B公司生产的产品，在2009年就已经生产并在工程上使用了，C公司告B公司侵权，B公司能通过“先用权”，反告C公司的专利无效吗？这个需要分析分析该专利的权利要求书是怎么写的，如果确实有改进，并且该改进不是公知技术，可能只能部分被无效。判断是否侵权也是一样，要以现有技术提起抗辩，必须证明你所用的技术全都是已经公开的技术。或者在专利申请前进就已经在生产、销售、使用了。

❺ 《多选题》甲公司与乙公司因合同纠纷诉至法院。法院经审理，判决甲公司败诉，甲公司不服，提起上诉。

ACD肯定是对的
B有点不能肯定，严格的说法是就本案所涉的合同纠纷消灭。比如是买卖专合同，本案是属乙公司诉甲公司付钱。万一过段时间甲公司发现货物有隐藏瑕疵前案审理时未发现，另案提起诉讼呢？
但万一出题人没想那么多呢……毕竟很多出题教授不搞实务，有时想当然

❻ 甲公司许可乙公司使用专利技术并签订合同乙公司对该专利技术进行了更新,乙公司是否侵权

甲公司许可乙公司使用专利技术并签订合同，乙公司对该专利技术进行后续开发的行为不侵权。

如果合同中有禁止乙公司做开发的条款的话，则该条款无效。

合同法第三百四十三条 技术转让合同可以约定让与人和受让人实施专利或者使用技术秘密的范围，但不得限制技术竞争和技术发展。

❼ 专利纠纷

回答如下:
1,该专利权属于甲公司,A属于职务专利.所以专利权属于甲公司
2,甲可以起诉A和乙不正当竞争,或者起诉A和乙侵犯商业秘密.

❽ 06年司法考试卷三第19题乙公司为何不是第三人

19.甲公司研制开发出一项汽车刹车装置的专利技术，委托乙公司生产该刹车装置的专用零部 件。乙公司在生产过程中擅自将该种零部件出售给丙公司，致使丙公司很快也开发出同种刹车装置 并投入生产。下列哪种说法是错误的?

A.乙公司的行为构成违约行为
B.丙公司侵犯了甲公司的专利权
C.在甲公司提起的专利侵权诉讼中，丙公司应为被告，乙公司应列为第三人
D该案只能由特定的中级人民法院管辖

【答案】C

【考点】专利侵权;专利案件管辖

【详解】《合同法》第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循 诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此乙公司在生 产过程中擅自将零部件出售给丙公司的行为违反其保密义务，构成违约行为，故A项正确。丙公司 未经甲公司同意实施其专利，侵犯了甲公司的专利权，故B项正确。《最高人民法院关于审理专利 纠纷案件适用法律问题的若千规定》第2条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市 人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。故D项正确。而对于C项 ，如果甲公司时丙公司提起专利侵权诉讼，乙不应作为第三人，存在共同侵权，应列为共同被告,其实本题中甲既可以以违约起诉乙，也可以以侵权乙，但是对丙呢，只能以侵权起诉。如果以侵权起诉丙呢，那么乙就是共同侵权人，所以这里乙不第三人。
故本题选C

❾ 甲公司是一家手机制造企业，2017年因为专利技术侵权问题被其他企业提起诉讼，并索赔500万赔款，经

依法赔偿