广告纸上用建筑物图片算侵权吗

㈠ 如何界定图片侵权谢谢

图案里面的某些特色标志或图案，只是单纯调整颜色和色调的，属于侵权。根据《中华人民共和国著作权法》及《伯尔尼公约》的规定，中国公民、法人或其它组织的作品，不论是否发表，自创作完成之日起即享有著作权。

根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条的规定，任何人未经权利人的许可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽窃。也不得为了谋取个人名利，在该图片上标署自己的姓名。否则，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

(1)广告纸上用建筑物图片算侵权吗扩展阅读：

本次修改从进一步简化权利内容、廓清权利边界以及减少权利交叉重合的角度出发，对著作权内容进行了下列调整：

（1）参考世界多数国家和地区的立法实践，取消放映权，将其并入表演权；

（2）考虑到原草案关于广播权和信息网络传播权的设定以传播介质而非传播方式为基础，不能完全符合科技发展特别是“三网融合”的现状和趋势，因此将播放权适用于非交互式传播、信息网络传播权适用于交互式传播，以解决实践中的定时播放、网络直播以及转播等问题；

（3）考虑到草案将修改权并入保护作品完整权后又在财产权部分增加了计算机程序的修改权，因此将计算机程序的修改权并入改编权，以免引起混淆和误解；

（4）考虑到追续权本质上属于获酬权，因此将追续权单列一条规定（第十二条），同时参考世界其他国家和地区立法，增加可操作性，将追续权的权利范围限定为通过拍卖方式的转售行为。

㈡ 宣传片中拍摄建筑物外观是否构成侵权

如果用于商业性用途，且为较著名建筑，有可能构成侵权。

㈢ 用网上的图片会涉及侵权吗

严格来讲是侵权的。

中国公民、法人或其它组织的作品，不论是否发表，自创作完成之日起即享有著作权。任何人未经权利人的许可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽窃。也不得为了谋取个人名利，在该图片上标署自己的姓名。否则，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

拓展资料：

《中华人民共和国著作权法》第二条

中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。

外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。

外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。

未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。

第三条

本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：

• 文字作品；

• 口述作品；

• 音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；

• 美术、建筑作品；

• 摄影作品；

• 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；

• 工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；

• 计算机软件；

• 法律、行政法规规定的其他作品。

中华人民共和国著作权法网络

㈣ 使用标志性建筑照片违反广告法么

没有明确规定使用这样的照片会违反广告法。但是如果使用这种照片有诱导性的，是可以判定为违反广告法。

㈤ 商业广告里看到不同的城市建筑物，包括东方明珠塔，可以吗会侵犯到任何著作权/肖像权/广告法之类的吗

建筑物作为一个复造型作品制，可以享有著作权，我国《著作权法》第三条明确将建筑作品与美术作品并列，确定为著作权法保护对象。建筑作品是建筑设计思想的表达，任何能够将建筑设计思想表达出来的形式，都可以认为是建筑作品，例如建造好的建筑物本身、设计图纸、建筑模型，甚至包括CAD设计信息等等。像东方明珠塔这种建筑物具有独创性，受到著作权法保护。商业广告使用的行为，属于侵犯了建筑物著作权人的复制权（著作权的一种具体类别）。
如果有人将此建筑物的设计申请了专利、商标等，还可能涉及侵犯这些权利。
不涉及侵犯肖像权，肖像权是人所专有的。

㈥ 广告画面有世博建筑物 是侵权吗

公益广告不属于侵权,如果是商业广告旧属于侵权行为.

㈦ 怎样运用网上的图片不算侵权，把建筑图片扣掉一部分用于包装设计，会不会构成侵权啊

理论是侵权的，不过在国内一般是没有什么问题，除非你广告做的全国各地都能看得见。尽量有些小改动，而且国内不少素材网站也可以直接买或者下载的！现在国内对于图片的侵权按键基本很少，你可以放心使用！！

㈧ 图片是否侵权问题！

虽然不是人物照片，这只是能够避免对他人“肖像权”的侵权，但无法避免对照片本身的“著作权”的侵权。

《著作权法》规定，美术，摄影作品，其著作权是受法律保护的。包护有范围是：作者本身对著所享有的，人身权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权）；财产权（使用仅、许可使用权、转让权、获得报酬权）

商业用途，不属于著作权法规定，不必经过许可而使用他人作品的范围；著作权法规定，著作权人许可他人使用其作品，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。因此，未经著作权人许可，使用其作品，即构成侵权了。至于注不注明，只是对侵不侵犯其署名权而已，对其它权则同样有可能侵权。

所以，当使用他人“照片”在商业用途时，最好还是征得著作权人的许可。

当然，这是站在法律的解度来看的问题。著作权侵权通常有也是有权人发现后，并且追究时才会被处理。所以现实生活中，未经许可，使用“网上”照片的情况用于商业用途，虽然侵权，但不见得都会承担责任。

比如说，一个饭馆，用网上的照片来做宣传，侵不侵权？当然的问题，但现实生活中因为著作权人不知晓，或者不愿意主张所以就不承担什么责任。

但如果是用于，比较大规模的宣传，比如说做公交、电视广告，也是侵权，这时候就可能会被追究了，为什么呢，著作权法规定：侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。这种情况下赔得钱多啊。

所以，要用网上照片，又不想通知作者，就看看作者可不可能会告你吧

㈨ 制作广告时在网上下载并使用其图片是否侵权

当然侵权了。
具体责任得看你用的范围和影响。

㈩ 将建筑物照片公开发表算不算侵权

无法一概而论，如果该建筑物的外观设计申请了专利保护的，其他人以营利为专目的，擅自使属用的，涉嫌专利侵权。

法条链接：《专利法》

1、第2 条第1款规定：“本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。”

2、第2条第4款，外观设计是指“对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计”。