Ⅰ 判断题 民间借贷分为自然人之间的借贷活动和自然人与企业之间的借贷 对还是错
"自然人与企业之间的借贷"，有“咬扇儿”的地方
Ⅱ 自然人之间借款必须得签订书面合同吗
我国《合同法》第197条第1款规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”由此可见，在银行或金融机构借款时才必须采用书面合同的形式，而自然人之间的借款往往大家比较熟悉，所以自然人之间的借款可以采用口头形式或者书面形式。当然，由于口头形式固有的局限性，比方说出现纠纷难以举证，所以尽管法律规定了自然人之间的借款可以采用口头形式，但是为了保护自己的权益，最好还是签订书面形式的借款合同。
Ⅲ 如何判断是企业间借贷还是自然人借贷纠纷
企业之间，企业与自然之间的借贷行为，现在在法律上有争议。
按当前的法律体系，没有一部法律规定企业之间、企业与自然人之间不能发生资金借贷。但中国人民银行等金融管理机构的部门规章确明确是认定是违反国家法律政策。如，中国人民银行的《贷款通则》第61条规定：各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。
可事实上，企业之间、企业与自然人之间的借贷行为因借贷方便，已相当普遍。国家已默认，只是在当事人之间发生借贷纠纷时，对借贷产生的利息是不予保护的。
Ⅳ 《借款合同》自然人与企业之间的借贷合同的效力如何认定
但是，具有下列情形之一的， 借贷利率超过银行同期同类贷款利率4倍的，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效， 答：《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间的借贷行为效力问题的批复》中指出： 公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借款属于民间借贷，按照最高人民法院（民）发[1991]21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定办理，应当认定无效： 1、企业以借贷名义向职工非法集资； 2、企业以借贷名义非法向社会集资； 3、企业以借贷名义向社会公众发放贷款； 4、其他违反法律、行政法规的行为， 。
Ⅳ 自然人借款口头约定利息，如何认定
如何确定合法的借款利息
1、利率二线三区：
根据民间借贷司法解释第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2、未约定利息或利息约定不明：
第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、利息不得预先在本金中扣除：
第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
以上就是关于“口头约定利息产生纠纷，如何确定合法的借款利息”的案例介绍，俗话说，口说无凭，一张嘴说不出两个道理，所以对利息有约定最好书面形式确认，并且约定在合法范围内。如果出现纠纷，最好请律师帮忙，以免造成不必要的损失。
Ⅵ 借贷关系的认定依据的法律条文
借贷关系的认定依据很多，参考如下
法律依据《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
Ⅶ 直系亲属之间的民间借贷纠纷，应如何认定和处理
【要旨】法律并不禁止直系亲属之间形成包括借贷合同在内的交易关系，但对直系亲属之间交易关系和债权转让关系的审查和确认，应考虑特定当事人的经济状况以及有关当事人应依法承担的赡养、抚养义务等具体情况。在处理涉及直系亲属间交易关系的纠纷时，在意思自治和公序良俗的利益考量中应更强调公序良俗的价值取向，案件的处理结果应符合社会主义家庭道德观念与善良习俗，优先考虑保护老年人等弱势群体的合法权益，符合实体正义的要求。
【解析】在婚姻、亲属及继承关系领域，法律标准与道德标准之间的差距较其他领域更小，对直系亲属之间交易关系的认定与审查应比商业契约关系更为注意利益的平衡，特别是要注重民法公序良俗原则的适用，关注未成年人、老人等弱势群体的权利保护。当具体法条在特殊情形下有可能导致个案当事人的权利或者法律认可的秩序遭到损害时，为达到个案的社会妥当性、避免结论的荒唐，就应当突破具体规则，选择适用基本原则裁判。基于此，《规定》第十四条规定，“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（四）违背社会公序良俗的……”。同样，因非法同居、不正当两性关系等行为产生“青春损失费”、“分手费”等有损社会公序良俗的情感债务转化的借贷；具有抚养、赡养义务关系的父母子女等直系亲属之间发生的有违家庭伦理道德和社会公序良俗的借贷，当事人如果以民间借贷为由提出主张的，人民法院不予保护。