『壹』 大家知道代购也有侵权商标这一说法吗
《商标法》第六十四条第二款：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能回证明该商答品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《商标法实施条例》第七十九条：下列情形属于商标法规定的能证明该商品是自己合法取得的情形：
（一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的；
（二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的；
（三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的；
（四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形
2.从司法实践看：
结论：
根据商标的权利用尽理论和我国司法实践，在一般情况下法院倾向于认定平行进口不侵犯商标权。关注是否侵犯商标专用权的point是在于在销售商品的过程中是否会造成相关公众对商品来源的混淆、误认。从题主的陈述来看，题主的海外代购行为是从美国这一平行市场通过正规渠道购得商品，因此在从美国市场购入正牌商品后有权将附有其商标的商品进一步转售，包括在销售过程中正当地使用该商标。
但海外代购行为是否构成不正当行为需要考量题主在销售过程中是否违反《反不正当竞争法》的规定（如虚假宣传等）
『贰』 著作权法、专利法及商标法应如何处理平行进口问题
从中国的现有立法来看，《商标法》和《著作权法》对平行进口问题尚未作出内明确规定，但容《专利法》刚刚经过了第三次修改，并通过第69条关于专利权的例外规定己确认了专利平行进口的合法性，明确规定专利平行进口不侵犯专利权，从而改变了中国专利领域对平行进口的合法性不明确的尴尬状况。《商标法》和《著作权法》也应当同《专利法》一样在今后的修改中增加平行进口不构成侵犯知识产权的规定，以确定平行进口在中国的合法性。以《商标法》为例，可以规定:进口商通过平行进口方式从具有商标权人授权销售并未附加限制性条件的外国销售商中进口该商标产品后在国内进行销售的，不构成侵权。
『叁』 如何判定平行进口中的商标侵权行为
目前我《商标》及其实施条例等关律平行进口问题没予明确规定存着律空白 实践我少遇平回行进答口案例主要目前属于低价位家高价位产品能往低价位家进口否则获差价带利益 随着外放断深入外贸易断发展遭遇越越平行进口事件 何平行进口问题进行律规制已经理论界讨论热点题越越引起关注
『肆』 涉外商标侵权怎么处罚
涉外商标侵权行为是指违反法律的规定，在相同或者类似商品或者服务上未经商标权人的同意擅自使用与注册商标相同或者近似的标识，损害商标权人合法权益的行为。从我国商标法规定来看，商标侵权行为的构成通常包括以下要件：
一是造成损害后果或即将发生损害后果，即侵权行为给商标权人已经造成损害或者即将造成损害，可表现为产品销量下降，利益的减少或者商标信誉降低等。
二是行为违法性，即行为人未经许可，也没有其他法律依据而客观上行使商标权人依法所享有的权利。
三是损害后果与违法行为有因果关系，即损害后果是由违法行为直接造成的。
四是主观上的状态，包括有过错和无过错两种。
一般情况下，行为人非法使用与注册商标相同或者近似的商标的，伪造、擅自制造他人注册商标标识的，反向假冒注册商标的行为，在认定是否侵权时以行为人主观上有过错为要件；而对于销售假冒注册商标的商品的行为，认定是否侵权时不以行为人主观上过错为要件。
对于侵犯涉外商标专用权的，依据《商标法》第五十三条、《商标法实施细则》第四十三条规定，工商行政管理机关可以采取下列措施给以处罚。
(1)责令停止侵权
具体措施如下：
①责令立即停止销售；
②没收、销毁侵权商品；
③没收、销毁专门用于制造侵权商品、伪造涉外商标标识的工具。
(2)处以罚款
对侵犯涉外商标专用权但尚未构成犯罪的，工商行政管理机关可以根据情节处以非法经营额50%以下或侵权所获利润五倍以下的罚款；对侵权单位的直接责任人员，可根据情节处以1万元以下罚款。
对以上两项处理不服的，当事人可以收到通知之日起15天内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉。逾期不起诉又不履行的，由工商管理机关申请人民法院强制执行。
『伍』 如何辨别商标平行出口的侵权行为
《侵权责任法》来第自34条第1款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”在实践中，对于工作人员从事的行为是否属于“执行工作任务”的行为即职务行为，可以结合以下几个方面的因素进行判断：(1)造成损害的行为是否发生在执行职务过程中；(2)造成损害的行为是否发生在工作时间内：(3)造成损害的行为是否发生在执行职务的工作场所；(4)造成损害的行为是否以完成工作任务为目的；(5)造成损害的行为是否为行为人所属法人利益而做出；(6)造成损害的行为是否为行为人所属法人明示或知晓；(7)法人是否有权对行为人造成损害的行为进行监督和制止。需注意的是，以上几个因素并不是构成职务行为的必须具备的条件，不能简单机械地认为只有同时具体以上几个条件才能构成职务行为，在判决是否是职务行为时应该对以上诸要素进行综合分析，结合案件具体事实进行判断。
『陆』 真品的平行进口是商标侵权行为么
肯定是不侵犯商标专用权的 其他的权利就不一定了