1. 狗仔队把明星的照片登上报纸，侵犯了他们的隐私权吗
要看是什么照片。作为明星公众人物，一般的宣传、工作照片可以。但隐私、生活照片有可能侵犯。
2. 狗仔队的行为合法吗
狗仔队指一些专门跟踪知名人士（例如艺人、政治人物、皇室成员、运动员等）的记者。 狗仔队这种职业在1958年首次出现，原为意大利文“Paparazzi”，是意大利姓氏Paparazzo的复数形式。
狗仔队诞生于20世纪50年代的意大利，源自意大利摄影师PignorPaparazzo。当时，报章杂志的编辑对于明星名人在影楼所拍摄的“样板”照感到厌倦。SignorPaparazzo遂与同事偷拍名人隐私，拍摄地点主要是达官贵人喜欢光顾的罗马著名茶座ViaVeneto，并成功拍得被逐埃及国王法鲁克在罗马韦内托大道推翻桌子，还有与年轻女明星鬼混的已婚男演员挥拳猛击摄影师等照片，大受欢迎。
该词首次出现于1958年，正式翻译名为“追踪摄影队”。
1960年及1963年，意大利导演费德里柯·费里尼以此为题材拍摄电影，讲述帕帕拉佐（Paparazzi）与一名失意小报记者的故事。在电影《甜蜜生活》中制造出一个名叫Paparazzo的角色，是一个专门拍摄名人隐私的记者。由于题材新鲜，电影票房卖个满堂红，Paparazzi一词变得家喻户晓，成为追踪偷拍的采访手法的代名词。1963年，费力尼的《八部半》再度出现八卦新闻记者的角色，奠定了“PAPARAZZI”形象。
3. 狗仔队偷拍明星，是否属于侵权行为
明星作为公众人物，隐私权的保护与普通人有一定的不同。因为公众人物这个头衔，就决定了他们的生活会受到一定程度的公开与监督。但是过分侵犯隐私，则属于侵权了。
4. 狗仔队偷拍的照片然后发布到网上或者其他地方算不算侵犯肖像权
当然算啊，只要是未经合法公民允许，擅自这样做的都算。所以，如果明星真的追究的话，可以通过法律途径解决。但是法律是人制定出来的，真正执行时总会考虑法律之外的的东西，
5. 为什么狗仔队偷拍隐私并公布却不犯法为什么国家和法律允许狗仔队的存在
当然犯法~但是问题他们的行为不算犯罪，只是违法，而且违的是《中华人民共和国民法通则》，属于民事侵权，不属于刑事罪行。
民事侵权最大的特点是：被侵害方如果不主张权利，警察拿侵害方是没辙的——你们家邻居种了盆花，你上去就把花给拔了，你家邻居笑呵呵地看着你，说“没事”。结果，警察上来把你一通揍，放倒，铐上，拘留15天，合理吗？
明星们如果认为狗仔队的行为过分了，他们当然可以向当地法院提起诉讼，要求狗仔队赔礼道歉，删除照片，消除影响，这是绝对可以的。但是问题是~明星们真的这么痛恨狗仔队？
6. 人人都有肖像权与隐私权，那么狗仔队偷拍名人应该侵犯了其权力，为何没人给以处罚。。。
根据我国现行立法及有关司法解释，隐私利益是受法律明确保护的一项人格利益，因此构成侵害隐私利益的，行为人就应承担侵权民事责任。我国侵害公民隐私权的责任方式主要有以下几种：
(1)停止侵害
受害人对于正在发生的侵害，如加害人正在宣扬传播受害人的隐私资料、侵入受害人的私生活领域等，可以请求停止侵害，防止损害结果的发生或扩大等。
(2)赔礼道歉
按照最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。
恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。
(3)赔偿损失
隐私权的赔偿范围主要包括两个方面：一是对受害人受到的精神损害进行赔偿；二是对受害人因隐私权受到侵害而产生的其他损失进行赔偿，主要指财产损失。
法律适用上应类推适用《民法通则》第120 条的规定，侵害隐私利益的民事责任方式，应包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失。侵害他人隐私，造成财产损失的，应按照全部赔偿原则，予以全部赔偿。侵害他人隐私，致他人精神损害，并且造成严重后果的，受害人有权请求精神抚慰金赔偿。精神抚慰金的赔偿数额，根据侵害人的主观过错程度，侵害的具体情节、后果和影响，侵害人的得利情况，侵害人的经济承受能力以及受诉法院当地的平均生活水平等因素，综合考虑予以酌定。
7. 狗仔队拍明星的私生活照片是侵权吗
是侵权，不过如果明星去告他的话他会更加开心的，越是告他，他越是出名，而就算告赢了也就是赔点钱而已，不痛不痒的，所以很多明星队狗仔都只能忍
8. 偷拍明星并爆光的狗仔队们要承担法律责任么，侵犯公民的隐私权
偷拍明星并曝光的狗仔队们需要承担法律责任的。
我国最高人民法院《关于审理名誉权若干问题解答》是这样保护隐私权的：“对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私、致使他人名誉受到损害的，按照以侵害人名誉权处理。”
但是民事诉讼原则：对未经起诉的事情法院不予受理。也就是通俗的“不告不理”。
现实生活中有些明星艺人因为种种社会压力和自身原因选择了妥协和忍让。所以造成了狗仔队们违法却并未承担法律责任的情况发生。
9. 香港狗仔队为什么可以随便拍人这不算新闻自由吧, 我觉得这侵犯人权了啊.
香港一向标榜新闻自由、评论公开，所有狗仔队这回事，是多年以来都存在的。
楼主首先请想想：
（1）狗仔队最多跟随的是娱乐圈人士，他们是公众人物，就避免不了成为一般市民想要知道的对象。吃开这行饭的，就避免不了被追踪和拍摄的这些事情发生；
（2）其实不止香港，欧美、日韩都有狗仔队而且也时有发生拍到一些不为外人知、轰动的私隐或不完全正确的报道，几年前Mel Gibson梅尔吉普森的《狗仔队》不就是因为狗仔队激怒了一帮好莱坞明星和拍摄的。但以上这些地方的娱乐圈人士也许由于思想比较开放和能接受这行所面对的压力，所以回响经常不是非常大；
（3）香港媒体也不是没有被告毁谤罪的，比如那家水果媒体，就经常因为报道失实新闻、布局炒作、夸大品论而遭起诉的次数比别家媒体多；
（4）星斗市民对娱乐界人士的好奇是最大的，不然怎么书摊报摊上的八卦杂志最多呢？这就直接间接造就了狗仔队的出现；
（5）新加坡一方面艺人没有香港的出名，另一方面是他们如果被起诉，将要面对更严厉的惩罚，所以新加坡狗仔队的情况不如香港的严重。