❶ 债务人以车辆抵押未办理登记是否享有抵押权借款抵押合同纠纷民事判决书
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建专筑物和其属他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
❷ 民事诉讼法案例
知道你自考呢，，写吧
第一题，甲市、丁市、乙市 运输始发地、目的地、侵权行为发生地
第二题，侵权行为发生地
第三题，提请他们共同上级法院裁决
第四题，民事诉讼，因为属于平等主体之间的财产关系和人身关系所发生的侵权行为案例，也有运输合同纠纷。
❸ 有关<<合同法>>113条的案例分析
根据您的叙述，基本了解了案情。
您可以请求可得利益损失，但是不能很离谱。
比如，法院可能不会支持您要求对方按照你经营的7年半的全部损失的请求的，但是至少还是要赔偿很大一部分的。
所以，具体的应该根据实际情况来确定。
❹ 关于民事调解书中两被告双方共同偿还原告款项问题
你怎么去签字啊。如果是公司责任也应该公司支付啊
❺ 一个真实的交通事故案例，希望大家给点法律意见！
我想问清楚这么几点：
首先，该事故发生地在哪里？城镇还是乡村。因为一般以事故发生地赔偿标准来赔偿。而每个省根据去年个人收入来平均赔偿标准。所以，这笔钱有多少。
因原告根据楼主交代是在家务农，故原告应以农村居民标准来赔偿。
其次，对该事故，个人认为货车司机没买交强险与事故没有直接关联。楼主没必要交代。
第三，该事故的认定个人觉得有问题，因为没有交代清楚，原告是否是无证驾驶，所以个人觉得有商榷。
第四，原告在评残未出先诉法律。个人觉得可行，而评残结果出了后，原告可以再行追偿。
❻ 出口商与承运人纠纷案例
问题是什么？
根据案例陈述，A文化用品公司要求美国B运通公司承担无单放货的内责任的诉讼不会胜诉容——因为，货物是被C贸易公司凭汇丰银行出具的保函提取的，即在汇丰银行提供担保的情况下，美国B运通公司遂向美国C贸易公司放货，因此，美国B运通公司不承担无单放货的责任。
A文化用品公司应该向汇丰银行主张货款，因为是汇丰银行向美国B运通公司出具保函提供的担保，因此，汇丰银行应该对该笔货款的收款承担责任。
所以，A文化用品公司向美国B运通公司提起诉讼不会胜诉。
如果想要讨回货款，只有向汇丰银行索偿，直至诉讼，并可以讨回货款。
这实际上是一个代收银行自行出具担保提货，而应该由代收银行承担付款责任的典型案例。
❼ 一个运输合同纠纷的案例
从我从业运输三十多年来，第一次遇上你所说的这起事儿。不过发生的这起被诈骗货物的案件还是存在着很多地方和环节方面的蹊跷之处的，首先，这台车辆的主人不知是否是你绝对信得过的主儿；要货物交接过程中的事实是否是真实可信的；最终结果你和车主都同时上当受骗的整个过程是难以置信的。
说实话，在当今物流，还是货运过程中，绝大多数的操作过程都是将运输和货款的收取都是分别进行的。如果让承运方一并同时接受运输和货款的收取一起运作的话，不仅加大了承运人的风险，你自己的经营风险也不仅没有得到规避，反而是将其风险陷于无人可负的境地，你所发生的这起案件就明证。
假设，我们现在按照正常的操作模式来运作，当你有了买家后，价格已协商完毕，结算方式已经确定，事先派员到达交货地，等到货物运到，一手交钱，一手交货，那有这起案子的发生？或者是你的收款人随车同行，也是一手交钱，一手交货，也无这起案子的发生。车方只是承担运输责任即可。
不过，承运人对于这起受骗后所产生的结果，还是负有不可推卸责任，那么也应该负有赔偿责任的。我个人认为，如果此案值较高的话，你应该亲自到实地考察，对受骗上当的情景进行调查，一是可以进一步证实车方的真实性和可靠性；二是可以为早日破案找到蛛丝马迹，和证据。
如果是你现在无所作为，想静候回应的话，也就只有按照你所述[的这起官司打到如此地步，也只有听天由命了，等到诈骗者捉拿归案后，才能够有所进展了。
❽ 合同纠纷案例
1.甲可以不付款，因为合同对甲履行时间的约定有效，甲有权按合同约定履行。2.甲，所有内权自交付时转移容，乙交付承运人即视为完成交付。3.丙，购买运输途中货物的，灭失风险由购买人承担。4.不当得利，应当返还。5.不能，已过检验期未提出异议的，视为接受对方履行。6.乙，丙。可向生产者或销售者主张。
❾ 模拟民事诉讼案件审判
首先明确，本案属于运输合同纠纷（司机的行为属于违反运输 合同的违约行为而非侵权），不是运输事故所导致的侵权纠纷。 1、根据《民事诉讼法》第二十八条：“因铁路、公路、水上、 航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地 或者被告住所地人民法院管辖。”据此，甲市、乙市的法院有
❿ 因货运部代收货款发生纠纷的民事诉讼案由是什么
这种案例太多了，请各位商家小心为好。这种货运代办点非正规营业，应属于承包性版质，代收货款权并非其经营范围，委托其代收货款风险太大，当各商家的代收货款累积到一定量时，其负责人都会跑路的，太多这种情况了，如果各位商家确实需要代收货款，请找正规的快递或代发货平台。