❶ 保险合同纠纷的处理方式有哪些
第三十条 被保险人与保险人之间因本保险合同事宜发生争议,争议解决方式由双方专从下列两种方式属中选择一种: (一)因履行本保险合同发生的争议,由双方协商解决,协商不成的,提交双方约定的仲裁委员会仲裁。 (二)因履行本保险合同发生的争议,由双方协商解决,协商不成的,依法向人民法院起诉。
❷ 因保险合同纠纷提起的诉讼,由哪个人民法
民事诉讼法
第二十四条 因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
❸ 再保险合同的争议处理中,保险合同当事人的任何一方按照法律程序,通过另一方当事人提出权益主张有人民法
1,协商解决:协商是指合同双方在自愿、互谅、实事求是的基础上,对出现的争议直接沟通,友好磋商,消除纠纷,求大同存小异,对所争议的问题达成一致意见,自行解决争议的方法。协商解决可以有效节约时间和费用,更重要的是可以在协商过程中彼此增进了解,强化双方的信任,有助于圆满解决纠纷,并继续履行合同。
2,仲裁解决:仲裁是指由仲裁机构的仲裁员对当事人双方发生的争执、纠纷进行居中调解,并作出裁决,也叫“公断”。仲裁作出的裁决,有国家规定的合同管理机关制作仲裁决定书。申请仲裁必须在双方自愿基础上达成仲裁协议为前提。仲裁协议可以是订立合同时的仲裁条款,也可以是争议发生前、发生时或发生后达成的仲裁协议。
3,仲裁机构主要是指依法设立的仲裁委员会,它是独立于国家行政机关的民间团体,由争议双方当事人协议选定,不受级别管辖和抵御管辖的限制。仲裁裁决具有法律效应,当事人必须执行。仲裁实行“一裁终局”的制度,即裁决书做出之日发生法律效力。
4,调解解决:调解是争议双方在第三机构组织下,通过谈判、协商以和解的方式解决纠纷的方式。目前主要调节机构除了仲裁委员会、法院外,还包括人民调解委员会。《中华人民共和国调节法》也确认了调解的效力。
5,诉讼解决:诉讼是指保险合同当事人的任何一方按照法律程序,通过法院对另一当事人提出权益主张,由人民法院按依法程序解决争议、进行裁决的方式,这是解决争议最激烈的方式。
6,我国的保险合同纠纷案属于民事诉讼,与仲裁不同,法院在受理案件时,实行级别管辖、地域管辖、专属管辖以及选择管辖相结合的方式。按照《民事诉讼法》的规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。
7,目前我国针对保险合同引发的诉讼纠纷案件或其他诉讼案件一样实行的是两审终审制,也就是当事人不服一审法院判决的可以在法定的上诉期内向一级人民法院上诉申请再审。第二审判决为最终判决,已经终审判决,立即发生法律效应,当事人必须执行,否则法院有权强制执行。当事人对二审判决还不服,通过再程序申请再审。
8,诉讼是指保险合同当事人的任何一方按法律程序,通过法院对另一方当事人提出权益主张,由人民法院依法定程序解决争议、进行裁决的一种方式,是解决争议最激烈的方式。
❹ 由于保险合同纠纷提起的诉讼,应由哪个法院管辖
按实际情况及相关的规定,因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地版或者保险标的权物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。 因人身保险合同纠纷提起的诉讼,可以由被保险人住所地人民法院管辖。
相关的法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 》第二十一条 因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼,可以由被保险人住所地人民法院管辖。
❺ 保险合同纠纷怎么处理
保险纠纷案件的管辖,民事诉讼法有原则的规定,即民事诉讼法第二十六条:“因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。”最高人民法院为了进一步明确涉及运输工具和货物运输的保险纠纷的管辖,在关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的司法解释中第二十五条规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”司法实践证明,法律和司法解释的这两条规定是合适的,并没有引起争议。倒是由于保险公司的架构复杂而涉及的诉讼主体问题,经常会引起管辖争议。对于此类问题,最高人民法院在关于审理保险案件若干问题的解释(征求意见稿)第五十八条第二款中作了明确:“保险公司依法成立的各级分支机构享有独立的诉讼主体资格。人民法院在审理保险纠纷案件时不得将签定保险合同的分支机构的上级公司或者总公司列为共同被告。”这是一个必要的有针对性的规定。但是征求意见稿五十八条第一款的规定需要重新斟酌,该条款规定:“(管辖法院及诉讼主体问题)保险纠纷由被告住所地人民法院管辖。当事人另有约定的除外。”就目前现实而言,通常保险合同会有仲裁或诉讼的选择条款,但选择仲裁的极少,而另行约定诉讼管辖法院的更少,只限于个别大的保单。就普遍而言,如果按征求意见稿的规定将被告住所地作为惟一的法定管辖法院,在实践中会有问题:笔者遇到过这样一个案件:华南某市的药品销售公司向华北某地的一家药厂购买药品,并委托该药厂安排货运和购买货运保险,当装满药品的大卡车行至南京附近时,车辆起火燃烧,药品大部分被烧毁,车辆也损坏严重并殃及现场的其他财产,当地消防机关赶来灭火后,公安交警就把该卡车和货物扣押。而由于承运人是一个个体运输户,遇到这次事故已经损失惨重,根本无力再对药品公司进行赔偿。药品公司又与保险公司在赔偿数额上与残余物资的作价上相持不下,只得通过诉讼解决。最后原告按最高院司法解释的规定选择了在事故发生地(也是保险标的物所在地)的人民法院管辖。这个选择应该是合适的,它方便了人民法院的取证、鉴定(公估)机构实施鉴定、确定损失的范围和数额。有利于人民法院查明案件事实并作出相应处理。但是如果按照征求意见稿的规定,那就别无选择,只能到被告(保险公司)住所地也就是华北某地去诉讼了。而为了查明案件事实,华北某地法院的承办法官和鉴定机构人员(法院通常是指定法院所在地的鉴定机构进行鉴定的)都要到南京附近来取证办案,这非常不利于案件的审理。当然如果本案原告选择了运输目的地的法院管辖,也会产生类似的问题。但是针对在海运、航空运输中发生的保险纠纷的一些状况,规定运输工具登记注册地和运输目的地作为管辖法院是有必要的。而单纯以被告住所地为管辖法院,也照顾不到大型商业保险中的异地承保和统括保单业务的复杂情况。因此,征求意见稿第五十八条第一款的规定涉及到几个问题:一、司法解释能否限制、改变法律本身的规定,这是一个立法权限和法理的问题。二、新的司法解释和原来的司法解释如何平衡衔接,这是一个避免准立法冲突的问题。三、确定民事诉讼管辖应优先考虑的是便于当事人参加诉讼、便于人民法院行使审判权和查明案件事实。这又是一个诉讼成本和审判效率的问题。当然,允许保险合同的当事人约定选择管辖法院是民事立法尊重当事人的意思自治的表现,但应当综合考察我国已有的民事诉讼法律规范和司法实践的客观需要。在此,建议将征求意见稿第五十八条第一款的规定修改为:“(管辖法院及诉讼主体问题)因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖,但法律、司法解释另有规定或保险合同的当事人按照民事诉讼法第二十五条的规定另有约定的除外。”附:民事诉讼法第二十五条规定:合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
扩展阅读:【保险】怎么买,哪个好,手把手教你避开保险的这些"坑"
❻ 根据我国有关法律 法规和司法解释,如果签订保险合同的当事人意思表示不真实,将导致的结果是
导致该合同是无效的。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条
有下列情形之一的,合同无效:
1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
2、恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
3、以合法形式掩盖非法目的;
4、损害社会公共利益;
5、违反法律、行政法规的强制性规定。
(6)保险合同纠纷的当事人扩展阅读:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条
依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
第四十五条
当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,自条件成就时生效。附解除条件的合同,自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的,视为条件已成就;不正当地促成条件成就的,视为条件不成就。
第四十六条
当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同,自期限届至时生效。附终止期限的合同,自期限届满时失效。
第四十七条
限制民事行为能力人订立的合同,经法定代理人追认后,该合同有效,但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同,不必经法定代理人追认。
相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的,视为拒绝追认。合同被追认之前,善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
❼ 财产保险合同纠纷案件双方当事人都各自做了公估报告,又
1、公估公司要具体相应的资质;2、公估公司应该由双方协商一致确定由哪家来做;不能各自请公估公司各做各的,这样做出来的报告大家不认可,等于没做;3、公估报告要得到保险公司的认可,否则也是白做,还折磨人。通常的做法应该是,双方选择确定公估公司后,报保险公司认可。
你现在大家都请公估公司评估,二者肯定是有差异的。为了妥善处理纠纷,你们只能双方再协商选择一个公估公司,并得到保险公司的认可,重新作出财产损失的公估报告;如已经进入诉讼程序,则可在法院鉴定机构名录里选择一个鉴定机构,对保险合同涉及的财产损失进行鉴定。
如果还是不明白,建议到当地律师事务所找律师咨询。
❽ 保险合同当事人各方有哪些举证责任
核心内容:举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务,并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任,否则将承担其主张不能成立的危险。
【关键词】
1.案例
2.庭审情形
3.辩论意见
4.法院判决
5.律师提示
案情摘要:2010年3月8日喻xx为自己的A牌货车向B保险公司投保了交强险及第三者责任险,并附加不计免赔,保险期限为一年。2010年5月30日,喻明驾驶喻xx的A牌货车行至C省D县E乡F村路段时,将F村所有的一座桥梁压坏,车辆失控随之冲下河沿将属于F村的4棵树木撞断。事故发生后,喻xx随即向承保交强险和第三者责任险的B保险公司进行了报案。因为在外地发生的事故,B保险公司委托事故发生地的保险公司予以现场勘验,当地保险公司勘验后将材料及照片传至B保险公司。E乡公安机关就喻xx交通事故致F村桥梁损坏及树木损坏进行了调解,将桥梁修复所需砖瓦石料及人工费用进行协商计算,双方达成了一致意思,喻xx一次性赔偿给F村桥梁修复费1.5万元,赔偿给F村树木损失800元。E乡公安机关为双方的调解书加盖公章予以确认。喻xx赔偿后,向B保险公司进行理赔,B保险公司经核算,只赔偿喻xx3800元,其中交强险2000元,第三者责任险1800元,喻xx不同意该公司的赔偿意见,将B保险公司诉至法院。
庭审情况:保险公司代理人对本案属保险责任没有异议,对喻xx赔偿树木800元没有异议,对赔偿桥梁修复费1.5万元存有异议,认为喻xx未经保险公司同意而自行赔偿,保险公司由重新核算的权利。现经保险公司核算,只应赔偿桥梁修复费3000元。法院故而要求喻xx出示赔偿1.5万元的证据及法律依据。因喻xx将所有理赔偿材料交至B保险公司,申请法院调取现存于B保险公司的由E乡公安机关确认的调解协议书。该协议书中列明了砖瓦石料及人工费用的计算方法,系处故处理中形成的书面证明。保险公司对所列项目不予认可。法院根据谁主张谁举证的原则要求喻xx出示自己赔偿合理合法的其他证据。喻xx委托代理人黄振宇律师认为,该案中喻xx已完成的举证责任,证明了自己已经因此事故支付了赔偿款1.58万元。因B保险公司对其中800元树木款没有异议,对1.5万元的桥梁修复款有异议的B保险公司应承担举证责任,故而B保险公司应证明喻xx不应赔偿1.5万元,而应赔偿3000元,也即保险公司应将自己核算的方法及标准进行举证,以证明自己按保险合同履行保险义务并无不当。因需新的证据,法院另行择期进行了开庭审理,保险公司向法院进行了举证,举证证明自己的核算方法为:从其委托的当地保险公司勘验的现场照片中认为,压坏的桥梁只是整座桥的20%,并将喻xx赔偿的1.5万元作为基数,计算出赔偿款为3000元。从保险公司举证的过程中,可以得出这样的一个结论,保险公司认为该座桥整体价值为1.5万元。
黄振宇律师认为保险公司的这种核算是没有任何依据的,理由如下:
第一、其不认可喻xx的1.5万赔偿款,却把该1.5万用于基数,没有依据。
第二、保险公司勘验的目的,也是保险公司履行勘验的义务决定了保险公司应对损坏情况进行明确勘验,包括损失的面积、数量、残值,是否全损,能否修复等,并对上述勘验后的情况进行综合核算数额。而本案中,保险公司殆于行使保险合同义务,致使其核算没有基础。第
三、喻xx赔偿的损失就是修复该损毁部分的损失,因为喻xx所提交的协议是在公安机关的调解下,双方综合损失情况达成的。
黄振宇律师又基于上述情况对该案进行了综合分析:
1、该案属于保险合同纠纷,双方当事人都认同保险合同,并认可本次事故属于保险责任。
2、B保险公司理赔3800元没有任何事实根据,同时B保险公司也违背了合同约定。根据双方第三者责任保险条款第十五条约定“保险人应及时受理被保险人的事故报案,并尽快进行查勘。保险人接到报案后的48小时内未进行查勘且未给予受理意见,造成财产损失无法确定的,以被保险提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据”。本案中保险公司虽委托了当地保险公司进行了查勘,但却未能对损失情况予以仔细查勘、记载,究其不能重新核算定损的根本原因是其查勘过程未尽到相应的查勘义务造成的,故而应依喻xx的赔偿协议确定赔偿数额。
3、根据我国最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条第二款之规定“对合同是否履行发生争议,由负有履行义务的当事人承担举证责任”,本案中,B保险公司是履行赔偿责任的义务人,其应对赔偿3800元应负有举证责任,但其根本没有证据证明其赔偿3800元是正确的。
4、再根据我国最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十条第一款第一项之规定“一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力:(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;”本案中协议应属于书证的一种,保险公司也没有任何证据予以反驳,应确定其证明力。再根据第七十二条第一款的规定“一方当事人提出的证据,另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的,人民法院可以确认其证明力”,也可以确定其证力。
法院判决:最后法院支持了黄振宇律师的代理意见,判决支持喻xx的诉讼请求。
结语:黄振宇律师在此提醒大家:民事诉讼中的基本原则“谁主张谁举证”并不是所有的举证责任都由主张者来完成,主张者只要能举证证明了自己的观点就完成了相应的举证责任,对于反驳的举证责任则有对方来完成。有很多举证责任法律是有规定的,这个时候做为主张人要能充分说明有对方举证的根由。当然,如果主张者的证据不足以证明自己的观点,或者无法证明是由对方来举证的,则视为未完成举证责任,是要承担败诉风险的。具体的每个案件,当事人最好先向律师进行咨询,以更好的维护自己的合法权益。