① 释然管理处罚条第49条中违法行为的行政处罚门槛,违法与犯罪的立案标准
释然管理处罚条是什么东西？如果你说的是《治安管理处罚法》第四十九条规定内：盗窃、诈骗、哄抢、容抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
关于以上发条中规定的违法与犯罪的立案标准，蕞高法院在相关的司法解释，或司法文件中均有规定。对照办理就是。
② 侵权责任法，第49条.是否有法律效力
其实也不盾矛。这主抄要从保护消费者这个角度出发，在购买商品这个法律关系中，其他购物者是处于劣势的。虽然产品质量法有免责条款，但也只能说明生产者可以利用这个条款来向运输者或保管者主张自己的权力。从立法本意上没有矛盾。
③ 治安管理处罚条第49条中违法行为的行政处罚门槛,违法与犯罪的立案标准
第四十九条 盗窃、诈复骗、哄抢制、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。
但当违反治安管理的行为人具有《治安管理处罚法》第21条规定的相关情形之一的，依照该法应当给予行政拘留处罚的，不执行。具体法条如下：
第二十一条 违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：
（一）已满14周岁不满16周岁的；
（二）已满16周岁不满18周岁，初次违反治安管理的；
（三）70周岁以上的；
（四）怀孕或者哺乳自己不满1周岁婴儿的。
④ 急需一位律师朋友给我解释一下侵权责任法的第三十九条和第四十条…………
先申明，我不是律师，是一名法学大学生，以下为您解答：
先明确一个概念，民法上的限制民事行为能力人是10岁以上18岁以下的人。但是其中16到18岁且能够有自己的收入养活自己的不算限制民事行为能力人。
无民事行为能力人是指10岁以下的。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
本条的意思是10-18岁（不包括上面提到的除外情况）的未成年人，在学校或者其他补习班、兴趣班之类的地方，只要受到人身损害，那么先要确定责任是谁的，然后再来确定该赔多少之类的问题。如果学校方面能证明自己做到了相关的注意和保护义务，是由于小孩自己不小心或者是其他原因造成的，学校是不负责的。
第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
本条的意思是指在存在校方以外的第三人侵权的情况下，能找到这个第三人的就先找第三人赔偿，即使学校管理存在不足。第三人不够赔的时候再找学校。找不到第三人的话，学校如果尽到义务了，那就不赔，最多出于人道主义，补偿一点（但实务中还是会让学校赔的，因为还是为了孩子受伤的考虑）。如果学校也有一点责任，那么也就是承担与学校的过错在小孩受伤结果中与第三人行为的比例的责任。理论上还有很大的争议，在如何确定学校的比例方面，具体还是要看个案的情况而定。
其实光看39、40条，就是以上解释，不过需要提醒的是，第38和39条的比较下来，区别就是10岁以上，就要先分析谁该负责，学校有错才负责。而10岁以下，直接就推定学校要负责，只有学校自己证明自己没错，学校才不负责。也就是对10岁以下的小孩有特别的照顾。
⑤ 《中华人民共和国侵权责任法》第六章第49条的怎么解释是指交强险还是商业险
交强险不赔，因是你车内人员，不符合交强险理赔范围，刚才打错了，交强险只赔车外人员伤亡
商业险要看你保的什么险，怎么约定的
⑥ 侵权法第三十四第第一款和人身损害赔偿解释第九条有没有冲突啊，侵权不进规定由用人单位承担，解释是连带
没有冲突来，如果雇员源是因执行职务行为（而本人无过错或重大过失）造成他人损害的应当由单位承担侵权责任。如果雇员虽是执行职务行为但给他人造成的损害是由于其有过错或者重大过失行为导致的。单位应当承担连带责任即单位承担侵权赔偿责任后有权向该雇员追偿。
⑦ 侵权责任法第四十九条的（二）所有人或管理人知道或应当知道无驾证这句话中‘应当知道’具体如何解释
具体解释权归最高法。在实际裁定中，法官有权根据法律原则进行判断，并行使自由裁量权进行裁定。
⑧ 《侵权责任法》第四十九条与八十三条有什么异同之处
异处很多，两个不同的侵权情形之间的构成要件和责任承担的方式都有很大的差别。四内十九条讲的是当机动容车的所有人和使用人不是同一个人的时候，侵权责任由哪方承担的问题。保险公司作为盈利机构，与机动车的所有人存在合同上的义务，因此按照保险合同的缴费比例对该机动车造成惹侵权损害承担一定程度的赔偿费用，当保险公司的赔偿不足以弥补被侵权人的损失时，剩余的数额由机动车的使用人承担。所以，在被侵权人的角度来看，他无法要求保险公司赔偿其赔偿数额外的费用，并随后向机动车的使用人追偿。而八十三条的规定则是在饲养的动物致人损害的侵权行为中，因第三人的过错使动物造成侵害结果的，被侵权人有权要求饲养人或管理人赔偿，也有权要求第三人赔偿。其价值在于保护被侵权人的权益，以免在难以判定过错该属哪方而造成侵权一方互相推诿责任。
⑨ 急!侵权责任法第四十九条中,该机动车还买了第三者险,机动车使用人或受害者还能要求保险公司赔第三者险吗
可以，但前提要看使用人是否有过错，有的才赔，可看道路交通法76条。如果使用人有过错当专然可以进三属责险。你所引用的法规是说，交强险不足的部分，使用人要赔，所以人有过错的，也要摸钱赔。如果机动车无责，三责险不会赔给你，这钱就要机动车方自己摸。这里的机动车方指使用人，使用人逃跑，无法查找的，所有人赔，然后所有人可以向使用人追偿
⑩ <<侵权责任法>>第四十九条
第四十九抄条 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
注意，这里的机动车使用人就是肇事人，所有人就是案例中的甲，其他人在这都是无关人士。
也就是说如果甲对损害的发生没有过错，则甲无责，乙丙肯定无责，丁全责。