宿管拍照算侵权吗

Ⅰ 保安擅自拍照违法--吗

可以控告对方侵犯小孩的名誉权和肖像权，建议物业公司要求赔礼道歉，归还或彻底删除照片。

Ⅱ 员工宿舍清洁没有搞好的拍照发在群里,算侵权吗

如照片内容涉及他人隐私的，属于侵权行为。
本案属于侵犯他人合法权益的侵权行为，当事人可以通过提起诉讼的方式主张权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条 承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

Ⅲ 擅自进宿舍查，算不算侵权

学校查寝不经同意就进入做法欠妥，可能侵害到学生的隐私权，介于学校的特殊情况，一般对此表示默许。
《宪法》第39条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅”。公民的住宅不受非法侵犯，这既是一个被国际社会所普遍接受的人权理念和准则，也是我国公民所享有的一项基本权利。
大学生所居住的学生寝室，是大学生交纳相关住宿费用后，所获得的合法居住场所，并且形成为期1年或以上的长期租赁关系的居住场所。

Ⅳ 大学宿舍检查卫生，老师给宿舍拍照算侵犯我们的隐私权吗，女生寝室

检查卫生就检查卫生了，为什麽要拍照啊？莫不是为了学校宣传展示洁净卫生的寝室？如果是其他的原因的话，那就有点过了。。

Ⅳ 关于公众场合拍照的法律

根据民法通则100条“未经本人同意，不得以营利为目的”使用公民的肖像。侵犯肖像权有两个前提，一是未经本人允许，二是为营利为目的使用。

最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。

除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。

(5)宿管拍照算侵权吗扩展阅读

《民法典》第一千零一十九条第二款规定，人像、纪实摄影作品如果是没有征得肖像权人同意而拍摄的，原则上不能发表、展览。即使是单纯的不以营利为目的的展览，由于《民法典》加大了对肖像权的保护，取消了《民法通则》中“以营利为目的”作为侵犯肖像权的要件。

因此，如果这些摄影作品是未经肖像权人同意而拍摄并展览的，原则上也属于侵犯他人肖像权的行为。但同时《民法典》在第一千零二十条规定了五种可以不经肖像权人同意的合理实施行为，如果属于这五种合理实施行为，则不构成侵犯肖像权。

Ⅵ 照片算是侵权吗应该怎么办 美团

照片需要是原图，并带有你自己水印，而且是自己注册过的，这才能证明原图是你自己家的。要是单单是你自己拍照的图片，什么都没有，就不算侵权。

Ⅶ 物业未经主人允许进入住宅,进行检查拍照, 是否构成侵权

未经主人允许物业无权进入私人住宅更不能擅自拍照，其已经构成侵权

Ⅷ 老师在宿舍给违纪学生拍照算不算违法

虽然已经定昏，但是在学校里面这样做显然是会造成很不好的影响，如果拍照只是为了取证而不进行公开，那么是属于合理的范围，如果把照片进行公开，那么就侵犯了隐私权。

Ⅸ 法律专家请进：关于拍照录像的法律问题

手机偷拍到底侵犯什么
任何人直接暴露在公共场合的部分都不算隐私——
记者：有媒体在广州街头随机采访了50余名市民，多数女性和少部分男性均对拍照手机是否会侵犯他人隐私权表示担忧。这些担心能成立吗？
中国政法大学刑诉法教研室主任洪道德教授认为，任何人直接暴露在公共场合的部分都不算隐私。一个人在公共场合就不能说不让人拍照。否则的话或者别到公共场所来，来的话就想办法把自己封闭起来。
此外，被拍照者隐私权是否被侵害，还要看结果。洪教授说，如果拍照者只是将从公共场所拍得的照片作为资料收集或自己欣赏的话，这既不违法也不侵权；如果拍照者用拍得的照片谋取了合法或非法商业利益，侵犯的是被拍照者的肖像权；如果拍照者恶意散布、诋毁被拍照者名声，侵犯的则是被拍照者的名誉权。这都不涉及被拍照者的隐私权。
只有某人不愿公开的部分，又是被人偷拍的，才构成对隐私权、名誉权的侵害。洪教授举例说，一个人不愿别人知道他脸部有缺陷，出门时戴上了口罩。别人趁他在洗手间取下口罩时偷拍下他脸部的缺陷，这就侵犯了他的隐私权。拍照者如故意将照片散布，就同时侵害了他的名誉权。如果脸部有缺陷的人，到公众场合时没有遮掩，别人拍照，也不能说侵害了他的隐私权。
洪教授说，只有当拍照者突破被拍照者受法律保护的部分，拍了别人不愿被拍的照片，才叫偷拍。如在厕所这种特殊的公共场合里拍照别人不愿公开的部分，可以算是偷拍。值得注意的是，洪教授说，如果拍照者一没将照片扩大范围使用，二没以此谋取合法或非法的利益，也不好说是违法行为。
大众为什么慌神儿
偷拍的工具很多，普通照相机也可用于偷拍——
记者：据报道，可拍照手机上市卖得很火，竟至脱销。有买者公开声称就是用于偷拍。许多公共场所慌了神，纷纷对可拍照手机说：“不”。可拍照手机会不会引起更大的社会恐慌？
一高级治安警官连声说不会。他说，偷拍的工具很多，普通照相机也可用于偷拍。这不就是手机增加了一种功能嘛，就算很多人买也没必要恐慌。
北京翔实律师所周金培律师直言，手机拍照没什么了不起的，一些人觉得好玩，过一段时间也就完了。他怀疑百姓的恐慌是媒体炒作出来的。他觉得媒体被人利用了。比如曾有人提出应给性贿赂定罪，他说，搞法律的都清楚，这是把女人不当人，当成了物，是对女性的一种轻视。
一位法院人士这样说，录音笔刚出现时，很多人为了满足偷录的欲望，买了录音笔。别的人不知道谈话会被偷录，不知道对方拿没拿录音笔，不知道对方开没开，不知道对方会把录音笔放在什么地方。人们开始时有些心慌，现在也都接受了。
警方会帮被偷拍者取证吗
如果偷拍者就是照着玩儿，警方也治不了偷拍者——
记者：有专家说如果被拍照者要控告偷拍者，一定要举证。这样的证据肯定很难取。如果向警方报案，警方能提供帮助吗？
一高级治安警官回答说，如果某人上厕所时被人偷拍，可以到派出所报案。派出所做个记录，如果能找到偷拍者，也只能问问他为什么偷拍。如果那人回答就是照着玩，警方也治不了偷拍者。
这位警官认为，警方恐怕没工夫管这样的事，这顶多是民事纠纷，不是刑事犯罪，不属警方侦查范围内。除非偷拍者把被拍照人的照片用于伪造证件，招摇撞骗等，涉嫌犯罪了，警方才可能介入调查，但取证也很难。
被偷拍后一定要打官司吗
可以把诉讼做后盾，但不能拿诉讼打天下——
记者：据报道，重庆一位女士被人偷拍后提起了民事诉讼。无论怎样说，事实上偷拍行为有可能侵犯他人权益。可取证又很难。被侵权后只能打官司吗？
周金培律师的看法颇为独到。他的意见是，诉讼不是解决问题的最好方式。可以把诉讼做后盾，但不能拿诉讼打天下。什么事都打官司不是好事，负面影响可能还很大。
他说，这不是一个找不找得到证据的问题，而是一个找到偷拍人对被偷者有什么好处的问题。单纯偷拍就算是侵权，也属于“情节显著轻微”。如果被人偷拍了，还要看结果。如果什么结果都没有，法律也是不追究的。因此他劝被偷拍者，发现被人偷拍后应淡化处理，看看有什么结果，再作决定。

Ⅹ 拍摄别人违法行为算不算侵权

拍摄别人违法行为举报到有关部门不算侵权！但是不能发布到媒体上，那样是侵权的！