『壹』 商店放音乐算侵权吗
不用用于商业用途获取利益的就不算
『贰』 请教关于公共场所播放MTV、音乐作品是否侵权的问题
我在公共场所安装了一批液晶广告机,在播放广告中间插播一些节目.
使用作品的回人是安置广告机的人，而答不是观众。
你没有权利用别人的作品供他人免费欣赏。
任何权利都不是绝对的。为了协调作者与传播者和公众的关系，著作权法对作者的权利也做了合理限制。例如，为了个人学习。研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，可以不经作者的许可，不向其付酬，不指明作者姓名。又如，免费表演已经发表的作品，可以不经作者许可，不向其支付报酬。(《中华人民共和国著作权法》)
排除法定许可和合理使用的情形，未经著作权人的同意，使用著作权人的作品，都视为著作权法意义上的侵权行为。
『叁』 商场放歌侵权吗如果用的是正版CD呢如果用的是古典音乐呢
未进允许牟利或者传播广泛了才叫侵权
古典音乐有不同版本，有版权的
『肆』 商场内播放背景音乐 会不会侵权
“我经常能在这里听到欧美或是日韩流行音乐。”常在淮海路某商厦购物的陈小姐说，对版此她已习以为常权。事实上，本市一些购物中心、大卖场内，不少商家都在播放背景音乐，曲目包括流行歌曲和经典钢琴曲等。不仅如此，一些设置在商场中的专卖店，也在各自播放不同风格的背景音乐。然而，前不久发生的一场官司，却给商场播放背景音乐的合法性打上了问号———中国音乐著作权协会以“未征得权利人和音著协许可，在未缴纳著作权使用费的情况下，公开表演和使用音著协管理的音乐作品构成侵权”为由，将深圳一家播放背景音乐的知名商场告进了法院。 商场内播放背景音乐，会不会构成侵权？说法 中银律师事务所上海分所主任徐强律师指出，根据我国法律的规定，音乐作品也享有著作权，因此使用有关作品时，使用人应依法向著作权人缴纳版权费。 其实，从1994年起我国公共场所播放背景音乐就已经开始征收版权费。到2000年，国家版权局颁布了正式的收费标准，上海、北京、深圳、浙江、江苏等省市的背景音乐收费也随之铺开。这意味着，不少商家一直认为的背景音乐“免费午餐”，其实并不能免费享用。在公共场所，以营利为目的公开播放音乐，都应该向音乐作品著作权人支付使用费。
『伍』 那些商场放的音乐没有经过授权，构成侵犯著作权罪吗
答:那些商场放的音乐没有经过授权，事实应该构成侵犯著作权罪。
『陆』 店面播放背景音乐侵权吗
看你播放的什么音乐吧，你播放自己创作的音乐侵什么权，当然，正常情况下你肯定播放别人的，那就需要用服务公司的，去看看店音或者Lava，这两个的版权是很完善的，店音的服务好，Lava的产品牛
『柒』 我们是一家在商场内的连锁餐厅，室内会放一些舒缓的音乐，我们播放的音乐会侵权吗，
你好，是的，这种曲子也是不可以随便放的，建议您去音乐版权平台购买有版权的音乐，推荐美论版权音乐网， 上有很多舒缓宁静类的曲子可以挑选，价格不也不贵。
『捌』 商场里放歌是侵犯知识产权吗
商场的背景音乐不是影视表演，这与机械表演的概念无关，且国内著作权版法并无机械表演这一概念。权
音乐、影视作品主要是涉及版权的放映权。
- 商场是公众场所，传播作品的良好途径。
- 商场是有经营性质的商业行为。
- 在商场中播放他人作品，属于商业使用的行为。
- 未经著作权人许可，擅自进行商业使用属于侵权行为。
- 知识产权法适用于民事诉讼法，民事诉讼的有效期自诉讼主体明知或应知被侵权之日起，最多2年的有效期。有效期过了，无法获得胜诉。
- 著作权需要大量的传播，才具备更高的价值。
- 商场播放背景音乐通常是著作权人默许的行为，立法至今，见过告KTV侵权的，极少有告商场侵权的。告商场侵权是一种自断财路的行为，为了一二万块钱的赔偿，少了多少商演的出场费？一个字傻。
综上所述，商场播放背景音乐，未经许可，确属侵权。侵权与否首先是建立在权利人是否认为被侵权的前提下，只要著作权人不起诉或已过起诉期，那也就算是合法的行为了。
『玖』 商店里放音乐，要不要去唱片公司购买版权
理论上是要抄去买或者袭租版权的，但是现在有个方法可以绕就是使用有版权的播放器播放，比如用开了某音乐播放器的会员，使用相关的就算有授权了
这样算是擦边球，严格意义是侵权的，但是这种事情管理成本和难度的很大，相关方面也就睁只眼闭只眼了
『拾』 商场里播放下载在u盘里的音乐算侵权吗
未经著作权人同意使用、传播其作品都属于侵犯其著作权的行为
你所问的行为侵犯了音乐的传播权、播放权