停车场纠纷停车场赔偿车主案例

⑴ 如果车停在停车场被撞了，而停车场拒绝赔偿，应该走怎样的法律程序

直接起诉停车场要求赔偿。停车场有保管责任，必须承担所保管车辆的完好和安全的责任。

⑵ 在停车场丢了车谁负责赔偿

一、免费停车场：无重大过失不担责

如果是免费停车，停车场仅在其对保管车辆的毁损、灭失存 在故意或重大过失的情况下才承担损害赔偿责任。但如果是商场、饭店等消费性场所提供的“免费停车”，应是商家提供给顾客的一项配套服务，是有偿商业行为， 在该情形下停车场不能定义为免费停车场，对停放车辆的损失承担相应赔偿责任。如是机关、企事业单位等非消费性场所的免费停车场，停车场无故意或重大过失不 承担赔偿责任。

二、临时占道停车场：无特殊约定不担责

以临时占道停车场为代表的场地租赁停车场，除车主和停车场另行专门约定成立保管关系的特殊情形外，在车主与停车场之间成立的是停车场地临时租用合同关系，车主交纳的费用仅是场地租赁费而非保管费，在停放车辆发生丢失、毁损时，停车场并不承担保管责任。

不过，临时占道停车场同时负有在显要处标明“临时停车场”字样，并且向车主发放的收费凭证上需明确标明，所收费用为停车场地租金费的义务。如未履行而致车主有理由相信与停车场形成机动车辆保管合同关系的，停车场仍应担责。

三、未托付保管物品：被盗不会赔偿

车主将车辆停放在停车场，如果欲一并就车内物品与停车场达成保管合同，需另行就车内物品与停车场缔结保管合同，并交纳相应的保管费用。郭先生既未将车内 的贵重物品交付停车场管理人员，也未将贵重物品放置车内的情况明确告知停车场管理人员，该情形下车内物品不应在赔偿范围内。

⑶ 车在停车场被擦刮 保险会赔偿吗

需投保了车辆损失险和车辆划痕险，且车辆无明显的碰撞的痕迹，保险公司才会根据情况进行理赔。

划痕险是车损险的附加险，即投保了机动车损失保险的，可投保划痕险。划痕险全称车身划痕损失险，家庭自用车辆、非营业车辆可投保，是指在保险期间内，保险车辆发生无明显碰撞痕迹的车身表面油漆单独划伤，保险公司按实际损失负责赔偿。

划痕险是车辆损失险的附加险，即需要在投保了车辆损失险的情况下方可投保，不可单独投保。

(3)停车场纠纷停车场赔偿车主案例扩展阅读：

以下几种情况，汽车划痕也是得不到赔偿的。

1．车主或司机的故意行为造成车子的损坏的情况下

2．车主和其他人纠纷导致车子受损。

3．车子的自然老化和损坏

值得注意的是，汽车划痕险每次赔偿均有15%的绝对免赔率，即最高只赔损失的85%；汽车划痕险在保险期内有赔偿限额，若车主在保险期内多次索赔，赔偿金额累计达到赔偿限额时，划痕险便终止失效。

参考资料来源：中国平安-划痕险找平安，让您爱车安心上路！

⑷ 请问：车放收费停车场被盗，已经报警，现在车场懒着不赔，除了法院还有其它更方便快捷的渠道要车场赔偿吗

问题的关键是该收费停车场是否要对你的车丢失负责任，他所收的费是什么费用，是“车位使用费”还是对你“车辆看管费”，收钱后是否尽看管的义务，或者是停车场方面存在着明显的过失而造成你的车丢失。在停车场丢车而引起的赔偿纠纷在当下是有很多案例，事实上也有很多停车场就不赔钱。不知道你的车是否购买了车辆盗窃险，如果买了这类保险，可以要求保险公司赔付。另外，你要收集相关的证据，如停车卡，车辆丢失的报案回执等资料，以便协商未果而进一步的起诉。

⑸ 关于停车场收取停车费和失车纠纷的问题

如果被确认为车辆保管关系，停车场地在车辆丢失时无论是否存在过错均需承担赔偿责任，如果是场地租赁关系，停车场地仅承担出租人的义务，一旦出现车辆丢失情况，停车场不承担责任。现行法律对上述关系的定性无明文规定，学术界及实务界存在不同看法，有的认为应当根据停车场地的性质来划分停车场地应当承担的法律责任。凡是场地主人为经营性企业，且提供场地以营利为目的的，停车场地与车主之间为保管关系；反之，提供场地者为非经营性企业的，则为场地租赁关系。还有的认为应该以是否收费为标准进行区分，凡是有偿的，为保管关系，无偿的为场地使用关系。

⑹ 停车场内车辆被盗或损坏，物业赔不赔

今年刚出台的法律，得赔

近年来，由于车辆在停车场内被盗而引发的索赔纠纷呈不断上升趋势。此类纠纷往往争执较大，双方各执己见，实践中所处理的结果也各不相同。

一、分歧点

1、主张车辆丢失停车场不承担责任的认为，车主与停车场的关系仅是车位租赁关系。并且，停车票证上往往也印有此类特别约定，即停车场只是为车主提供车辆临时停放场地并收取场地使用费，对停放的车辆不负保管义务，其丢失车辆不应承担责任。并且停车场仅取5元、10元的停车费，而要赔一辆上万元的车辆显然不公平。发生车辆丢失，车主可以通过保险索赔或加强车辆防盗装置来保证车辆安全。

2、主张停车场应当承担赔偿责任的则认为，车主与停车场之间的关系是保管合同关系。停车场既然允许车主停车并收取停车费，自然应保证车辆的安全，其停车管理人员就有看管的义务。

二、消保委评论观点

我们认为，判断停车场是否应该对车辆的安全承担责任，关键是要搞清或确定收费的性质。也就是说如果收取的5元或10元是“车位使用费”或“车位租赁费”，上述第一种观点无疑是正确的。如果是“车辆保管费”，那么上述第2种观点就应该得到支持。现在问题是如何判定，停车场收的费到底是“使用（租赁）费”，还是“保管费”呢？

我们先来弄清收费单位（人）有没有资格或权力收取“车位使用费”或“车位租赁费”。这里的关键是“车位”，而“车位”无疑就是土地。也就是必须依法取得其所占场地（车位）的所有权或使用权才具有收取“车位使用费”的资格，其他任何人都无权收取“车位使用费”。为了更加明确的说明问题，我们把住宅小区内的停车收费作为事例。

事实上，住宅小区范围内除用于建造地上建筑物以外的土地，都属附属地。它是小区配套服务必需的土地，从属于建筑物（住宅）基地，并与该基地使用权不可分离。其停车场（车位）所占用的土地使用费，已经计入住宅小区“成本”之内，含入公共面积及销售价格之中，所以说其“车位”使用权是小区的所有业主共同共有。其它楼宇停车场，同理。有些社会公共停车场，其占用的土地属国家或集体所有和使用。现在，我们应该明白有些收费单位或个人是无权收取“车位使用费”或“租赁费”的。尽管有些发票印有收取的是“使用费”也不行。

我们仍以住宅小区为例，对于小区的业主（车主）来说，他们停车的“车位”应该是他自己所享有使用权的共有份额。那么，他停在自己享有份额的“车位”还向收费单位交费，这个费到底是什么费用？从收费单位与车主之间这种支付与收取“费用”的过程，以及车主依据“停车卡”进入、驶离“车位”看，实际上就是车辆保管合同的履行与完成过程。

1、车主有支付费用的义务和享有接受服务的权利。收费单位有收费的权利和提供服务的义务，双方互尽义务，符合保管合同为双务合同的特征；2、提供服务的内容并不是对于车辆进行冲洗、保养、维护，而是为车辆提供保管服务（未经收费单位同意不能停与离），符合保管合同的劳务特征；3、车主将车（保管物）驶入车位，视为交付给保管人（收费单位），符合保管合同的实践的特征；4、车主将车停放在车位，车仍然是车主的车，并没有发生转移车辆所有权或使用权，符合保管合同不转移保管物的特征。

三、有关法律依据。

《中华人民共和国合同法》

第365条：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。

第366条：寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。

第367条：保管合同自保管物交付时成立。

第374条：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担责任损害赔偿责任。

⑺ 停车场车辆损坏纠纷！

只要有停车收据和损坏证据
可以先12315工商投诉

⑻ 停车场丢车 应该由谁来赔偿

车辆在停车场丢失（不可抗力原因除外），应该由停车场负责赔偿。
第一，物业管理公司是受业主的委托对住宅区进行管理，它本身不拥有土地使用权，更无权将车位使用权(实际上是车辆所占位置那块土地的使用权)出租给车主。但因为物业管理公司的职责是受托对小区内的“绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮和整治，使之保持正常状态”，对进出住宅区的车辆进行“保管”，正是物业管理公司的职责所在。
第二，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》和有关规章规定，国有土地使用权人出租自己已取得的国有土地使用权．必须经过政府国土管理部门批准；土地使用权租赁合同，必须办理登记手续，这是一种“要式行为”。避开物业管理公司对住宅区土地无使用权不谈，即使住宅区业主将车位所占土地的使用权委托给物业管理公司行使，那么它将车位所占土地面积的使用权每次出租给车主时，都必须经过国土部门的批准和登记方为有效，但这在实际操作上是做不到的。而保管则只要经过公安交管部门批准取得停车场经营资格，就可从事车辆保管业务，且保管合同不是要式合同。
第三，新的《中华人民共和国合同法》第213条规定：“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，可见，租赁合同须具备上述主要内容才算完整有效。而停车卡的内容极为简单，根本不可能包含上述内容。该法第368条则规定：“寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证……”可见，法律对保管合同的内容和形式规定得十分简单，仅为“保管凭证”即可。“停车卡”其实就是典型的保管凭证。
第四，按照法理，财产租赁合同是指出租方将某一特定的财产交给承租人使用，承租方支付报酬，并于使用完毕后返还原物的合同。车辆进入停车场后，即使车主中意某个特定的停车位，但他不会如愿以偿，因为车主要完全听从停车场管理人员的指挥，指定放在哪里就得放在哪里。
停车场与车主的关系是一种典型的保管合同关系，“停车卡”是保管合同的凭证。按照民法理论，作为保管合同一方当事人的保管人拥有三项权利：
第一，它有权要求寄存人支付保管费；
第二，它拥有因不可抗力造成保管物的损毁、灭失可以免除赔偿责任的权利(但必须提供证据)；
第三，因寄存物本身性质或暇疵而造成保管人的财产损失时。
有权要求寄存人赔偿。保管人在享有权利的同时负有三项义务：
第一，妥善保管寄存物的义务。如果因保管人的过错造成寄存物毁损、灭失，应负赔偿责任；
第二，在保管合同期满时，有向寄存人返还保管物的义务；
第三，在第三人对保管物主张权利或保管物受到意外毁损灭失时，有义务迅速通知寄存人。而作为保管合同另一方当事人的寄存人，其权利义务恰恰与保管人的义务和权利相对应。

⑼ 停车场支付给车主的赔偿如何进行账务处理

需要明确车辆损坏的原因再按照实际情况分别处理
1、车辆在收费停车场正常停放，本车无驾驶员在车上，车辆损坏造成的损失由收费的停车场负责赔偿。保险公司不会受理保险理赔
2、车辆进入停车场，机动车有驾驶人在车上驾驶操作造成的车辆损坏，需要当事人向所在地派出所报案或者直接向投保的保险公司报案，由派出所出证明材料或由保险公司定损员查勘定损以后按流程办理理赔
3、车辆在非收费停车场受到其他车辆或者责任人碰撞损坏造成的损失，要向所在地公安机关报警以后，根据事故类型性质确定当事人责任以后，按照责任赔偿情况申请保险赔付
4、在无法确定责任人的情况下，机动车所有人或者投保人可以直接向保险公司报案，在投保车损保险的有效期以内，向承保的保险公司直接申报理赔，一般的保险公司会按照合同赔偿百分之七十左右的直接经济损失！