侵权纠纷能协议管辖吗

⑴ 协议管辖排斥法定管辖吗

您好，
不排斥。
协议管辖基本简介
又称合意管辖或者约定管辖，是指双方当事人在合同纠纷发生之前或发生之后，以协议的方式选择解决他们之间纠纷的管辖法院。债权纠纷中，只有合同之债可以协议管辖，侵权纠纷不能协议管辖，只能法定管辖；
指含有涉外因素的民事诉讼当事人达成书面协议，将其争执交由某个国家审判。因为一国法院适用其本国的抵触规则，所以，除当事人另有意思表示外，选择管辖与选择适用的法律一致，决定了国际民事管辖权，同时也就决定了所适用的实体法。协议管辖的意义较合意管辖为狭。前者必须有双方当事人明示同意管辖，而后者除双方当事人明示同意管辖外，也可由一方默示同意而成立。例如，被告在原无管辖权的一个法院被诉，而不抗辩该法院没有管辖权，迳直对该案的实质进行辩论时，即视为合意管辖。
协议管辖主要内容
当事人的意思可表示不同的内容：①或者，将具体案件交由本无管辖权国家的法院审判。这种协议可能意味着排斥一切依法本有管辖权国家的法院审判，也可能意味着创设同依法得受理的一些国家并行的另一国的管辖权。在前一场合，当事人有意产生一个排他性的国际管辖权；在后一场合，当事人的意思仅是在原有国际管辖权的国家外另加一个国家的管辖权。②或者，仅就原有国际管辖权国家中选择其一。在这一场合，当事人的意思是排斥其他有权受理国家的管辖。
协议管辖主要作用
一般说来，当事人的意思本身便可作为国际管辖权的根据，因此协议管辖又称当事人意思自治。某些国家如意大利、葡萄牙、捷克斯洛伐克等把协议管辖这一原则直接或间接规定在关于国际管辖的立法中。苏联法律一般地承认协议管辖原则。另一些国家如民主德国、联邦德国、法国、奥地利等，虽在立法中尚无有关协议管辖的规定，但在司法实践中却把国内管辖之关于协议管辖的规定引伸适用于国际管辖上。英国至少在契约发生的诉讼方面是承认协议管辖的。但也有极少数国家还不承认协议管辖。
协议的性质、订立、拘束力、方式及推定 设定或排斥一国国际管辖权的协议能产生程序上效力，所以是司法性质的。这种合约可同规定实质内容的契约分别订立，也可载在同一契约内。
协议管辖可以总括规定，即表示将由契约所发生的一切诉讼受协议拘束；也可以特别规定，即对契约中特定事项有拘束力。协议的效力可规定为不仅及于协议时已存在的争执，而且及于将来可能发生的争执。协议的方式，各国法律规定不同：可书面，也可非书面。大多数国家如奥地利、葡萄牙、波兰、捷克斯洛伐克、保加利亚等均须书面。意大利《民事诉讼法典》也规定以外国法院代替内国法院的管辖的协议必须作成书面。有些国家虽不要求书面，但在实践上，一般都是书面的。
国际管辖，除由当事人间达成协议外，还可根据当事人在诉讼进行中的行为来推定。任何一方的单方行为可产生国际管辖权。例如，原告在对他本无管辖权的国家法院起诉，便可被认为自愿受该国法院管辖。以后被告在本诉进行中对原告提出的抵消抗辩、反诉等也受同一法院管辖。因错误而提起的诉讼可以撤回。至于何时，在何种情形下，以及用何种形式撤回，则须依法院地法解决。相反，被告对依法对他本无管辖权国家的法院提起的诉讼，不提出异议而进行实质性辩论，则可推定其合意管辖，事后不得再以无管辖权为理由主张判决无效。因错误而应诉的，可否据此提出管辖抗辩，则须依法院地法解决。

⑵ 侵权纠纷可以约定法院管辖吗

侵权纠纷不能约定法院管辖，因为侵权行为发生是不确定的。

但是，如版果侵权行为发生后，权双方签订赔偿协议，可以约定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

《民事诉讼法》：

第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

⑶ 民事诉讼涉外纠纷诉讼中的协议管辖是怎么规定

涉外民事诉讼程序中管辖的相关规定：(一)涉外民事诉讼管辖的原则 涉外民事诉讼管辖是指一国法院受理涉外民事案件的范围。我国民事诉讼法确定涉外民事诉讼管辖权是以以下原则为依据的：1、诉讼与法院所在地实际联系的原则。凡是诉讼与我国法院所在地存在一定实际联系的，我国人民法院都有管辖权。2、尊重当事人的原则。无论当事人一方是否为中国公民、法人和其他组织，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，都可以选择与争议有实际联系地点的法院管辖。3、维护国家主权原则。司法管辖权是国家主权的重要组成部分，对涉外民事诉讼案件行使专属管辖权，充分体现了维护国家主权的原则。(二)涉外民事诉讼管辖的种类1、牵连管辖因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或代表机构住所地人民法院管辖。2、协议管辖涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中华人民共和国法院管辖的，不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。3、应诉管辖涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。4、专属管辖因在中国领域内履行中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同发生纠纷提起的诉讼，由中国法院管辖。（15081259）

⑷ 侵权诉讼如何管辖

《民事诉讼法》及相关司法解释对侵权纠纷管辖做了很多规定，重点有：
1.侵权行为地的确定。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
2.产品质量纠纷的管辖。因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院有管辖权。
3.名誉权案件管辖的确定。名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。
4.侵犯著作权案件管辖的确定。（1）因侵犯著作权提起的诉讼，由侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封、扣押地、被告住所地人民法院管辖。（2）对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为是师弟法院管辖；仅对其中一个被告提起的诉讼，该被告侵权行为是师弟的人民法院有管辖权。（3）侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封、扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。
5.侵犯专利权案件的管辖。（1）因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。（2）原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。销售者是制造之分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。
6.侵犯商标权案件。因侵犯注册商标权专用行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。

⑸ 最高法院判例合同纠纷以侵权责任为由起诉管辖权如何确定

您好，以侵权为案由的，则按照侵权案件进行管辖权的确定。侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

⑹ 侵权案件的管辖法院是什么

1、对于侵权行为而提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。内
2、侵权行容为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。

《民事诉讼法》 第二十八条 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高法院关于民事诉讼法的解释》第二十四条 民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。

⑺ 为什么民事诉讼法要规定协议管辖协议管辖应该具备哪些条件才能成立

2012年新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》对协议管辖的规定进行了修改。

该法第34条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

据此，当事人如果想约定纠纷的管辖法院，就必须符合以下几个条件：

1、协议管辖只适用于合同和其他财产权益纠纷案件，且只适用于一审案件确定管辖法院。修改前的民事诉讼法规定的案件类型仅限于合同纠纷，出现了由合同产生的违约纠纷和侵权纠纷在不同法院诉讼，造成两个法院的管辖权争议问题。因此，新民事诉讼法将其进行了修改，明确将协议管辖的范围由合同纠纷扩展至其他财产权益纠纷，那么由合同产生的违约纠纷和侵权纠纷均可由所选法院管辖。

2、当事人必须选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院。依据新民事诉讼法的规定，当事人可以选择列举的5个地点的法院，也可以选择其他的法院，但要求与争议有实际联系。

3、必须以书面协议的形式选择管辖法院，包括书面合同中的协议管辖条款或者是诉讼前双方当事人达成的书面管辖协议。

4、协议管辖不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。

⑻ 涉外协议管辖为什么能选择侵权行为地

您好，涉外协议管辖属于当事人意思自治的体现，当事人可以合意约定任意地方的法院进行管辖。
至于侵权行为地，与争议事实具有关联，则当然可以选择侵权行为地法院进行管辖。涉外协议管辖包括明示协议管辖和默示协议管辖两种，前者是指当事人之间以书面协议约定管辖法院；后者是指双方当事人没有书面约定管辖法院的协议，一方当事人在一国法院起诉，另一方当事人对该国法院行使管辖权不提出异议，无条件应诉答辩或提出反诉，视为默示协议管辖。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。