占座投诉

⑴ 占座是不是一种浪费公共资源的表现

绝对是。这种占座的人相当自私，对公共资源占有己有，时刻把自己放在第一位，自己有了一个座位还不行，还想再坐一个，看着别人没座位，也无动于衷。这种人很令人反感的。如果让出一个座位，那么就给公共空间节省一点空间，给人方便，自己不是更方便吗？别人对我们还会有好感啊。

⑵ 大家有没有遇到过火车上被占座的事情

很久很久以前遇到过一次，我上车的时候座位上已经有人做了，其实这也是正常现象，她看到没有人就自己先坐下了，跟他说以后他就让座了，很痛快的
恶意占座，没有遇到过

⑶ 教育培训学校收取占座费不退还工商局能管吗

巧立名目的收费在正规学校都是不允许的。学校方面的投诉，你可以找当地教育局投诉，都有官网和投诉入口的

⑷ 我去图书馆占座被举报能看见举报人吗

看不见，他就是顺便到图书馆管理员那边说一句有人在xx位置占座了，就行了。

⑸ 复习占座又被别人强行占了，怎么办

作为大学生的小编，对这件事可以说很有发言权啊。//笑哭

咱们且不论你的占座正确与否，先说你的心理历程吧。

首先想说明，这种情况下，大部分的人都会产生这样的报复心理。（小编个人认为如果发生这样的情况当事者内心甚至毫无波动的话才是真的有心理问题）所以，不必因此太过耿耿于怀。

人本性都是自私的。这样的话尽管听起来难以相信，但是我们人在与外部世界相处时，“我”永远都是基础。从母亲的子宫来到这世界，我们通过自己的手触摸，自己的鼻嗅，自己的眼睛看......但社会化（人一生下来就开始社会化）让我们明白我们是爸爸妈妈的儿子，我们是社会中的一份子，我们要和谐，我们不能只从自己的角度看待事物，要换位思考......所以社会中的我们才如此彬彬有礼，举止得当。

但当自我的利益（利益的概念也是人类社会化的得来的）受到他人损害时，社会化程度不够（所谓的“思想不够成熟”）或是对自己情绪掌控能力不够的人，第一时间跳出来的，不是社会化的那一套处理模式，而是原始模式：报复心理。

看对”报复心理“的定义吧，看起来一大堆，实质上就是几个字”以牙还牙以眼还眼“”人若犯我我必犯人。

我们当中的大多数人，遇到这种情况时蹦出的心理都是报复心理。

（第一时间跳出的不是报复心理的人，便是社会化程度够深，人际修为很深的“智者”了。许多人称他们为智者，但小编我自己并不认同，这样的人是大智若愚还是大愚若智，鬼知道）

然而这大多数人中的大部分人都没有采取报复行为（这大多数中的小部分直接采取了报复行为，上去扔了他的书或是直接打一架）。为什么呢？当原始的“本我”要采取报复行为时，“超我”要我们停止这种行为甚至还以后不占位子，而“自我”则在其中抉择，采取了协调两者之后的决定。

（弗洛伊德的本我，自我和超我理论。我中有三我：“本我”，“自我”，“超我”。本我是最原始的人类的动物性欲望的代表，超我是高度道德化和高度理想化了的代表，而自我则是社会化的代表。本我与超我的想法往往让我们产生焦虑心理，而自我负责协调：就像这个例子，别人占了你的位置，“本我”非常地想占他的位子甚至直接把他撂倒，而“超我”则想此事罢了，甚至无作为，大义让座。两者相互矛盾由此产生焦虑：到底是无作为还是上去刚？这时候便是“自我”来协调的时候了）

往往我们选择联系那位同学协调，协商解决，而不是直接上去扔书或开打。

由于个体的这种控制情绪的能力的差异（自我的强大程度的差异），个体所做出的应对措施也不尽相同。而且，如果自我的心理调节能力不强的话，“本我”还会蠢蠢欲动：明天一定把他占回来，给他点颜色看看......你的心理便是这样啦。

如何调适呢？

你得清楚的是：

其一，现在，你就要回顾下占座的正确性啦。图书馆是公共场合，一桌一椅均是公共财产。提前占座本身就是不符合共同使用的规则的：你确实没有这样占有的权力。

其二，占座在校园中普遍存在。同学们看到别人占座不会强行再占座，这便说明同学们心中已经形成了不成文的隐形规则：可以占座。而那位同学这样再占座，明显是违反了这样的隐形规则。但是，他的行为在从第一条来说是合理的。况且学校是没有明文规定允许占座的，这就相当于他钻了一个隐形规则的空子，他确实有他的理由，你也确实有你的理由。但如果他不承认隐形规则，那么你的理由便显得苍白无力。这也是为什么我称之为“隐形规则”的原因。

所以呢，两位都是占座，争个不休，不就变成“五十步笑百步吗”的事情了吗？

你占座的目的是为了看书，看书为了学习。最终目的是学习。

占座的事情，大不了不管他，或是当面和他说一下上文提到的不成文的隐形规则或是和他协商座位使用时间。更多的精力，应该放在学习上嘞。

人际交往为人处世也是一门重要的大课程。这次的经历，于你而言，也是一次学习，一次成长。你学会了更好地控制自己的情绪，更好地调节自己心理，提升情商（ps：情商高低指的就是调控自己情绪能力的高低）。

这样一想，哎呀，烦恼完全没有必要，对否？

（期末要到了，小编过几天也要体验抢图书馆座位的生活喽，哈哈）

⑹ 火车怎么举报别人买短乘长

可以拨打12306热线，但目前没有什么处理的机制，铁路这个线条的法律法规是个短板，什么占座等等的情况，只能靠媒体，所以你举报了也没什么用。

⑺ 在火车上占座卖座违法吗

那些占座的人是给了列车员甚至列车长好处的，经工作人员默许的。即使你向其上级部门投诉举报，也只会按照内部相关制度进行处罚，国家相关法律和不同铁路机构制度是存在冲突和漏洞的。你所说的行为是客运部门的潜规则。

⑻ 如何有效解决图书馆占座问题

这是一个经济问题，如果非要用心理学来分析，人都是自私的，你也就只能指望撞大运遇到一个特别大公无私的人，否则只能接受两个结果，第一被人继续占座，第二被复杂的排队系统继续麻烦。无论是哪一种都是极其没有效率，时间成本极高，也无法删选出真正的需求者。这个问题的其实是一个资源分配问题，座位有限。大家都想要，怎么分？收费啊。一个座位定个价，过滤需求。多简单。出点小钱，就能自由地使用一个位子，不用早起，不用和别人争论，不用定点刷卡，不用担心拉屎时间过长，中午饭想吃多久就吃多久。我曾经问过一些学生让他们在付费和排队之间做出选择，他们的选择基本上反而是付费。原来有一个高校图书馆为学生提供单独的卡座，收些费用，结果被一些不愿出钱的学生投诉。结果自然图书馆迫于压力拆除卡座，最后受害的是谁？还是那些愿意付费使用的学生，因为他们才是对座位有强烈需求的人，敢于为自己的付出买单。告状的学生满足了仅仅就是不平衡的心理，座位呢还是没有。当资源具有有稀缺性时，价格是最好的调节工具。收费不是为了赚钱，而是控制需求。否则图书馆就失去了本来应该有的功能，对每一个读者边际效益极低。经济问题你非要用道德去解决，结果就只能是越解决越糟糕。现在更可怕的趋势是，图书馆自己都不敢去收费，庸众把无限的道德责任附加在图书馆身上，这种道德枷锁捆住了图书馆，也囚禁了读者自己。

⑼ 火车上被不讲理的人占座怎么办

现在很多人都不愿意惹事，觉得出门在外多一事不如少一事。但是这更加让没素质的人有机可乘。来说说吧，有一次坐火车，那次我的票是靠着窗户的。可是我刚走到那里座位竟然被一个抱孩子的胖女人给占了，当时正赶春运期间。我对她说座位是我的，请你回到你的座位吧。她直接跟我说我抱着孩子不方便，买的是站票，我一会儿就下车了。我心想助人为乐吧，反正她一会儿就下车了。后边有几个女同学是挨着的，看我站着，叫我跟她们挤一下。我们4个人挤在一起听到那女的跟斜对面的男人有说有笑，才知道这是两口子带着小孩，男的是座票，女的是站票。这女的让他男的坐着，然后自己抱着孩子换取别人的同情。你自己男人是干什么的？这难道不是道德绑架？我当时准备站起来跟他们理论一番了，被旁边的女同学拉住了。都说算啦算啦，不要跟没素质的人一般见识。我还记得那个胖女的根本不是一会儿就下车，整整坐了6个小时。还有一个是我的好哥们。他上的是军校，那年放寒假，跟他战友顺路一起回家，当时他俩也是有一个站票一个座票，但是他们两个人轮班换坐也不是问题。后来上车一个70岁老太太，走到他俩旁边站了起来。出于尊老爱幼再加上他俩是军人，就主动给这老太太让座了。结果一让就是30多个小时，这老太太中途上厕所，我那好哥们就坐了一会儿。老太太回来以后说了句话，让他们既尴尬，又很无奈。老太太说:当兵站一会儿就不行了？当兵的给老人让个座是应该的。站一会儿？站了30多个小时你好意思这么说？当兵的怎么的就必须给你让座吗？座是人家的让给你坐，人家什么都没说，结果你老太太还这么说人家。从这两件事以后，我就知道很多人根本不值得你可怜。所以碰到这种霸占座位的人，我就直接让他看票。给让更好，不给让直接找乘务员。乘务员不管打列车投诉电话。