㈠ 民事诉讼中合同法和侵权责任法可以出现在一起案件中吗
民事诉讼中，民事纠纷的基础事实可以产生不同性质的请求权，从而发生违约责回任与侵权责任的竞答合，也就是一起案件里同时涉及合同法与侵权责任法的请求。但根据最高人民法院的司法解释，发生请求权竞合的，当事人起诉时只能选择一种请求权进行诉讼，在法院开庭之前还可以进行变更。但选择一种请求权，则意味着另一种请求权的放弃。
㈡ 基于同一法律事实可以同时申请侵权纠纷和合同纠纷吗
不可以，需要二选一
《合同法》第一百二十二条 因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
㈢ 侵权纠纷与合同纠纷能同时起诉吗
房屋买卖合同合法有效，受法律保护。如果他今后反悔，你可以要求其履行内合同或要求容其退还已付款项的本金、利息。
但你要注意的是，在这种情况下，如果有比你出价高者，卖方还是可以与其签订买卖合同的，到时候房产证下来直接登记到价高者名下，这个房子就和你没关系了，当然房款还是能退给你的。要是你非常中意这套房，可以到有关部门进行预告登记，能最大限度保障你的权益。
㈣ 一个合同中并存一个违约行为和一个侵权行为，如何诉讼
在这情况下最好打侵权违约官司。
㈤ 民法上既可主张违约又可主张侵权的情形有哪些
《合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人专身、财产权益的属，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”
以买卖合同为例：
出卖人交付的标的物不符合质量要求，根据《合同法》第155条、第111条，出卖人应承担质量不合格的违约责任。有时不合格的标的物符合《产品质量法》第46条所规定的“缺陷产品”，因产品存在缺陷造成债权人人身、财产损害的，根据《产品质量法》第43条的规定，受害人可以向生产者或销售者要求赔偿。在买受人选择要求销售者赔偿时，就构成责任竞合。
㈥ 为什么在同一案件中，出现违约责任与侵权责任竞合的时候，不能同时主张两者啊
同时主张，意味着加重对方责任，与其违法行为程度不能相称，原告只能二选一。
哪些案情怎么选择合适，这很难一言以蔽之。需要综合考虑举证难度、诉讼标的限制、诉请的内容等等。
㈦ 一个个案,既可以提起合同之诉,又可以提起侵权之诉,
“一事”之“事”，我认为应作为“事实”讲。
你前面的例子内容讲的好像不太清楚。因此举最简单的一个例子，说明你问的问题：
市民坐公交车，买票上车到站下车。这样某市民甲上车交钱买票，与公交公司是合同关系。途中，因为司机驾驶不当，致使甲严重摔伤，造成损失。
根据《合同法》规定，甲可以选择按照《合同法》规定，要求其承担违约责任，并赔偿其经济损失。违反什么约，就是安全运送之约，造成何种损失，即医疗费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金等等。
同样，甲可以选择按照《民法通则》规定，以公交公司侵害其人身权，造成损失为由起诉。要求其承担医疗费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金，精神抚慰金等等。因为其违约行为造成了甲的身体伤害，侵害其身体健康权。
“事”即是甲乘车被撞伤这一“事实”。因此，乘客甲不能就其乘车受伤造成损害的事实，既要求公交公司承担违约责任，又要求其承担侵权责任，提起两个诉讼。但是，两相比较，选择何种之诉，对于当事人来讲是有差异的。
比如：1、合同具有相对性，如果提起合同违约之诉，就不能再起诉他人，比如与公交车相撞的其他车主，而侵权之诉则可以，因为对方有过错；2、举证责任不同，因为合同之诉只要合同相对方违约，即便是因为第三方原因，只要举出对方违约情事，就可要求其承担责任；侵权不同，侵权之诉需要举证损害事实存在，对方过错，过错与侵权之间的因果关系（特殊侵权除外）；3、可选择的责任不同，违约不可诉精神抚慰金，仅限于实际损失；侵权则可以要求对方承担精神损害的赔偿，即抚慰金；4、合同之诉，具有无因性，不考虑过错对于赔偿的折抵，而侵权之诉，对方过错，可以减轻另一方的责任，按照过错大小承担民事责任。
因此，可选择之诉的主动权，在于受损害方，这样可以根据实际情况，选择对自己有利的法律依据，使受侵害的权利获得最大的维护。
附参考：
《合同法》
第一百二十二条 因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
㈧ 向法院主张合同赔偿后又主张侵权赔偿,法院会怎么判
先主张合同赔偿，后来又改为主张侵权赔偿，说明原告修改了原先的主张，法院肯定会按最后提出的主张来审理，即按照主张侵权赔偿来审理。
㈨ 合同纠纷与侵权纠纷能不能一起审理
可以的，同时违规会加重处罚
㈩ 民事诉讼中合同法和侵权责任法可以出现在一起案件中吗
您好！在法条引用上，二者可以出现在同一起案件中，但若是指侵权责任与违约责任的竞合，则同一起案件中侵权责任和违约责任不能并用。
所谓违约责任与侵权责任竞合，是指合同当事人一方的违约行为同时又符合侵权要件，导致违约责任与侵权责任一并产生，违约的责任的请求权与侵权责任的索赔请求权发生重叠，形成请求权的竞合。
违约责任与侵权责任竞合具有以下主要特征：
（1）竞合责任必须是同一不法行为而造成的。一个不法行为产生数个法律责任是责任竞合构成的前提条件。如果行为人实施两个以上的不法行为引起侵权责任与违约责任同时发生的，应适用不同的法律规定，承担不同的责任。
（2）竞合责任必须是同一不法行为既符合侵权责任的构成要件，又符合违约责任的构成要件，使两个民事责任在同一不法行为上并存。
（3）竞合责任必须是同一民事主体。引起违约责任与侵权责任同时发生的同一不法行为，是由同一个民事主体实施的。这一不法行为同时符合侵权责任与违约责任的构成要件。因而，其可能承担双重责任的主体是同一人，其可能享有双重请求权的主体也是同一人。
（4）受害人只能在违约责任与侵权责任中选择一种责任提出请求，而不能同时基于两种责任提出两种请求。侵权责任与违约责任同时并存，相互冲突，但当事人只能获得一次给付满足，如同时并存获多次满足，对责任人是不公的。