无因管理造成侵权

⑴ 请问无因管理之债与侵权之债的区别谢谢

1侵权是侵犯他人、国家、集体的各种合法权利而产生的损害赔偿的债务。
比如：专A打伤了B，B请求属A支付的医药费、营养费等就是侵权的债务。
无因管理的债务指是没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行的管理或者服务的事实行为，该事实行为所产生的债务称之为无因管理之债。
比如：乙的牛跑到甲那里了，甲发现牛生病，替牛治病花费了钱。日后乙向甲要牛，甲要求乙支付给牛看病的钱就是无因管理之债。
2 侵权的债务不能通过合同法规定自动抵销（约定抵销除外），无因管理的债务可以抵销。

⑵ 正确区别无因管理与侵权行为

无因来管理与侵权行为从形式自上看，由于都有无法定或约定义务干涉或侵犯他人权益的情况，故在划分上存在一定难度。

可以以行为结果为主行为动机为辅为标准判别两种行为。尽管两种行为均起于无因，但无因管理人从主观上看是源于为他人谋利益的善良愿望，并且也积极实施了管理他人事务的行为;从结果上看，无因管理的受益人因为无因管理而得到了好处，从而避免了其在财产或人身上可能造成的损失，即管理人的行为最终是符合受益人的明示或可得推知的意思的。

⑶ 为什么无因管理可以阻却违法,否定侵权行为的成立

(一)构成要件：不正抄当的无袭因管理，又称不适法的无因管理，其构成要件有二：①符合无因管理的三个构成要件；②管理事务的的承担，不利于本人，和(或者)违反本人明示或可得推知的意思。 须注意：前述的误信管理与不法管理，压根儿就不构成无因管理。与此不同，不正当无因管理虽构成无因管理，但不能当然产生正当无因管理的法律效果。 (二)不正当无因管理的法律效果 其法律效果为：①不具有违法阻却性，构成侵权。②若本人主张享有无因管理所得之利益，则本人负有偿付必要费用、必要债务、管理人因管理遭受损失的义务，但本人的偿付义务以其所得利益为限。③若本人不主张享有无因管理所得之利益，一般可按照不当得利制度处理(当然，本人亦可主张侵权损害赔偿)。

⑷ 侵权责任法第二十三条与无因管理的联系与区别

侵权责任法
第二十三条 因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，内由侵权人容承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

民法通则
第九十三条 没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
首先，关于侵权责任法第二十三条的法条内容分析，《侵权责任法》第23条：“防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿”。这条法条当中存在侵权人、被侵权人和受益人三个当事人，被侵权人的损害是由侵权人的行为造成的，受益人在受益的范围内予以补偿。其次，关于民法第93条无因管理的规定，当中可能不存在侵权人和被侵权人当事人，如遇到台风，行为人为了防止邻居的围墙倒塌，采购木头予以加固，避免邻居的损失，这当中就不存在侵权和被侵权，只是受益人要为行为人购买的木头进行支付而已。所以，对于两个法条的适用，要根据当时的具体情况进行适用。

⑸ 无因管理时，不慎将对方物品弄坏，要赔偿吗

但是认定无因管理行为是否已转化为侵权行为，关键是看管理人的注意程度和过错程度。一方面，由于无因管理行为是一种受到法律鼓励的行为，从鼓励此种行为的角度出发，对管理人在从事管理活动中应尽的注意程度的要求不应太高，在一般情况下，管理人只要按照一个善良管理人所应尽的注意义务来处理管理事务，应认为其已履行了注意义务。在管理的事务处于紧迫状态、不能延误时机的情况下，管理人只要不具有恶意或者并非毫不顾及本人的利益，即使具有一般的过失，也不应认为其已构成侵权。从你所说的情况看，你在喂养过程中如果不是明显是有毒物质，你未注意拿给牲畜吃造成损害的话，那么你在喂养过程中已经尽了应有的注意义务，且是按照被管理人的利益来进行管理行为的，所以仍然应当认定为无因管理。你并不用为此承担赔偿责任。
至于由于自然灾害造成被管理物品发生损害，由于这是不可抗力造成的，你不存在任何过错，所以仍然是无因管理，不用赔偿。