身体权纠纷仅一个被告提起反诉

㈠ 本诉被告能否对本诉第三人提出所谓反诉

在杨某某等四人诉张某、张某某、余某某、刘某甲、郭某某、刘某乙、A保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，半挂牵引车碰撞货车，导致货车上董某、余某及郭某当场身亡，董某为货车的车主，余某为货车事故发生的驾驶员，郭某为乘客，张某某为当时半挂牵引车的驾驶员，杨某某等四人为董某的法定继承人，余某某、刘某甲两人为余某的法定继承人，郭某某及刘某乙为郭某的法定继承人。交警部门认定余某负事故的主要责任，张某某负事故次要责任。A保险公司承保张某为登记车主的肇事半挂牵引车的交强险及商业第三者责任险，B保险公司承保登记车主为董某（在事故中身亡）的货车的交强险及商业第三者责任险。诉讼过程中，法院追加B保险公司作为第三人参加诉讼，原告杨某某主张B保险公司在车上人员责任险承担保险赔偿责任，张某在庭审过程中申请追加B保险公司为被告，同时对杨某某提出所谓反诉，要求杨某某赔偿其财产损失6万多元，B保险公司对杨某某应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
诉辩争鸣
张某的代理人提出，B保险公司是董某交强险及商业第三者责任险的承保人，应在保险限额范围内赔偿其财产损失。
杨某某等四人的代理人提出，张某的请求没有剔除其应承担的损失部分，其余损失应由B保险公司在责任限额内承担。
笔者作为B保险公司的出庭律师，明确表达自己的立场：张某对杨某某提出所谓反诉，并要求B保险公司承担连带赔偿责任，是没有任何法律依据的，应予判决驳回。
其他当事人的代理人也持与笔者一样的立场，认为张某的所谓反诉不能成立。
律师说法反诉，按照现在理论与实务上的通识，就是在一个已经开始的民事诉讼（诉讼法上称为本诉）程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。与反诉相对的诉则为本诉。
一般而言，提出反诉具有如下条件：一、反诉必须符合起诉的条件；二、反诉只能对本诉原告提起，而不能对原告以外当事人提起；三、反诉只能向受理本诉的法院提起；四、反诉与本诉必须适用同种诉讼程序；五、反诉请求与本诉请求必须存在事实上与法律上的牵连性；六、反诉必须在举证期限届满前提出；七、反诉不能是由其他法院专属管辖。
张某的反诉是否成立，应根据反诉的条件进行考量。经推敲，
张某提起的所谓反诉明显不能成立。
一、本诉中，原告为杨某某等四人，该四人均为董某的第一顺序法定继承人。而张某提出的所谓反诉中，只是列杨某为反诉被告，没有将杨某某以外的三名原告列为反诉被告，诉讼主体残缺不全，不能构成完整意义上的反诉。
二、B保险公司是被法院追加为第三人参与到诉讼中来的，应按第三人列明诉讼地位。诉讼当事人的地位列明，是法院司法权的职权范围，当事人无权申请变更。故张某某在法院已经追加B保险公司为第三人的情况下，无权要求变换B保险公司的诉讼地位。在B保险公司确定为第三人的情况下，作为本诉被告的张某对作为本诉第三人的B保险公司提出所谓反诉，是没有任何法律依据的，因为按照我国现行民事诉讼法，反诉只能由本诉被告向本诉原告提起，不存在本诉被告向原告以外当事人提出的反诉。若法院受理其所谓反诉，那么B保险公司的诉讼地位是混乱不堪。若认定B保险公司为第三人，不存在被告向第三人的诉。若认定B保险公司为被告，更不存在被告向被告的提起的反诉制度，法院将难以自圆其说。而且，张某只是将杨某某列为被反诉人，没有列B保险公司为被反诉人，却对B保险公司提出诉讼请求，是极其荒谬的，不能成立。
三、张某提出反诉，也不符合程序同一性这一要件。本诉由于牵涉到三名死者的死亡赔偿问题，按照普通程序进行。而张某的诉求只是6万多的财产损害赔偿，事实比较清楚，不必适用普通程序审理，也不必强求在同一诉讼程序中一并解决，否则要延期举证、开庭，将不免造成当事人讼累，故不应一并受理。
四、张某提出反诉，不符合提起反诉的时限条件。《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》（法释（2001）33号）第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”张某在举证期限届满后、辩论终结前提出所谓反诉，明显不符合时限条件。
后经法院释明，张某申请撤回所谓反诉，法院予以照准。

㈡ 被告在什么情况下可以提起反诉

反诉是指在已经提起的诉讼中，被告为了维护自己的权益，以本诉的原告为被告，向法院提出与本诉有直接联系的独立的诉讼请求，以达到抵销、动摇或者并吞本诉的目的。反诉制度存在的基础是原被告间彼此联系的非单一性以及权利的交叉和重叠。法律规定反诉制度，就是为了保护原被告各自的利益，并使两诉合并审理，达到节省人、财、物，提高诉讼效益的目的。 反诉是特定形式下的一种起诉制度，它具有以下特征： 1．反诉对象的特定性。反诉只能由本诉被告针对本诉原告提起，即本诉与反诉的双方当事人不增加、不减少，当事人的人数完全相同，只是原告和被告的诉讼地位进行了调换。 2．反诉请求的独立性。反诉虽然是以本诉的存在为前提的，没有本诉也就不存在反诉，但是，反诉请求也具有独立性，这种独立性体现在：反诉具有独立之诉的要素；被告向原告提出反诉，应按起诉的程序和方式向法院提出；反诉一经成立，不因本诉的撤回而终结，也不因原告放弃诉讼请求而失效。 3．反诉目的的对抗性。被告之所以提出反诉，其目的就是为了对抗本诉原告的诉讼请求，这种对抗包括动摇、抵销或并吞原 告的诉讼请求，使原告的请求全部失去作用，甚至迫使本诉的原告对自己履行一定的义务。 4．反诉请求理由的牵连性。这种牵连性包括客观法律关系或法律事实的联系，也包括主观权益上的联系。如果两诉之间毫无联系，则反诉不能成立。 反诉的提起须满足以下条件： 1．反诉必须向审理本诉的法院提起。只有向同法院提起才能达到反诉的目的，本诉和反诉也才能合并审理。 2.反讼与本诉必须属于同一诉讼系列和适用同一诉讼程序。反讼与本诉必须属于同一诉讼系列，并适用民事诉讼的同一诉讼程序。如果反诉不属于民事诉讼系列，则反诉不能成立；同时，如果反诉适用特别程序，而本诉适用普通程序，则反诉也不能成立。 3．反诉只能在一审判决作出前提起，二审中不能提起反诉。 4．对反诉能否提起再反诉，也就是说，在本诉被告提起反诉后，本诉的原告即反诉的被告人可否被允许对此再提出反诉的问题。我们认为，原告向人民法院提起诉讼，法院受理后，诉讼程序即行开始。在诉讼中，本诉的被告可以对原告提出反诉，本诉的原告也可以再对被告提出其他诉讼请求，如此循环往复，只要符合诉讼的条件，符合两便原则，都是可以的，但是不必称为再反诉，它只是一方当事人向另一方当事人提出的几个诉讼请求而已。

㈢ 部分被告提出反诉法院如何处理

那就把部分提起反诉的被告，列为被告（反诉原告）。其他被告就是被告。反诉所涉及的问题，只查提起反诉的几名被告相关事实并做出判决，其他没有反诉的被告，相关问题不予理涉

㈣ 一审开庭时提起反诉怎么处理

对于法院：对反诉进行立案后继续审理。

对于原诉原告：可申请延期审理，积极准备与反诉相关的对自己有利的证据并提交给法院。

一般构成要件：

（一）本诉正在进行中，法庭辩论结束前提出反诉。

（二）反诉不属于其他法院专属管辖，如果反诉属于其他法院专属管辖的，审理本诉的法院因为无权管辖，则反诉不得与本诉合并审理。

（三）反诉能够与本诉适用同一程序。

（四）反诉请求与本诉请求互不相容或其中一个请求为另一个请求的先决问题。

（五）反诉需由被告向本诉原告提起。

(4)身体权纠纷仅一个被告提起反诉扩展阅读：

反诉特征：

（1）当事人特定性及双重性

由于反诉是本诉的被告向本诉的原告提出的独立的反请求，因此反诉的原告即是本诉的被告，反诉的被告即是本诉的原告，即反诉的当事人是特定的，而且反诉的当事人在诉讼中的地位具有双重性。

（2）请求具有独立性

反诉具备诉成立的要件，是一种独立的诉。反诉虽然是在本诉的诉讼程序中被告向原告提出的反请求，但是它并不因此必然地依赖本诉而存在。被告提出的反诉本身具备着起诉的要件，因此即使本诉撤回，反诉也能够独立存在，也能够作为独立的案件由法院审理裁判。

㈤ 在合同纠纷中，被告提起反诉的时间节点是怎样规定的

反诉一般是指在已经提起的诉讼中，被告以原诉原告为被告，向法院提起与原诉有直接联系的独立的诉讼请求，藉以达到抵销、动摇或吞并原诉的目的。在民事诉讼中承认反诉机制，是为了平等地保护当事人各自的合法权益，实现诉讼经济和避免在相关联案件上作出相互矛盾的裁判。反诉的本质是被告依法向原告提出独立的反请求。反诉对本诉请求有对抗性，其目的为了抵销、吞并或推翻本诉的主张，甚至可能获得原告的给付;反诉与本诉具有关联性，即它们的诉讼请求存在着法律或事实上的联系。
第一，法律性质不同。反诉属于请求权的范畴;反驳则属于抗辩权的范畴，如在一合同纠纷中，原告请求被告支付货款，如被告证明原告违约，不产生付款义务则为反驳，如被告请求原告赔偿因原告违约而给其带来的经济损失，则为反诉。
第二，独立性不同。反诉是一种独立的诉讼请求，反驳则不具有诉讼性质，不主张独立的请求和权利。反驳仅是对原告请求和理由的简单、直接否定，不构成独立的诉，反诉与本诉既可以合并审理，也可以不合并审理而另行起诉，且即使本诉的撤回也不影响反诉部分的审理;而反驳必须依存于本诉，而且无论如何抗辩，都不能产生新的请求。
第三、提起的时间不同。反诉只能在一审举证期限届满前提起;而反驳则可以在一审、二审、重审、再审的任何时候提出。
第四、对抗方法不同。反驳是直接否认对方的权利，是一种消极的防御方法，只是证明原告的诉讼不能成立或不能全部成立，请求法院判决原告败诉或部分败诉，并不提出自己的诉讼请求，不对原告主张什么权利。反诉则是一种积极的进攻方法，被告不是直接否认原告的权利而是提出了自己的诉讼，而且还要求判决自己胜诉，支持自己的诉讼。如原告要求被告承担侵权责任，被告以原告亦有一定过错抗辩，即为反驳。经审理属实的，可直接从原告请求的数额中扣除。而原告要求被告承担合同或侵权责任，被告以另一法律关系的事实和理由提出原告对被告负有债务，要求抵销原告诉讼请求的，属反诉。
第五、作用不同。反驳只能使原告请求全部或部分不成立而败诉。反诉则起抵销、吞并和推翻原告请求甚至达到反给付的作用。
第六、处理方式不同。反诉原则上应与本诉合并审理，但如合并审理不利于案件的及时处理，也可以分案审理。

㈥ 共同被告的反诉

共同被告人中有提出反诉的，反诉人为反诉有原告，其它被告不发生诉讼主体的变化。
1，反诉存在于本诉之中，反诉人向本诉原告提出的独立的反请求.这种反请求权不是每个被告同时具备的。
例如：本诉原告诉多个被告债务纠纷，其中一个被告反诉原告欠反诉人欠款。此时其它被告不一定有同样的债务关系。
2，反诉是一种独立的诉,它是基于反诉人本身与本诉原告人之间的权利义务关系产生的。
3，它与反驳不一样，反驳的成立会影响所有被告的权利义务发生变化。例如，反驳时效。如成立，原告会丧失胜诉权。被告因此不承担法律义务。

㈦ 两个被告一方提反诉,另一个不提,法院审理吗

两个被告一个提出反诉，另一个不提，法院是否立案受理，关键要看提出反诉的证据和理由是否充足？反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求是否有关联？如果理由证据充足，且与本诉有关联，法院就会立案受理；如果否，法院就不会受理。
至于是一个被告提出反诉，还是两个被告都提出反诉，关系不大。
《民事诉讼法》第一百四十条 原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条 反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。

㈧ 什么情况下被告提交反诉状

反诉是指在一个已经开始的民事诉讼（诉讼法上称为本诉）程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。反诉是民事诉讼法赋予被告的一项诉讼权利，本诉的原告不得就反诉再提出反诉。简单的说，与本诉有牵连关系，一般就可提出反诉。
被告提交反诉状的时间在法院立案后，在收到起诉状之后答辩期内，使用简易程序审理的，反诉时间在开庭之前。
反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，看看附带民事诉讼诉状。本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的诉讼请求。反诉的原告是本诉的被告。反诉的被告是本诉的原告。反诉的请求与本诉的请求有牵连，是基于同一法律事实。例如：A与B签订房屋买卖合同。A起诉要求B交付房屋并办理房屋过户手续。B反诉要求解除房屋买卖合同。本诉和反诉就是基于房屋买卖这一法律关系。（仅属个人理解）提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 反诉的其他条件（1）反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外其他人。 （2）反诉只能向受理本诉的法院提起。 （3）反诉与本诉必须是适用同种诉讼程序。 （4）反诉不能是其他法院专属管辖。 （5）反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连。 （6）提起的期限。提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。

㈨ 原告起诉状起诉两个被告，其中的一个被告能提起反诉吗

满足反诉条件，可以提反诉。
反诉特征
（1）当事人特定性及双重性
由于反诉是本诉的被告向本诉的原告提出的独立的反请求，因此反诉的原告即是本诉的被告，反诉的被告即是本诉的原告，即反诉的当事人是特定的，而且反诉的当事人在诉讼中的地位具有双重性。
（2）请求具有独立性
反诉具备诉成立的要件，是一种独立的诉。反诉虽然是在本诉的诉讼程序中被告向原告提出的反请求，但是它并不因此必然地依赖本诉而存在。被告提出的反诉本身具备着起诉的要件，因此即使本诉撤回，反诉也能够独立存在，也能够作为独立的案件由法院审理裁判。
（3）目的具有对抗性
反诉的起诉能使本诉失去意义 ，吞并或抵消原告的诉讼请求。
(4)反诉的时间具有限定性
提起反诉有严格的时间限制。根据最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定第三十四条第三款之规定，应当在举证期限届满前提出。
大多关于反诉特征的归纳，没能把反诉的特征与反诉的条件区别开来，把提起反诉的条件看成了反诉的特征，这给界定反诉的特征带来了很大的局限性。如前所述，反诉是一种独立的特殊之诉，因此应当将“反诉”和“本诉”加以参照，找出“反诉”不同于“本诉”之处，作为反诉的特征——即反诉与本诉在发动条件上完全不同。除此之外，反诉的最大特点应该在“反”上，这里的“反”揭示了反诉与本诉发生时空的不可逆性，也就是说，只有先存在本诉，反诉才有发生的可能，反诉对本诉在这点上具有依赖性。
（5）反诉和本诉之间要有联系性
基于同一法律关系而产生的目的对抗的不同诉讼请求 ，或者是基于相牵连的不同法律关系而产生的目的对抗的不同的诉讼请求
反诉之所以在本诉程序中提起，其目的就在于抵消或吞并本诉
Google反诉微软
原告的诉讼请求，以达到维护其自身利益的目的。反诉的请求与本诉的请求相对立，反诉借助本诉的诉讼程序进行，法院一并审理裁判。
反诉与本诉有牵连。反诉之所以产生和形成，是因为它与本诉有牵连，如果没有牵连则不称其为反诉，而是另外的诉。反诉与本诉的牵连主要表现在：反诉的原、被告与本诉的原、被告为同一对当事人；反诉请求与本诉请求基于同一法律事实。

㈩ 被告如何提起反诉

根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条规定被告提出反诉必须符合民诉起诉的条件：

1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

2、有明确的被告；

3、有具体的诉讼请求和事实、理由；

4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

反诉的其他条件：

1、反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外其他人。

2、反诉只能向受理本诉的法院提起。

3、反诉与本诉必须是适用同种诉讼程序。

4、反诉不能是其他法院专属管辖。

5、反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连。

6、提起的期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”

《中华人民共和民事诉讼法》第五十一条规定原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。

(10)身体权纠纷仅一个被告提起反诉扩展阅读：

对于反诉，我国学者较有代表性的表述有“在已经开始的本诉的民事诉讼程序中，本诉的被告以其原告为被告，向受诉法院提出与本诉有牵连的独立的反请求”。“民事诉讼中的反诉，就是在已经开始的民事诉讼程序中，被告通过法院向原告提出的相反的民事权利请求”。

“本诉是原告提起的诉讼，反诉是在本诉的基础上产生的诉讼。反诉与本诉有牵连，但与本诉不同，在已经提出的诉讼中，本诉被告以原诉（或称本诉）原告为被告，向法院提起与原诉有直接联系的独立的诉讼请求，这种反守为攻的诉讼称之为反诉”。