『壹』 驰名商标的认定原则是怎样的
驰名商标的认定
(一)驰名商标的认定原则
综观各国，驰名商标的认定原则主要有两种模式：主动认定和被动认定。
(1)主动认定是指在未发生权利纠纷的情况下，有关部门应商标所有人的请求，为预防将来可能发生的侵权纠纷，对商标是否驰名进行认定，目的是给该商标以扩大范围的保护。
(2)被动认定则是指在已经发生权利纠纷的情况下，应商标所有人的请求，有关部门对其商标是否驰名，能否给予扩大范围的保护进行认定。
(二)我国驰名商标认定原则的转变
在我国，对驰名商标的认定可分为两个阶段。
1.主动认定，全面保护
2001年我国《商标法》修改之前，对于驰名商标的保护，我国采取的是主动认定，全面保护的基本模式。国家工商行政管理总局商标局每年从大量存在的商标之中，根据该局1996年公布的《暂行规定》，从七个方面进行批量认定：(1)使用该商标的商品在中国的销售量及销售区域;(2)使用该商标的商品近3年来的主要经济指标(年产量、销售额、利润、市场占有率等)及在中国同行业中的排名;(3)使用该商标的商品在外国或地区的销售量及区域;(4)该商标的广告发布情况;(5)该商标最先使用及其连续使用的时间;(6)该商标在中国及外国或地区的注册情况;(7)该商标驰名的其他证明文件。不可否认，国家工商行政管理总局商标局凭借其“主动认定，全面保护”的方式，在我国的驰名商标保护实践中发挥了巨大作用，但这种基本保护模式却存在着一系列问题。
首先，这种基本保护模式违背了驰名商标保护的宗旨。驰名商标的法律保护，从其产生之日起，就是国际上两种不同商标保护制度相协调的产物。即当国际上商标的注册原则与使用原则的保护不相平衡时，《巴黎公约》给予商标使用原则的倾斜性保护。世界贸易组织的trips协议又将驰名商标保护扩大到在非类似商品中的使用的保护。但无论怎样，两个国际性条约给予驰名商标的保护都是个案认定，被动保护。即当发生了侵权纠纷，合法权益受到侵犯时，请求认定驰名商标而获得的扩大保护。而我国的驰名商标保护模式，则是突出了行政机关的主动性，对驰名商标采取的是主动认定，全面保护。因此，明显违背了驰名商标国际保护的宗旨。
其次，这种基本保护模式无法解决驰名商标认定中存在的时间和空间问题。是否驰名是一种客观存在，而这种客观存在会随着时间的推移发生变化。某一商标在刚刚进入市场时并不驰名，但伴随着市场化的运作，一定时间后成了驰名商标。同样，某驰名商标完全可以因产品淡出市场而被相关公众淡忘而不再驰名。在这两种情况下，如果发生权利纠纷，是否以驰名商标来对待，这是主动认定所无法解决的。
第三，这种基本保护模式，容易使驰名商标被曲解为一种荣誉。某商标若被官方认定为驰名商标，给公众的市场信息是它非常有名，它标示着产品或服务质量好，这样驰名商标在公众心目中就被曲解为一种荣誉。而企业为了迎合公众，就可能想法设法甚至不择手段得到这种荣誉。直接后果是企业忽视产品和服务质量，盲目追求认定，驰名商标一定程度上掺人了许多主观因素，导致驰名商标名不符实，极大地损害了消费者的利益。
2.被动认定，个案保护
2001年底，中国正式加入世界贸易组织(wto)。中国人世一方面为企业带来了众多的机遇和挑战，另一方面也使得政府加快了修改规章制度，规范行政行为的改革步伐。具体到对驰名商标的保护上，因为世界贸易组织所认可的国际通行惯例是：驰名商标的认定基本上都是由法院根据具体情况进行认定判断。此外，在实践中，各国对驰名商标的保护采取的也是“被动认定，个案保护”的模式。所以为了履行人世承诺，我国政府必须规范自己的行政行为，在驰名商标的认定保护上采取“被动认定，个案保护”的新原则。2001年12月1日起我国正式实施新修订的《商标法》，2003年国家工商行政管理总局发布了《规定》，废止了《暂行规定》。这样，在驰名商标的保护上，我国目前已经与国际处于同一水准。
被动认定是由人民法院(也可以是行政机关)在审理案件、处理纠纷时，对个案中的商标是否驰名进行认定。它以2001年修改后的《商标法》第14条为认定标准，即(1)相关公众对该商标的知晓程度;(2)该商标使用的持续时间;(3)该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围;(4)该商标作为驰名商标受保护的记录;(5)该商标驰名的其他因素。
实行“被动认定，个案保护”的优点：
(1)符合国际公约保护驰名商标的宗旨。
(2)符合市场经济规律的运作。
(3)有利于节约有限的行政资源，提高行政机关在相关事务中的办事效率。
(4)有效的解决驰名商标认定中的时间和空间问题。主动认定无法解决驰名商标的时间和空间问题，而被动认定，在发生商标纠纷时具体情况具体分析，符合驰名商标认定条件就可给予驰名商标的保护;不符合驰名商标的条件，就不能给予驰名商标的保护。
『贰』 擅自使用驰名商标构成侵权 如何确定赔偿数额
根据我国法律规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获专得的利益等难以确定属的，由人民法院根据侵权行为的情节酌定赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“人民法院确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉、商标使用许可费的数额、商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”