A. 专利外形不一样，用途一样是侵权吗
这个要看对方都申请过什么专利了，才能知道符合不符合侵权，望采纳
B. 形状相似但功能不一样这属于侵权吗
您好！请您详细描述您的问题。
若是功能不同的产品而形状相似一般不涉及外观设回计专利侵权的问题答。
属于同类产品是进行外观设计侵权判定的前提：外观设计专利侵权判定中，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。不属于同类产品的，不构成侵犯外观设计专利权。
审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品，应当依据商品销售的分类习惯和客观实际情况，并参照外观设计分类表（《国际外观设计分类表》）对二者是否属于同类产品作出认定。
同类产品是外观设计侵权判定的前提，但不排除在特殊情况下，类似产品之间的外观设计亦可以进行侵权判定。
如能更进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。
C. 产品生产技术外观功能相同牌子不同!算侵权吗
这要看你想保护什么？和对方侵害你什么权利。
你所说的可能涉及到的问题有：
产品生产技术，是不是技术秘密，如果是，对方可能侵害你的技术秘密。或者违反你们双方之间的约定，泄露技术秘密。
外观，是不是有外观设计专利权，或者是一种知名商品的特有包装装潢。如果是，对方也侵害了你的权利。（例如红罐凉茶，是不是特有的包装装潢，它们还在急论，呵呵。）
功能不是什么保护的标的。但如果是产品使用方法的发明专利，就可以受到保护。
D. 两个产品外观一致，分别获得不同种类的外观专利，是否侵权
在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围，具体如下：
（1） 人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。
（2） 人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。
其中，人民法院在认定一般消费者对于外观设计所具有的的知识水平和认知能力时，一般应当考虑被诉侵权行为发生时授权外观设计所属相同或者相近种类产品的设计空间。
人民法院在认定外观设计是否相同或者相近时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。
下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：
（1）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；
（2）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。
（3）对于成套产品的外观设计专利，被诉侵权设计与其一项外观设计相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。
（4）对于组装关系唯一的组件产品的外观设计专利，被诉侵权设计与其组合状态下的外观设计相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。
（5）对于变化状态产品的外观设计专利，被诉侵权设计与变化状态图所示各种使用状态下的外观设计均相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围；被诉侵权设计缺少其一种使用状态下的外观设计或者与之不相同也不近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计未落入专利权的保护范围。
(4)设备用途一样外观不一样算侵权吗扩展阅读：
专利侵权行为分为直接侵权行为和间接侵权行为两类。
直接侵权行为：这是指直接由行为人实施的侵犯他人专利权的行为。其表现形式包括：制造发明、实用新型、外观设计专利产品的行为；使用发明、实用新型专利产品的行为；许诺销售发明、实用新型专利产品的行为；销售发明、实用新型或外观设计专利产品的行为；进口发明、实用新型、外观设计专利产品的行为；使用专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品的行为；
间接侵权行为：这是指行为人本身的行为并不直接构成对专利权的侵害，但实施了诱导、怂恿、教唆、帮助他人侵害专利权的行为。间接侵权行为通常是为直接侵权行为制造条件，常见的表现形式有：行为人销售专利产品的零部件、专门用于实施专利产品的模具或者用于实施专利方法的机械设备；行为人未经专利权人授权或者委托，擅自转让其专利技术的行为等。
E. 用途一样的产品,别人己经申请了发明专利和实用产型专利，但是该产品的外观不一样申请外观设计专利会侵权
您好，您可以申请外观专利，这个外观专利属于您。但如果您的产品所使用的实质技术是在发明专利和实用新型专利出现以后再生产的，您仍有可能侵权。
F. 不同行业，使用相同外观产品。是否会构成外观专利侵权
外观设计专利权的授予及权力行使与发明和实用新型有所不同，因此侵权判定专的方法也有属其自身的独特之处。在进行外观设计侵权判定时，判定的前提为两者是否为同类产品，不同类产品一般情况下不构成侵权，普通消费者的眼光和审美观察能力时判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否具有相同的美感时，必须遵循整体观察与综合判断的原则。同时提出由于外观设计与发明和实用新型保护的内容不同，有些在发明或者实用新型专利侵权判定中采用的原则，并不适用于外观设计专利的侵权判定。
G. 别人申请了专利，我设计的外观大部分与他的相同，用途也一样，这算侵权吗
如果是外观专利。。你设计的产品外观，与对方的外观，普通消息者一眼看过去就相同相近的话。基本是属于侵权。。。。。如果是实用新型专利，就得看具体的结构了。需要分析对方专利的权利要求，看他请求保护的范围是否把你的结构也圈进去了。
H. 我申请了外观及使用功能，在市面上看到外观不同功能相同的产品，算不算侵权
那要看是什么东西吧。自己合法经营的，商标合法，被地方政府承认就行，又没有偷别人技术。