1. 民间借贷纠纷案件增多的主要原因有哪些
1.诚信抄缺失。
诚信缺失是民间借贷纠袭纷产生的最主要原因。诚信缺失在借贷中的主要体现是：一是借款之前就已经明知自己没有偿还能力，但虚报自己的经济能力，达到借款目的;二是借款人不按照借款用途使用借款，而是转借他人或用以高风险投资如炒股、博彩、或赌博;三是为了骗取出借人的借款，订立自己无法按期履行归还义务的还款期限;四是到期不还故意拖欠。
2.还款能力丧失。
这是民间借贷纠纷产生的又一主要原因。特别是在金融风暴或经济危机时期，相当普遍的借款人向民间大量融资投向比较大的项目，如采矿、地产、船舶运输等，一旦大经济形势变化，资金链断裂，风险大幅度上升，还款能力逐步丧失。
3. 出借人追逐高额利润。
出借人只考虑以远远高于同期银行存款的利息的方式来收取高额的利润，没有考虑借款人的偿还能力，导致本金及利息都得不到受偿。
4.没有担保与抵押。
没有相应的担保或抵押，使借款人还款没有保证。
5.借款文书不规范。
借款文书不规范或干脆没有，导致文义含糊、不确切，利息约定不明确，借贷双方名字书写不规范，借条不是借款人本人亲自书写，还有碍于双方友好关系，干脆没有任何文书，借款事实存在与否都很难证明。
2. 民间借贷合同纠纷中的疑难论文摘要怎么写
有几点需要注意抄的，一是写明对方的准确的身份信息；二是明确还款日期，这牵扯到诉讼时效问题；二是有担保的，一定写上担保形式，是一般担保还是连带责任担保；三是如果有利息的话要在合同上写明，没写按照没有利息认定；四是如果是商业上的借贷，还可以明确违约责任。
3. 民间借贷纠纷一审被告上诉状范本有吗
上诉人(原审被告)：兰某，女
上诉人(原审被告)：和某，男。
被上诉人(原审原告)：华某
上诉人因与被上诉人华某民间借贷纠纷一案，不服贵溪市人民法院(2009)贵民一初字第67号《民事判决书》，现提出上诉。
上诉请求：
1、请求撤销贵溪市人民法院(2009)贵民一初字第67号《民事判决书》，驳回被上诉人的一切诉讼请求。
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
一、原审认定事实错误。
原审认定上诉人向被上诉人借款63000元是错误的。这63000元在字面上是写成了“借款”，但实际上不是债款，而是赌债。具体经过是这样的：1995年下半年，原告在麻将桌上认识了被上诉人华某。和某知道上诉人和某爱打麻将，但打麻将的技术很差，于是不断地找上诉人和某打麻将，上诉人和某不断地输钱给华某。一个多月后，上诉人和某不但现金输光了，还欠华某17000元。这时，华某逼上诉人和某付钱，上诉人和某没钱再赌，也没钱支付赌债，华某就借给上诉人和某33000元现金以便继续赌下去，同时要上诉人和某写了一张借款5万元的借条(赌债17000元和借款33000元)，一万元一个月付利息500元。半年后，利息已达13000元，这时，华某又要上诉人和某付钱，上诉人和某还是没有钱付。于是华某要上诉人和某重新写一张63000元的借条，原来5万元的借条撕毁了。每次写借条时，华某都要上诉人和某的姐姐即第一上诉人程银兰做担保，也在借款人旁边签了名。
二、原审适用法律错误。
原审依照《民法通则》第84条、108条，《合同法》第206条、第207条之规定，判决两上诉人共同偿还63000元给被上诉人华某，并支付逾期利息。基于本案所谓“借款”其实就是赌债这一事实，原审适用上述法律条文是错误的。赌博是违法行为，我国《刑法》和《治安管理处罚法》及其他相关法律均明文规定禁止赌博。赌博也是违反社会公共利益的民事行为。所谓违反社会公共利益的民事行为，又称违反公序良俗的行为，法律要求民事行为不得损害全社会公共利益。我国《民法通则》和《合同法》都规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，不得损害社会公共利益。《合同法》第52条第5项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《民法通则》第58条第5款的规定，违反社会公共利益的行为是无效的民事行为。
综上所述，原审认定事实、适用法律错误，依据《民事诉讼法》第147条之规定，上诉人提起上诉，敬请上级人民法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
此致
鹰潭市人民法院。
上诉人：兰某、和某
4. 民间借贷纠纷诉状的事实和理由怎样写
我说这个问题非常好写，你到律师事务所，你把情况一说，他就给你写了。
5. 如何写民间借贷纠纷引起的诉讼答辩状（我是担保人）
关于第一问题：首先，我国担保法对于保证责任分为两类，一般保证和连带保证。由于你没有和债权人约定哪种保证责任，因此依据担保法的规定你承担连带保证，另外由于你们没有约定保证期间，那么依据担保法第26条规定，你的保证期间为6个月，从2009年6月10日开始计算，到2009年12月9日止。其次，保证责任期间和诉讼时效是有区别的，依据担保法的规定，只有债权人在连带保证责任期间向你主张保证责任，才开始计算两年的诉讼时效。对于本案由于债权人在6个月的保证期间内未向你主张保证责任，那么你对这笔债务的保证责任就已经结束。总之，你对此笔债务无需承担责任。
关于第二问题：作为被告的你，法院在向你送达诉讼状副本、传票以及应诉通知书时，按照法律规定应当附带向你提供原告提供的证据。
6. 民间借贷纠纷怎么写答辩
关于第一问题：首先，我国担保法对于保证责任分为两类，一般保证和连带保证。由于你没专有和债权人属约定哪种保证责任，因此依据担保法的规定你承担连带保证，另外由于你们没有约定保证期间，那么依据担保法第26条规定，你的保证期间为6个月，从2009年6月10日开始计算，到2009年12月9日止。其次，保证责任期间和诉讼时效是有区别的，依据担保法的规定，只有债权人在连带保证责任期间向你主张保证责任，才开始计算两年的诉讼时效。对于本案由于债权人在6个月的保证期间内未向你主张保证责任，那么你对这笔债务的保证责任就已经结束。总之，你对此笔债务无需承担责任。
关于第二问题：作为被告的你，法院在向你送达诉讼状副本、传票以及应诉通知书时，按照法律规定应当附带向你提供原告提供的证据。
7. 写民间借贷论文有哪些资料可以参考
自然环境描写又称景物描写，是对人物活动的自然景物进行的描写。
景物描写的作用主要有：(l)写景衬托人物心情；(2)写景点明时令、地点；(3)写景表现物关系；（4）写景表现人物性格。
进行景物描写，应该注意以下几点：
l、抓住景物特征描写。
2、要选好写景的角度。
3、写景应渗透人物的感情。应该有意识地把作者或人物的思想感情融入到周围的自物景物，在所写的景物上直接渗透作者的感情。
8. 求论文 民间借贷 高分
（一）全部现金转移的民间借贷。
这种民间借贷方式，就是传统意义上的民间借贷方式，由贷方把现金转移给借方，借方给贷方出借据为凭。对于这种借贷方式，在借贷之间形成了一种单向的借贷关系，即贷方给借方现金，借方给贷方提供借据，一旦双方的法律行为完成并双方认可，借贷之间就形成了单向的法律权利义务关系，即贷方享有并到时收回借据金额的权利而不负有义务，借方负有承担并到时归还借据金额（本息）的义务而不享有权利。这种借贷方式，我国合同法把它规范为自然人之间的借款合同，这种合同的性质是单务合同和实践性合同。这种民间借贷的法律关系比较简单明了，处理起来也比较容易。
（二）全部现金不转移的民间借贷。
这种民间借贷方式，是借方与贷方双方约定，由贷方自己出资金或者向他方借款代为借方进行某项或多项事宜，借方向贷方出借据，认可贷方所出的资金或者向他方的借款。这种借贷方式实际存在着，并容易发生纠纷，有了纠纷，提起诉讼后，审理裁判起来比较复杂困难。
这种借贷方式与传统意义上的借贷方式有着根本的不同，主要有以下几方面的根本差异：
1、不发生现金的转移。
就是说，贷方不把现金交给借方，而借方仍然要给借方出借据，借方给贷方出了借据，但并没有收到贷方的现金，现金仍然掌握在贷方手里。
2、形成了双向等量借贷关系。
在全部现金转移的借贷方式里，全部现金由贷方转移给借方，形成的是单向借贷关系，即借方向贷方借钱的关系。而在全部现金不转移的借贷方式里，由于现金并没有转移到贷方手里，所以，它形成了双向等量借贷关系，即一方面是借方向贷方借钱的关系，另一方面是贷方向借方借钱，就是说借方以向贷方出借据的方式，实际上等于向贷方提供了与借据上等量的现金金额。如果从借贷资金运动的角度来说，对于传统意义上的民间借贷，现金只转移一次，即只是从贷方转移给借方，借贷方就形成了借贷关系。而对于不转移现金的现代民间借贷来说，等于贷方给了借方现金，借方给贷方出了借据后，又把现金给了贷方，现金转移了两次，又返回给了贷方，现金实际上虽然没有转移运动，但进行了一去一回的两次虚拟性运动，即由贷方转移给借方，又从借方转移或者返回给贷方。而真实的运动形式是仅仅是借方给贷方出了借据，没有收到贷方的钱，钱仍然在贷方手里，这同现金进行两次转移运动的结果是一致的。例如，甲与乙约定，由甲自己出钱或者向他方借钱十万元为乙办理某事项，由乙向甲出借据十万元认可，乙就向甲出了十万元的借条，这时，不管钱是甲自己出的还是向他方借的，甲乙之间形成并存在的真实的借贷关系是，乙欠甲十万元，但并没有收到甲的一分钱，而甲依据借条却享有乙所承担的十万元债权，并且甲手里仍然掌握着十万元现金，这等于是乙以出借条的方式向甲提供了十万元现金，甲实际上也欠乙十万元，这就形成了双向等量的借贷关系，即甲作为贷方，乙作为借方，乙欠甲十万元，同时，甲也欠乙十万元，双方互为对方的借贷方。只有承认这种双向等量的借贷关系，才符合客观实际，才能清楚地说明实际存在的这种借贷关系。如果不承认这种双向等量的借贷关系，那么，在以出借条而现金不发生转移的借贷关系中，就很难找到借贷双方的平衡点。
3、借贷双方互为债权人和债务人。
由于是一种双向等量的借贷关系，所以，借贷双方都是集债权人与债务人于一身。而在传统意义的民间借贷中，是单向的借贷关系，借方仅仅是债务人，不同时是债权人，贷方仅仅是债权人，不同时是债务人。
4、借贷双方互享债权，互负债务。
在这种双向等量的借贷关系中，借贷双方都互享有债权权利，互负有债务义务，而且是一种互为等量的双向债权债务，一方的债务正是另一方的债权，而一方的债权正是另一方的债务。而在传统的民间借贷关系中，仅仅是单向的债权债务关系。
5、这种现代民间借贷合同为双务合同、诺成性合同。
我国合同法把民间借贷合同规范为单务合同和实践性合同。这同现金不转移的现代民间借贷合同不太相符合。实际上，现金不转移的现代民间借贷合同，即以出借条为凭证而不转移现金的民间借贷合同，已经突破了传统意义上的民间借贷合同的范畴，具备了双务合同、诺成性合同的特征。
说它们是双务借贷合同，是因为它们是一种双向等量的借贷关系，借贷双方互享有债权和互负有债务，互为债权人和债务人。如果否认它的双务性，那么，就不能真实反映实际存在的双向等量的债权债务关系。
说它是诺成性合同，是因为这种借贷关系，只要双方约定，贷方向借方出了借条，借贷关系就已经形成并存在，当事人就应该认真履行各自的义务，也享有各自的权利。因为，这种借贷关系是当事人双方真实意思的表示，又不违反法律强制性规定和社会公德，而且双方之间确实形成了实际的债权债务关系，法律应该给予支持和加以有效保护。这样才能有利于充分发挥现代民间借贷对市场经济的促进作用，为民间提供较多的便利。如果把这种现代民间借贷关系作为实践性合同来加以限制，就会否认它的合理性、有效性，不给于法律支持和保护，那么，是不利于这种实际存在并日益增多的民间借贷活动的有效开展的，并使其产生的纠纷更难处理