中国足球纠纷

Ⅰ 中国香港足球代表队的争议事件

2015年7月初，FIFA发函，要求香港足总关注世预赛前两个主场，当赛前奏《义勇军进行曲》时，有部分香港球迷报以嘘声的事件，确保此类事件不再发生，否则将采取近一步处罚措施。在收到FIFA来函后，香港足总公开呼吁，要求球迷保持冷静，为港队着想，勿再嘘国歌。但是，9月8日中国香港队对阵卡塔尔的比赛赛前，再次发生了球迷嘘国歌的事件。
2015年9月11日，包括中国香港媒体在内的多家媒体均报道称，国际足联目前已正式就中国香港球迷在主场迎战卡塔尔的比赛前“嘘国歌”一事展开调查。据悉，若最终情况属实，中国香港队的下一场世界杯预选赛的主场比赛可能会被禁止球迷入场，而那场比赛中国香港的对手正是国足。

Ⅱ 山东鲁能被取消亚冠资格，中国足协是否难辞其咎

春节即将来临，但山东鲁能却收到了亚足联一纸罚单，上赛季好不容易打拼得来的亚冠参赛名额可能被撸掉。鲁能被处罚的原因，是因为逾期支付拖欠一名外教的薪水，中国足协在审核方面也存在一定的问题。

就今年文旅上来的引援等等一系列的操作，肯定是想踢亚冠的，希望光大球迷嘴下留德，别动不动就不想踢，故意整这一出什么的，说实话，就今年其他俱乐部的投入情况来看，还真不一定能好过泰山队的成绩，所以说，走上亚冠赛场代表的是中国，能参加亚冠比赛代表的是中国足球的水平，希望大家一道加油，不要落井下石为好。

Ⅲ 国足集体观看《夺冠》引来争议，中国男足搞归化是急功近利吗

Ⅳ 真整不明白 反黑和中国足球有什么关系

很简单，因为中国足球涉黑。就拿最近热播的《人民的名义》来说，山水集团和大风集团股权纠纷看似只是两个企业之间的问题然而最终涉及到了多名官员间的利益纠纷，之前中国足球也存在这样的问题，多名足协高层落网，因为他们涉黑了。

Ⅳ 中国足球协会章程的第十一章 争议处理

一、本会会员协会、注册俱乐部必须保证遵守《国际足联章程》、《亚足联章程》的规定，不将自己与国际足联、亚足联及其会员协会和俱乐部的任何争议提交法院，而同意将争议提交各方认可的仲裁委员会，并接受仲裁委员会的裁决。
二、本会及其成员在对仲裁委员会人选有异议时，将接受国际足联执委会指定的仲裁委员会，并保证遵守该委员会的裁决。
三、本会及其成员与国际足联、亚足联其它会员协会成员，在运动员注册、转会等问题上发生争议时，本会及其成员保证服从国际足联、亚足联执委会根据运动员资格审查委员会的报告作出的决定。 一、会员协会、注册俱乐部及其成员，应保证不得将他们与本会、其它会员协会、会员俱乐部及其成员的业内争议提交法院，而只能向本会的仲裁委员会提出申诉。
二、仲裁委员会在《仲裁委员会工作条例》规定的范围内，作出的最终决定，对各方均具有约束力。
三、仲裁委员会作出的上述范围外的裁决，可以向执行委员会申诉，执行委员会的裁决是最终裁决。
四、会员协会和联赛组织应采取必要措施保证其管辖范围内的足球组织和个人严格遵守上述规定。
五、违反上述规定将根据中国足协的有关规定予以处罚。

Ⅵ 中国足球史上在假球中，最恶劣的是哪一次

因为中超有争议的一个点球，裁判傅明被推到了风口浪尖。他的判罚不仅引起了中国足协的关注，就连国际足联也介入了。目前在外界眼里，这款游戏就是假球！现在临近315假期，傅明肯定会接受彻查。结果公布后，我们就知道他在干什么了。趁着假期，我就盘点一下中国足球历史上的假球案件，顺便看看那些当事人都受到了什么样的处罚。

海利丰“吊射”

假球、黑哨等这些负面行为，对比赛和球队都造成了极其严重的不良影响。中国足球前进的第一步，就是根除这些“毒瘤”。希望有关部门能重视类似事件，严惩刁民，给大家一个干净的运动场。

Ⅶ 裁判2次争议判罚，蒿俊闵不满踢平国安，鲁能会退出中国足坛吗

鲁能2-2踢平国安，赛后蒿俊闵在社交平台上发文，对于裁判2次争议判罚，很显然蒿俊闵有些不满。这2次判罚都让国安从中受益了，还有一个争议点球，直接造成了平局的结果。

明面上看是一场球的输赢，但暗处的糗事谁能讲明白？当年的武汉光谷退出，万达退出，国安罢赛。这些教训跟本就没有引起足协的重视和反思。看来中国足球从裁判抓起，是当今主要且紧迫的任务。谁给裁判那么大的权力？谁惯着他们这么强势任性？外行人和观众都看出问题了，专业的裁判却我行我素？且不说暗处的问题，就起码的游戏规则都敢光天化日之下破坏。这是什么行为？足协没则任吗？鲁能事件反映出中国足协的问题，虽说不能退赛，但已产生不良效果。

Ⅷ 足球赛中，中国球员在跟外国裁判理论时彼此能听懂吗

语言不通，沟通起来肯定是有障碍的，但作为职业运动员以及职业裁判，在交流过程中，涉及足球规则的一些简单语言词汇还是要有的，英语作为当今国际第一大语言，在这个时候必然有用武之地。除此之外，足球赛事发展至今已经非常成熟，球员与裁判的交流过程中，完全可以通过手势来进行沟通，除非遇上争议性的判罚，否则无需过多的进行言语交流。

当然，无论如何，我们还是希望中超赛场上能够有一个公平公正的环境，无论是球员的个人职业素养，还是外籍裁判对个人专业技能的理解和执行，都必须严格按照中国足协制定的规则进行，只有一切都处于公平的基础下，才能够让发生纠纷的概率降到最低。

Ⅸ 中国足协是否属于行政主体

案例+参考 然后修改拉

中国足协是否具有行政主体身份中国足协是否具有行政主体身份

2001年10月16日，中国足球协会依据《中国足球协会章程》作出足纪字（2001）14号《关于对川阳、成五、长泰、江舜和浙城俱乐部足球队处理的决定》。根据该决定，长泰甲A升级资格被剥夺，该队最后一轮甲B联赛的上场队员被禁赛一年，主教练被禁止担任教练一年。针对上述决定，2002年1月7日长泰俱乐部及其教练分别向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，状告中国足协，请求：法院判令撤销中国足协做出的足纪字（2001）14号处理决定；中国足协赔偿上述处罚给原告造成的直接经济损失计300万元；诉讼费由中国足协承担。

问：1、中国足协是否具有行政主体身份？为什么？
2、中国足协的行为是何种性质？
3、如果法院受理此案，本案各方当事人的身份是什么？

个人意见：
1、中国足协具有行政主体身份。中国足协作为登记注册的非营利性社团法人，从事着管理经营如足球职业联赛等各种商业活动，并从中获取利润。同时，中国足协经《体育法》授权，也拥有全面管理全国足球运动发展的行政职能。中国足协做出的处罚行为是不平等主体之间的行政处罚行为。中国足协的性质是具有行政管理职能的社团法人。因此，中国足协具有行政主体身份。
2、中国足协的行为具有行政管理性质。
3、如果法院受理此案，则长泰俱乐部及其教练为原告，中国足协为被告，川阳、成五、江舜和浙城俱乐部足球队可以作为第三人。需要说明的是，尽管《中国足球协会章程》第87条和《中国足球协会诉讼委员会工作条例》第3条规定将内部纠纷处理机构作出的裁决作为最终裁决，并且排除法院的司法审查，但是由于《中国足球协会章程》和《中国足球协会诉讼委员会工作条例》均不是法律，故本案不属于《行政诉讼法》第12条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”所规定的情形，因此法院必须受理。
欢迎大家继续讨论！