返还原物纠纷房屋判决

⑴ 执行中的房产，进行协商和解，但其中一方起诉另一方返还原物，这合理吗执行中的房产可以这种理由起诉吗

你的问题太模糊
执行中的房产是什么意思？拍卖被执行人的房产吗？
如果协商和解了是不是就不执行被执行人的房产了？协商和解在执行中叫做长期履行和解协议，是不需要继续处置房产的
在这个过程中谁起诉谁？
返还原物返还的是什么东西？房产吗？
你的问题让人不知道怎么回答

⑵ 返还原物的判决书是否能作为过户的依据

这种具有形成力的判决可以直接导致物权变动，当然可以据此去申请变更产权登记。

⑶ 租赁合同纠纷和返还原物纠纷竞合的处理

1、不存在竞合问题。竞合问题一般存在于刑事犯罪中，民法中很少涉及。
2、对于转租问题。承租人和次承租人（承租人转租的对象）之间的转租合同只对双方有约束力，对屋主没有约束力。屋主可以直接要求次承租人搬出并与承租人解除合同。合同解除后当然要返还原物。
3、至于是否可以一同列为被告的问题，法律没有明确规定。个人认为应该可以。即使不能，也可以列为第三人。

4、诉讼是与承租人的租赁关系。根据合同相对性原则，次承租人不可能成为此诉讼标的的被告，只能是无独立请求权第三人。
返还原物纠纷暂时看,还不存在，因为租赁物在合同解除之前因租赁合同存在，还在承租人合法占有之下。

租赁合同（Lease Contract）是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在当事人中，提供物的使用或收益权的一方为出租人；对租赁物有使用或收益权的一方为承租人。
租赁合同是诺成合同。租赁合同的成立不以租赁物的交付为要件。

⑷ 返还原物纠纷法律依据

依据是《物权法》。
行使物权请求权中的返还原物请求权，其请求权基础是物权法第三十四条关于无权占有不动产或动产的规定。但由于返还原物请求权系依物权产生的权利，如果物权消灭，则返还原物请求权随之消灭;若原物灭失，则返还物权请求权随之丧失。
一、返还原物纠纷诉讼的法律适用
处理返还原物纠纷的法律依据主要是《物权法》第34条的规定。
二、确定该案由应当注意的问题
适用本案由时要注意，返还原物与返还财产并不完全相同。返还原物是指物的返还，返还财产是指财产的返还，财产的形态既包括物也包括权利。所以，返还财产的范围要大于返还原物的范围。返还原物是指对物质形态的物的返还。
三、返还原物纠纷诉讼的管辖
返还原物纠纷区分返还物属于不动产和动产而分别确定管辖。不动产返还纠纷，根据《民事诉讼法》第34条由不动产所在地人民法院专属管辖。动产返还纠纷，则根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖，如因合同关系占有动产的，按照合同纠纷案件的管辖规定处理，如因不当得利返还的，按照一般地域管辖的规定处理。
四、返还原物诉讼中的举证责任
这类诉讼是指原告诉请被告返还其占有的动产或不动产的诉讼。在多数国家，这类诉讼的举证责任由不占有财产的一方当事人，即原告负担。不少国家的民法规定，对物的占有具有权利推定的效力。
我国民法通则及民法理论均未承认占有具有权利推定的效力，但从审判实践看，物品的占有者在举证责任问题上也是处于有利地位的。这是由于未占有物品的原告是提起诉讼的一方当事人，他首先必须证明作为诉讼请求根据的事实，即证明对所争执的物品享有合法权利的事实。如证明对该物品享有所有权，享有占有权等。如果原告主张的引起权利发生的法律事实得不到证明，而被告也未能证明对该物享有合法的权利，人民法院通常也会依据被告外观上占有物品的事实，作出有利于被告的裁判。

⑸ 返还原物（种类物）的判决

重要参数要写明

至于什么颜色，可以要求。成分、浓度、纯度等等，都可以写明。尤其是关键的参数。如药剂的损失，那肯定是品名、浓度、纯度，还可以包括生产商都可以指定和你原生产商一致。

但是你损失一车鸡蛋，非得要求对方赔原尺寸、原厂的鸡蛋，就难得到支持了。

笼统的也有，看什么情况。如上面的鸡蛋的例子，那就是等价等品质的鸡蛋。这样的情况，合同中和诉讼请求里，都无法约定具体成分、浓度等东西，当然就是按照等价等质进行赔偿。

补充：（看提问者一直在质疑我的回答，我补充一下吧）

诉讼提交的材料上必定有原合同原件，诉讼请求上提出的要求按照合同原件写明。判决时，大多数情况，也是按照诉讼请求的内容来结案。

实际上，大多数经济纠纷，都是以经济赔偿结案。返还原物的往往是原物不容易灭失或者变动、价值不容易改变，又或者改变会对原告造成其他比较大的影响的情况下，才有这样的要求。如不动产的侵占，这样的案子，不动产不容易灭失，价值也不容易改变，如果返还的是其他地方的不动产，会对原告造成不必要的影响，在原物没有重大毁损或者灭失的情况下，会要求返还原物。而不动产如果被损坏了或者直接拆除了，这时再要求返还原物，就不合适了，这种情况下会以经济赔偿为主。返还原物的诉讼请求就不会获得支持了。

类似的还有“恢复原貌”的诉讼请求。也是在改变影响不大的情况下，会要求恢复原貌。如房子改了装修，这个可以改回来。而你房子被拆掉了，再要求恢复原貌显然不可能，只能是赔偿或者重建。

⑹ 起诉案由返还原物,判决时按物权保护纠纷判,法院这样作对吗

根据最高法院关于民事案由的规定，第五大类是物权保护纠纷，其中第33项是返还原物纠纷，立案庭写的是正确的，应该是返还原物纠纷，主审法官不应该按大类案由认定，不应该写物权保护纠纷。

⑺ 房产纠纷诉讼中返还原物性质属于房屋确权吗

房产纠纷来诉讼中返还原物性质不属源于房屋确权
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

⑻ 我被起诉返还原物,担他欠我房租,法院如何判定

您的问题中没有说明原物是什么，法院只会就诉讼请求判支持或驳回。房租不得部分若没有在诉讼请求中提出，法院不会判。

⑼ 返还原物纠纷一案，终审法院判我败诉，我不服判决，准备申诉，申诉期间法院能强制执行吗

能强制执行。民事诉求法规定，当事人在申诉期间不影原生效判决的执行。

⑽ 法院判定返还原物的基本法律依据

处理返还原物纠纷的法律依据主要是《物权法》第34条的规定：

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《物权法》依占有的状态，将占有分为有权占有和无权占有。这种划分是按照占有是否有本权划分的。

所谓本权，是指基于法律上的原因，可以对物进行占有的权力。本权可以是物权（所有权）,也可以是债权（租赁权）。有权占有即指有本权的占有；无权占有是指无本权的占有。无权占有以“无权”的起始时间为判断标准，可分为初始无权占有和有权占有变为无权占有两种情况。

明确无权占有的法律意义在于，无权占有是对本权人失去占有之物的占有，无权占有人在本权人请求返还原物时，有返还的义务，并以原物本来的状态予以返还为原则。而且，基于本权的返还原物请求权，主要是指所有人的返还原物请求权，用益物权人和担保物权人的返还原物请求权是所有人返还原物请求权的派生；占有人的返还原物请求权则属于所有人返还原物请求权的进一步扩张适用。

拓展资料:

依据法律，就是要求行政机关在行使权力时，必须严格依照法律规定的权限和程序进行，不得与法律相违背。行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章的规定进行。这里所依据的法律，既包括实体法，也包括程序法。

也就是说，行政机关实施行政管理，既要符合法律、法规、规章关于实施机关、实施条件、幅度等实体内容的规定，做到实体合法，又要符合法律、法规、规章规定的程序，遵循法律、法规、规章规定的具体步骤、方式、时间和顺序，做到程序合法。