设立纠纷返还投资款

Ⅰ 法院判决返还投资款按银行间同业拆借标准合理吗

你好，法院判决投资款，按照银行同业拆借利率计算，投资人还是比较亏得，会损失很多利息，投资有风险，可能本钱也会亏掉的。

Ⅱ 合伙以后发生纠纷能退回投入的资金吗

独资企业：是指依照《独资企业法》在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。合伙企业：是指依照《合伙企业法》在中国境内设立的由各合伙人订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任的营利性组织。合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。 普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。 有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。 公司：是指一般以营利为目的，从事商业经营活动或某些目的而成立的组织。根据现行中国公司法（2005），其主要形式为有限责任公司和股份有限公司。两类公司均为法人（民法通则36条），投资者可受到有限责任保护。公司一般指的是登记于法定登记机关的一类营利性法人团体. 根据方流芳教授的考证,公司曾被称为"公班衙",是对英国东印度公司的专属称呼.在百多年的历史中,中文"公司"词义在不断的误读和重新诠释中逐渐明确为现今含义。

Ⅲ 公司不能设立，公司发起人应返还股民已缴投资款。

某市从商多年的农民关某、王某、刘某共同发起设立电子股份有限公司，制定了发起人协议和公司章程，并且分别承购了一部分股份，其余的股份实行公募。在发起设立该公司的过程中，发起人协议和公司章程上，王某、刘某均已签字署名。而关某由于临时去外地出差。未在协议和公司章程上署名，不过参与了协议和章程的制定，并且承购了自己应缴的股份。在对剩余股份实行公募的过程中，邓大伟按照招股章程应募，并缴纳了股金。但是由于设立电子股份有限公司未依法办理审批手续，电子股份有限公司未能设立起来，邓大伟便对公司发起人关某、王某、刘某3人提出取消应募股份，偿还所缴纳股金的要求。关某等3人借口股东投资不得要求退回，拒绝返还。于是邓大伟诉至法院。
问题：邓大伟能否要求公司发起人返还其所缴的投资？
答：根据《公司法》的规定，设立股份有限公司应当经过省级人民政府批准。夏华电子股份有限公司，由于未依法办理审批手续，故未能设立。
另外，根据《公司法》的规定，发起人是指对公司的设立活动负有责任的人。由于股份有限公司是一种开放性公司，其股东人数众多，所以股份有限公司的设立不可能由全体股东来共同完成，而只能由其中的一些人来完成股份有限公司的设立工作，这就需要有这样的人承担公司筹办事务，并对公司的设立负有责任，这些人就是发起人。股份有限公司一旦成立，发起人就成为了公司的股东。但发起人与股份有限公司的一般股东有下列不同之处：
第一，发起人在股份有限公司成立之前即存在，而股东只在股份有限公司成立之后才存在，而股东是指取得公司股份、依法出资的人，只有在公司成立之后才能称为股东。
第二，发起人不一定就成为股东。发起人筹办创立股份有限公司的各种事务之后，如果股份有限公司成立了，发起人即成为公司的股东。但如果由于种种原因公司没有成立。发起人就不能成为公司的股东，因为没有公司也就无所谓股东。这时的发起人，应对自己的筹办行为负责。
第三，发起人的义务与股东的义务不同。一般股东在股份有限公司中的义务仅在于缴纳股款，并以所持股份为限对公司承担责任。而发起人在创设股份有限公司过程中，除了认购股份、缴纳股款以外，而且所认缴股份必须达到法律规定的界限。即发起设立方式中，要认足全部股份；募集设立方式中，认购公司股份总数35%以上的股份。此外，发起人还负有筹办公司事务等一般股东所不承担的义务。
就本案而言，由于设立电子股份有限公司未依法办理审批手续，电子股份有限公司未能设立起来，公司发起人应当偿还他人所缴纳的投资。但是，由于关某虽然与王、刘二人一起共同进行了发起设立电子股份有限公司的行为，参与了发起人协议条款的商定和公司章程的制定，但是由于没有在这两个文件上签字署名，所以关某不能被认为是该公司法律上的发起人之一，不承担对于邓大伟的出资予以返回的义务。因此，邓大伟只是对王某、刘某起诉，由王、刘两人负责偿还邓大伟的出资，而对关某的请求予以驳回。

Ⅳ 返还出资款纠纷属于什么案由

你好，一、属于赠与合同纠纷。父亲出资为女儿购房，一定程度上可以评价为对女儿版的赠与，可以以权对赠与人有扶养义务而不履行撤销赠与，要求女儿返还购房款。二、由于出资时你并没表明是赠与，也可以认定为民间借贷合同纠纷，要求女儿返还借款。要看出资时的具体情节和双方的意思表示。能有相关资料佐证更好。本人建议走民间借贷纠纷。但需要提供相关证据予以证明。

Ⅳ 投资意向书可否向法院起诉返还投资

一般来说，意向书不是合同或者协议书，意向书并不具备对于签订者的法律约束力。
有投资意向，并且签订了投资意向书，且也的确打款了(需要有银行转账凭据佐证)，这时想撤资，首先可以通过协商撤资，如果协商无果，那就只有通过诉讼达到目的。
再就是签订投资意向书，并没有进入实际操作阶段，这时是不应该进行投资的。必须是签订了详尽的投资协议，而且明确双方的职责和权力，以及违约责任，那时才可以按照投资协议的约定投入款项

Ⅵ 要求返还投资款,是不是应该首先解除合伙协议你好，你去年这个案子有没有赢了

要求返还投资抄款，必须先要求袭解除合伙协议，征得对方同意，再与对方协商，对合伙事务进行清算，确定是盈利还是亏损？盈利多少，亏损多少？
双方清算后，确定盈利或者亏损数额，与投资数额加减计算出退出人应该得到的数额。
这个数额，才是由对方返还的数额。对方如果不返还，可以持清算结果和投资款收据，向法院起诉，由法院判决并强制执行。
反之，如果不清算，双方合伙事务不解除，法院是不会立案受理的。

Ⅶ 法律知识：对方未按协议设立公司，投资款如何追回

根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由此可见，对方未按协议设立公司，债权人可以申请合同解除，并要求对方赔偿损失。
法律依据如下：
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。”
合同的解除，是指已成立生效的合同，因发生法定的或当事约定的情况，或经当事人协商一致，而使合同关系终止。

Ⅷ 股东投资纠纷可以要求被告夫妻一起退还投资款吗

最高复人民法院关于适用《中制华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”这一司法解释规定了对夫妻一方以个人名义所负债务的处理原则为：一般应当按夫妻共同债务处理；但书的两个特例由夫妻一方负举证责任。可以关注有事找律师在线联系律师为您解答法律问题

Ⅸ 退还合伙投资款纠纷如何确定管辖

一、基本案情：

2010年5月，原告罗A、被告蒋B及刘C、朱D、苏E五人达成口头合伙协议，约定共同出资300万元购买RR公司52%的股权；

其中罗A投资10万元，刘C投资40万元，朱D投资30万元，苏E投资10万元，其余款有蒋B全投资，此五人内部按照投资比例分配从RR公司获取的利润。

2010年6月，被告蒋B与RR公司签订《股份转让协议》及《补充协议》，约定被告蒋B全一次性投入300万元资金购买RR公司52%的股份；

公司股份的持有，也可以有名义投资人和隐名投资人。公司股份工商登记的持股人不一定是实际持股人，本案中，被告蒋B名下的52%的公司股份，实际是原、被告及其他三个合伙人共同持有的股份。

合伙一旦成立，如果参与合伙的合伙人需要退伙，不是直接退还投资资金，而是要对合伙财产进行结算，按照合伙比例退还财产。

Ⅹ 要求返还投资款,是不是应该首先解除合伙协议

个人合伙要求解除合伙协议并返还出资获支持
例如：汪某某 诉 刘某某 个人合伙纠纷案情简介
2009年6月，汪先生和刘先生就胜卡特项目达成合作协议，约定：双方利用上海某切割设备公司为操作平台共同投资胜卡特项目（德国品牌的切割焊接设备），刘应出资160万元，担任博灏公司法定代表人/董事长，汪应出自40万元，担任博灏公司副总经理,税后利润应按双方投资比例分配。然而，实际只有汪先期注入的20万元，而刘未出任何一分钱，并且刘以“大股东决议不分配利润为由，拒绝了汪请求分配利润及查看胜卡特项目会计账簿等财务凭证要求。于是汪先生委托本了律师，要求：1、终止与刘的合作；2、按份额获得利润；3、赔偿经济损失。
法院判决
公民的人身权利、财产权利受法律保护，他人不得侵害。刘与汪系个人合伙纠纷，刘已构成违约，承担全部责任。判决支持汪解除《项目合作协议》的请求，由刘承担返还汪投资款人民币20万元的义务。
律师观点

我们认为，作为律师，首先要考虑的是把当事人的要求转化为在法律上可行的诉讼请求。在本案中，本律师接受汪先生的委托后，首先要考虑的是双方签订的合作协议是否有效？针对上述问题，首先，我们对该项目的协议内容、附件及公司章程进行了细致的审查，得出的结论是该协议是合法有效的。在确定协议的有效性后，我们其次要做的是针对刘向前所做的行为展开调查取证工作，来确认其是否构成违约？针对此工作，我们经过调查，在公司获取了该项目中部分资产仓单，及固定资产的购销凭证。最终，大量证据证明本案刘的违约行为毫无异议。那本案诉讼请求究竟是什么？有种方案是主张解除协议，在主张解除协议的基础上还是进一步对公司该项目的盈利请求分配。但我们认为要使请求利润分配的请求在法院得以主张则就必须先进行财务审计来理清公司就该项目的财务状况。而在此案中，因为刘、汪两人是利用公司这个“操作平台”进行胜卡特项目的合作开发的，与公司的其他日常主营业务无论在财务上还是在人事上均有混同，且根本无法清晰明确的对上述二者进行区分，且公司所有资产及财务账簿会计凭证都掌握在刘手里，刘完全有可能在起诉后转移资产。因此基于目前情况下，我们认为即使进行了财务审计，也无法得到对我们有利的结果，在与我方当事人汪先生沟通后，汪先生选择主张解除协议，拿回出资。
关键二，如果要解除协议，那么具体诉讼请求又是什么。主张返还出资之诉，还是主张合伙清算之诉？因为这两诉的最大区别是适用法律的不同，若主张合伙清算之诉的法律依据是合伙企业法，根据相关规定，合伙企业要求解散，必须要经过清算程序最终才能得以解散。而主张返还出资之诉的依据是民法通则，根据相关规定，合同一方违约时相对另一方有解除合同的权利。我们认为因为本案双方合伙行为的性质属于个人合伙而非属于合伙企业，不应适用合伙企业法更不应适用公司法，在没有进一步司法解释的前提下，宜适用民法通则的规定。
在合伙关系无法继续的前提下，我们争取到了最快的判决，有效地维护了当事人的合法利益，避免了客户的损失扩大。