农纠纷解决途径

『壹』 经济纠纷解决途径有哪些

一、经济纠纷解决途径如下：

1. 仲裁与民事诉讼是两种不同的争议解决方式。当事人发专生争议只能在仲属裁或者民事诉讼两种方式中选择一种解决方式。有效的仲裁协议可排除法院的管辖权。只有在没有仲裁协议或者仲裁协议无效，或者当事人放弃仲裁协议的情况下，法院才可以行使管辖权，这在法律上称为或裁或审原则。

2. 行政复议与行政诉讼方式的选择则与纠纷的性质有关。根据法律的不同规定，有的可以直接向法院起诉，也可以先申请行政复议，对行政复议决定不服时再起诉；有的则只能先申请行政复议，对行政复议决定不服才能提起行政诉讼；还有的则只能通过行政复议的方式解决，由行政机关对纠纷作出最终裁决。

『贰』 土地纠纷解决的方法有哪些，应该怎么做

• 一般分为四种解决方法的：

• 和解(协商)

和解是依纠纷主体自身的力量，在平等和自愿的基础上，通过协商解决纠纷的方式。和解通常无须第三方的介入，无须严格遵守实体法规范和程序规范，和解协议也没有强制力，这是一种最为平和的纠纷解决方式。

• 调解（非诉讼调解或民间调解）

调解，即纠纷主体将争议提交第三者，由其协调、说服并帮助双方进行协商交流，以达成解决纠纷的合意。这是一种运用比较广泛的纠纷解决方式。在农村土地纠纷的解决过程中，属于这类调解的主要是人民调解委员会的调解和乡(镇)政府的调解。《土地管理法》第57条规定，土地承包合同纠纷的解决，可由双方协商解决、申请村委会或乡(镇)政府进行调解，也可到法院起诉。其中村委会或乡(镇)政府的调解即属这类调解。

• 行政裁决及复议

行政裁决，即行政机关依法对平等主体之间发生的与行政管理相关的争议进行处理的具体行政行为；行政复议即上级行政机关对行政相对人不服下级行政行为的审查及决定行为。《土地管理法实施条例》第25条第3款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”

《行政复议法》第30条第1款规定：

“公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权、使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”

• 诉讼

诉讼是解决土地纠纷的法律机制中最正式、最权威、最规范的一种方式。因土地纠纷引起的诉讼通常是行政诉讼和民事诉讼。例如，政府为公共利益征地、土地确权或行政机关先行处理后当事人不服起诉的，应为行政诉讼；而在平等主体间发生的土地争议引起的诉讼则为民事诉讼。相对于行政裁决与复议，诉讼更加客观、中立和公正，也应当更有利于保护当事人的合法权益。

『叁』 农村土地承包纠纷的解决途径有哪些

为了维护我们党二十多年来在农村建立的以家庭联产承包责任为主的责任制和统分结合的双层经营体制，坚持调动和保护农民的生产积极性，稳定土地承包关系，新制定的农村土地承包法有必要为这些纠纷提供一些行之有效的解决途径。农村土地承包法第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。”“当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”分述如下：
一、协商
发包方与承包方发生纠纷后，能够协商，达成协议，是最好的解决办法。既节省时间，又节省人力物力。但不是事事都能够通过协商解决的，况且还有当事人是否愿意通过协商解决纠纷，因此，当事人不愿协商，或者协商不成的，可以通过调解、仲裁、诉讼的途径解决。
二、调解
当事人可以将纠纷通过调解解决，但调解不是仲裁或诉讼的必经程序。根据村委会组织法，村委会作为村民自治组织，具有管理村农民集体所有的土地和其他财产、调解民间纠纷的职能。农村土地承包经营发生的纠纷，当事人可以自愿选择村委会调解。一般来讲，村委会比较了解情况，便于及时解决纠纷，也有利于当事人节约成本。另外，当事人也可以选择乡（镇）人民政府或者有关部门进行调解。例如北京市农业联产承包合同条例规定，市、区、县、乡（镇）人民政府设立农村合作经济经营管理部门，主管本行政区域内农村土地承包合同的管理工作。当事人不愿协商或者协商不成的，可以将纠纷提交所在乡（镇）的农村合作经济经营管理部门调解。目前我国每年约发生60万起农业承包合同纠纷，有80%以上是农村合作经济经营管理部门调解的。当然，根据自愿原则，土地承包经营发生纠纷的，当事人还可以请村委会和乡（镇）政府以外的个人和组织进行调解。
三、仲裁
当事人不愿协商、调解，或者协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁。我国于1994通过了仲裁法，但在第七十七条明确规定“农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷的仲裁”不属于仲裁法的调整范围。理由是农业承包合同面广量大，涉及广大农民利益，仲裁法的一些原则、制度如不实行地域管辖等，难以适用于农业承包合同纠纷的仲裁。从目前我国的立法看，还没有一个全国统一的农业承包合同纠纷仲裁的规定。因为我国地域辽阔，地区间差异很大，经济发展水平很不平衡，承包责任制的形式也不尽相同，因此，关于农业承包合同的管理及仲裁的规定，必须因地制宜，符合各地的实际情况。目前有关农业承包合同纠纷仲裁的规定主要是各地方制定的地方性法规，还有一些是地方政府制定的规章。目前，我国已有二十五个省（自治区、直辖市）在县、乡两级设立了农业承包合同纠纷仲裁委员会2.6万个。在每年发生的60万起农业承包合同纠纷中，有近10万起提交仲裁委员会仲裁。根据各地方解决农业承包合同有关仲裁的规定，结合农村土地承包法对仲裁的规定，对这一问题作一简单介绍：
（一）仲裁机构。有的地方规定由有关部门专业人员组成，不另占编制，办公室设在县、乡两级农村承包合同经营管理部门，如北京市。有的地方规定是典型的行政仲裁，即向农村承包合同管理部门申请仲裁，如天津市。仲裁法规定，农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷的仲裁，另行规定。农村土地承包法作为农村土地承包的专门法律，不便于对农村土地承包合同仲裁机构的设置问题作出规定。该法第六十五条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法。”由此可见，在全国性的仲裁规范出台前，地方性法规可以对本地区农业承包合同纠纷的仲裁问题作出一些必要的规定。
（二）仲裁协议。有的地方规定，农业承包合同发生纠纷时，在没有仲裁协议的情况下，任何一方当事人均可向所在地仲裁委员会申请仲裁，如辽宁省。有的地方规定，双方当事人必须在承包合同中有仲裁条款或者发生纠纷后达成书面仲裁协议，才能申请仲裁，如天津市。农村土地承包法对仲裁协议的态度是：不强调必须达成书面仲裁协议，如果没有仲裁协议，一方当事人也可将纠纷申请仲裁。这是与商事仲裁重要的区别之一。商事仲裁实行或裁或审的原则，按我国仲裁法第四、五条的规定，没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉的，人民法院不予受理。
（三）管辖。农村土地承包合同的仲裁实行地域管辖，一般为发包方所在地的仲裁委员会。如天津市农村集体经济承包合同管理条例第三十三条第一款规定：“承包合同纠纷可以根据合同中的仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议，向发包方的上一级承包合同管理部门申请仲裁。”农村土地承包法对此没有明确规定，但是应当理解为农村土地承包仲裁实行地域管辖的原则，一般为发包方所在地的仲裁委员会。这也是与商事仲裁的重要区别之一。按我国仲裁法第六条的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，当事人可以在仲裁协议中选择仲裁机构。
（四）仲裁程序中的调解。农村土地承包法没有对仲裁程序中的调解及仲裁庭出具的调解书的效力问题作出规定。从各地方的规定来看，各地都比较重视仲裁程序中的调解，并规定仲裁庭出具的调解书与裁决书具有同等法律效力。因为仲裁庭所要解决的主要是农村集体经济组织与其成员之间的纠纷，如果能用调解的方法解决纠纷，对防止矛盾激化，稳定农村的生产、生活秩序都是极其有利的。农村土地承包法虽然没有规定，但不排除在仲裁程序中用调解的方法解决纠纷。
（五）先予执行。为了保证农业生产的正常进行，各地都规定了在纠纷发生后，对农村种植业、养殖业等季节性的承包合同纠纷应及时处理，农村土地承包合同仲裁委员会认为必要时，可裁定先恢复生产，然后解决纠纷。这是农村土地承包合同仲裁的一大特色，相反，商事仲裁就没有这样的规定。农村土地承包法对此虽然没有规定，但应当理解为，如果各地的规定与农村土地承包法或农业法等法律不抵触，从立法法规定的原则来看，是没有问题的，而且这种规定有利于农村经济秩序的稳定。
（六）关于裁审关系，各地都规定当事人对裁决不服的可以起诉。这与农村土地承包法的规定是一致的。
四、诉讼
农村土地承包法规定的仲裁与诉讼的程序关系是：仲裁不是诉讼的必经程序，即农村土地承包合同发生纠纷后，可以不经协商，不经调解，也不经仲裁，当事人可以直接向人民法院起诉。

『肆』 农村土地被霸占的解决途径有哪些

农村土地被霸占，权利人可以通过以下方式维权：

1、与直接侵权人协商处理，要求停止侵权行为；

2、找当地村委会，派出所进行调解处理；

3、收集侵权的证据，然后去法院起诉，要求停止侵权，排除妨碍。

『伍』 常用的调解方式有哪些，农村纠纷的解决方式有

仲裁和民事诉讼、诉讼之前会先调解的、民间的一些调解组织感觉没卵用、

『陆』 经济纠纷的解决途径有哪些

1.协商
合同当事来人在友好的基础源上，通过相互协商解决纠纷，这是最佳的方式。
2．调解
合同当事人如果不能协商一致，可以要求有关机构调解如，一方或双方是国有企业的，可以要求上级机关进行调解。上级机关应在平等的基础上分清是非进行调解，而不能进行行政干预。当事人还可以要求合同管理机关、仲裁机构、法庭等进行调解。
3.仲裁
合同当事入协商不成，不愿调解的，可根据合同中规定的仲裁条款或双方在纠纷发生后达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。
4．诉讼
如果合同中没有订立仲裁条款，事后也没有达成仲裁协议，合同当事人可以将合同纠纷起诉到法院，寻求司法解决。除了上述一般特点之外，有些合同还具有其自愿的特点，如涉外合同纠纷，解决时可能会援引外国法律、而不是中国相关的合同方面的法律。

『柒』 纠纷解决的途径有哪些

1、与对方协商；
2、协商不通，向所在村社区调委会或者镇街道调委会申请调解（调解是双方自愿的行为）；
3、调解不通，可以向法院申请起诉，解决纠纷。

『捌』 经济纠纷的解决途径有哪些

一是和解当经济合同在履行过程中，双方发生了分歧意见，当事人在充分协商和相互谅解的基础上，自愿达成合解。当然，这种和解不能违反法律、政策和公共利益。

二是调解 合同双方当事人发生了合同争议，彼此又不能达成和解，可以由双方当事人的上级单位，合同仲裁机关或者人民法院主持进行调解，从而在自愿的基础上达成调解协议。

三是仲裁当事人双方协商解决不成时，可以依据合同中订立的仲裁条款和以其它书面方式在纠纷发生前或发生后达成的仲裁协议，向仲裁机关申请仲裁。

仲裁实行一裁终局的制度。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。

当事人依照民事诉讼法向人民法院起诉的经济合同纠纷，人民法院经调解无效的，可以依法对其作出裁定或判决。

(8)农纠纷解决途径扩展阅读：

产生经济纠纷的原因很多，既有主观原因，也有客观原因。结合我国经济活动的情况，产生经济纠纷主要有以下三种原因：

1、进行经济活动的依据不规范。市场主体在进行经济活动时，其依据不规范是引起经济纠纷的主要原因。君子合同随处可见，导致经济合同履行过程无章可循，从而产生纠纷。

2、在进行经济活动中，不严守规则，有些经济法律关系主体不严格依法办事，根据自己的利益，故意不履行合同或订立假合同，因而产生纠纷。

3、有关部门的行政干预，而导致经济纠纷。

参考资料来源：经济纠纷_网络

『玖』 经济纠纷解决途径有哪些

我国解决经济纠纷的途径和方式有四种，分别是：
（一） 双方协商处理解决经济纠纷
在发生经济纠纷后，买卖双方心平气和坐下来协商，违约一方当事人通过摆事实，讲道理，让对方弄清是非曲直，能够理解自已违约的原因。必要时，双方各自作出一定让步，最后达成和解，消除分歧。
这种作法可节省费用， 而且气氛和缓， 灵活性大， 有利于双方贸易关系的发展。

（二） 他人调解处理解决经济纠纷

经济纠纷发生后，双方各执一词，各有各的理由，不能达成谅解，需要双方都非常信任的第三方居中调解。
调解在性质上与协商并没有本质的区别， 最后的解决办法还须双方当事人协商一致同意才能成立。

（三） 指定机构仲裁解决经济纠纷
仲裁是指买卖双方在订立合同时，明确今后如有经济纠纷，自愿把他们之间的经济纠纷交给仲裁机构进行裁决； 或在经济纠纷发生之后， 买卖双方相互订立协义指定仲裁机构进行裁决。仲裁是解决经济纠纷的一种主要方式。

只有在订立合同时，设有仲裁条款的经济纠纷适用仲裁。或经济纠纷发生后，双方协商未成， 第三者调解未能获得双方的认可。买卖双方为了有效解决经济纠纷，冷静下来达成了仲裁协议。才能向专门的仲裁机构， 或者临时仲裁机构申请仲裁。

（四） 司法机关审理
司法机关审理即向法院诉讼。 买卖双方当事人协商不成， 调解未果， 又无诚意达成仲裁协议， 只能由司法机关介入当事人之间的经济纠纷， 作出最后的判决。
司法机关审理经济纠纷所耗费的时间长， 支付的费用大不说， 关键贸易双方之间的关系进入了僵局，不利于双方贸易的发展。如果不是迫不得已， 一般不建议使用司法机关审理。
补充：
经济纠纷，又称经济争议，是指平等主体之间发生的，以经济权利义务为内容的社会纠纷。

『拾』 土地纠纷解决方式有哪些

一般分为四复种解决方法的制：

和解(协商)
和解是依纠纷主体自身的力量，在平等和自愿的基础上，通过协商解决纠纷的方式。和解通常无须第三方的介入，无须严格遵守实体法规范和程序规范，和解协议也没有强制力，这是一种最为平和的纠纷解决方式。

调解（非诉讼调解或民间调解）
调解，即纠纷主体将争议提交第三者，由其协调、说服并帮助双方进行协商交流，以达成解决纠纷的合意。这是一种运用比较广泛的纠纷解决方式。在农村土地纠纷的解决过程中，属于这类调解的主要是人民调解委员会的调解和乡(镇)政府的调解。

行政裁决及复议
行政裁决，即行政机关依法对平等主体之间发生的与行政管理相关的争议进行处理的具体行政行为；行政复议即上级行政机关对行政相对人不服下级行政行为的审查及决定行为。

诉讼
诉讼是解决土地纠纷的法律机制中最正式、最权威、最规范的一种方式。因土地纠纷引起的诉讼通常是行政诉讼和民事诉讼。例如，政府为公共利益征地、土地确权或行政机关先行处理后当事人不服起诉的，应为行政诉讼；而在平等主体间发生的土地争议引起的诉讼则为民事诉讼。相对于行政裁决与复议，诉讼更加客观、中立和公正，也应当更有利于保护当事人的合法权益。