⑴ 开发网站的时候,如果完全按照某一网站的布局来设计,会不会算侵权
是否侵权，首先要看有没有在先权利。如果对方做了版权登记那你肯定是侵权的，即使对方没有做版权登记，如果发现了你剽窃他的网站也是可以维权的。建议你不要这样做了，连网站都模仿他人的话对自己公司的能力也是一种贬低。
⑵ 网站界面相同或相似是否构成侵权
程序和内容都是我自己的，这样算不算侵权呢？ 回答：你的问题，可以从模仿网站设计风格是否构成侵犯著作权？或是否构成不正当竞争？这两个方面来考虑： （一）剽窃他人享有著作权的网页设计风格，构成侵权。 侵犯著作权的前提是：被模仿的网页具有独创性，构成《著作权法》意义上的作品，受到《著作权法》的保护。 网页一般都是由文字、图画、录音、活动影像等多媒体的元素构成。若被模仿的网站若是将网页布局、设计风格、背景色彩、动画、图片、美术和相关文字等进行特定组合，属于其独特构思的体现，而不是依照客观事实简单排列，那么该网站就具备独创性，构成《著作权法》上的汇编作品，受到《著作权法》的保护。不能因为网页都是按照一定格式、内容排列组合而成就认定所有网页都不具有独创性，不能构成著作权保护作品。 据此，若模仿者的网页与被模仿者享有著作权的网页相似达到一定程度，即可认为构成《著作权法》第四十六条第五款“剽窃他人作品”，侵犯了他人的著作权。 对于“剽窃”的认定，参考国家版权局版权管理司《关于如何认定抄袭行为给XX市版权局的答复》权司[1999]第6号：一、著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念，指将他人作品或者作品的片段窃为己有。简言之，剽窃他人作品是对他人创作成果的复制行为，自己并没有创造性劳动。 就本问题而言，如果你模仿了该网的设计风格，没有加入自己的独创性劳动。那么你的行为就构成剽窃他人作品，侵犯了他人的著作权。 （二）在一定条件下，构成不正当竞争。 司法实践中，抄袭网页还可能被控为不正当竞争。如果抄袭者与被抄袭者构成同业竞争，抄袭又导致两个网站相混淆，由此误导公众或消费者，抄袭者的行为就构成不正当竞争。 就本问题来看，网页风格基本相同、经营业务相同，如若再在同一个地区范围，能够导致消费者混淆，你的行为就可以被认定为不正当竞争行为。 参考法律法规： 《著作权法》第四十六条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（五）剽窃他人作品的； 《反不正当竞争法》第二条：经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营物合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。 （本文作者：罗云律师，来自：罗云律师网，引用及经许可转载时均应注明出处）
⑶ 别人做了一个和我的网站一模一样的网站，应该属于侵权行为吧
属于侵权行为，你可以要求对方赔偿损失，消除影响，关闭侵权网站
你应专当提高网站的安全级别，属以防止不法分子盗用链接
法律本身并没有规定如何避免犯罪的发生，只是规定什么是犯罪以及犯罪行为发生后该如何定罪量刑
假如以后再遇到类似的情况，一定要拿起法律的武器来维护自己的正当权益，我相信再法律的威严面前，犯罪分子不会一而再再而三的犯罪！
⑷ 网站模板模仿是否侵权
你好，得看相似度，特殊情况下可以够得上侵权。
⑸ 默默问一下，仿照今日头条网站布局做一个新站侵权吗（内容 图标 都不一样）就页面布局一样！
那个界面又没有被申请专利和知识产权，而且界面相同的app多了
你内容和网站源码又没有他的，所以不算侵权。
你是要做网站吗？
⑹ 复制别人网站布局算侵权吗更改内容
这个不能这样简单的理解，在侵权法里并没有提到明确的侵权形式，版而只为侵权做了定义权，也就是只有当被告侵犯原告的正当权力（即造成一定后果）才称为侵权。所以这个问题要分开看，如果你用他们的布局去冒充他们的网站，那你就是一种侵权。如果你只是用了但和他们没什么关系，而且他的代码也不是商品没有任何注册的话当然可以合法的用了。
⑺ 同行业网站排版差不多属于侵权吗
你要看你注册专利了没有，如果注册了，产品什么都狠像，根据情况就可能造成侵权
⑻ 网站界面相似算侵权吗
相似不侵权，只要不是照搬的就行。
⑼ 自己做的网站版式和其它公司的一样算不算版权侵权
根据二○○二年一月一日《计算机软件保护条例》规定：为了学习和研究软件内含回
的设计思想和原理，通过答安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的，可以不经
软件著作权人许可，不向其支付报酬!
同样只要你的作品只用于学习，而不用作商业用途就不会受到著作权人的起诉。
⑽ 模仿其他网页会侵权吗
版权的来保护对象是作品。著作权法中没源有明确表明网页是不是属于作品的范围，但司法实践中是承认网页属于作品的。
但是，著作权法中的“作品”并不等于我们平常所说的“作品”。著作权法实施条例第二条:著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。这里的“独创性”是指：
1.不是抄袭的；2.并非唯一表达；3.具有最低程度的创造性。
如果不满足上面的任意一个条件，就不享有版权。
网络的首页在布局和设计上（注意这里讨论的是整个网页的版权而不是其中某一个图片的版权）体现不出什么创造性；而且我们可以认为，这种布局设计几乎就就是一种唯一表达，也就是说，给你logo,菜单，搜索框，链接，让你设计一个搜索主页，几乎所有的人都会采用这种布局方式。
你可以看看一搜、狗狗等其他搜索网站的首页设计，基本上都是这种布局。
所以我认为网络的首页不享有版权。 你可以模仿（当然，不包含使用它享有版权的logo)。
你的这种“模仿”实际上根本不会损害网络公司的合法权益，所以也不会违反《反不正当竞争法》。