Ⅰ 侵权行为，违法行为是事实行为吗
你好来。民事法律行为一自定是合法的、事实行为不一定。我给你举合法的事实行为。 发明创造，拾得无主物、拾得遗失物、发现埋藏物、先占、加工、著作、无因管理不合法的事实行为有，不当得利，侵权行为、 总之，法律行为与事实行为统属于行为范畴。最根本的区别在于行为是否包含意思表示，行为以意思表示为要素的，是民事行为，否则，就是事实行为。
Ⅱ 侵权行为为什么属于事实行为
回答抄这个问题应该从“侵权行为”本袭身入手，这样比较容易理解，长篇大论不如两句话来的实在，举个例子：你家阳台上的花盆掉下来了，把路人的头砸了个窟窿，这也是侵权行为。
你把侵权行为的外延理解的太窄了，侵权行为不一定是一个人去做一件事情。
而且“表意行为”之表意，是指把你的内心意思以言语等方式表达出来，与当方双方严格来说没什么关联，比如一个人向你发出了购买某物的要约。是单方行为，但却是表意行为。
Ⅲ 侵权行为为什么是事实行为
哎。我的天哪，这分析写的，怎么看到这儿的人都会疯呀。合法行为与不法行为是一个分法法律行为与事实行为是一个分法不要把合法行为与事实行为比较，这样怎么比？事实行为也包括合法行为与非法行为，这两种分法是交叉的。
Ⅳ 侵权行为属于事实行为，事实行为没有意思表示，那就是说侵权行为没有意思表示吗可侵犯名誉权应该是有意
事实行为是指行为不需要意思表示，并不是没有意思表示；有意思表示也可以构成事实行为的，并不是有意思表示的就不是事实行为。
Ⅳ 侵权行为是事实行为还是法律行为
侵权行为是事实行为。 事实行为，也指非表意行为，是指当事人在主观上并没有发生民回事法律关系的意思，但答一旦实施该行为即在客观上产生民事法律后果的行为。 侵权行为，是因违反民法规定，侵犯他人合法权益，依法应承担民事责任的行为。 事实行为有意思表示行为，但是其完全不以意思表示为其必备要素，依法律规定直接产生法律后果。事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时才发生法律规定的效果，因此其构成不要求行为人具有相应的民事行为能力。 通俗点说，侵权行为已经发生，我们不会去管当事人基于何种意图侵犯他人权利或者纯粹是意外，但是事实上行为已经发生，这才是法律所关注并要着手予以解决的。 明确指出一点，侵权行为的成立并不需要意思表示。
Ⅵ 侵权行为是不是事实行为
侵权行为是事实行为。
事实行为，也指非表意行为，是指当事人在主观上并没有发生民事法律关系的意思，但一旦实施该行为即在客观上产生民事法律后果的行为。
侵权行为，是因违反民法规定，侵犯他人合法权益，依法应承担民事责任的行为。
事实行为有意思表示行为，但是其完全不以意思表示为其必备要素，依法律规定直接产生法律后果。事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时才发生法律规定的效果，因此其构成不要求行为人具有相应的民事行为能力。
通俗点说，侵权行为已经发生，不会去管当事人基于何种意图侵犯他人权利或者纯粹是意外，但是事实上行为已经发生，这才是法律所关注并要着手予以解决的。明确指出一点，侵权行为的成立并不需要意思表示，所以是事实行为。
Ⅶ 侵权行为属于民事事实行为吗
民事法律行为是符合法律规定的合法行为，侵权行为是违反法律规定侵害他人的行为；是行为人不具有设立变更或是消灭民事法律关系的意图，但法律上能引起民事法律后果的行为
Ⅷ 侵权行为不是需要行为能力才能认定吗,为什么还是事实行为
行为能力只是与责任的承担相关，与事实认定无关。例如，张三打了李四，张三侵害了李四的人身权利，无论张三是否具有行为能力，侵权行为都成立，但张三是否应当就此承担责任，则和他是否具备行为能力相关了
Ⅸ 侵权行为为什么是事实行为
因为侵权行为的构成要件里面没有意思表示。