新套马杆算侵权吗

① 新套马杆是否侵权

新套马杆，不管是旋律还是别的，很多地方都跟套马杆极为相似。是赤裸裸的剽窃行为。

② 套马杆原唱为什么被起诉

刚刚我看了，乌兰托雅的照片下面是唱套马杆这首歌曲而红，就是因为，他感觉，套马杆这首歌曲火，他才唱的，是他愿意唱，是她不得不唱，因为这首歌火。

③ 未经作者允许用歌中的几句话创作了另外一首歌,算侵权吗

抄袭和引用是不同的，引用几句话不算侵权

④ 毛宁翻唱《传奇》法院都判的不侵权，为什么乌兰托业会失掉《套马杆》的演唱权况且还是她自己首唱的。

毛宁翻唱《传奇》是因为专辑《十二种毛宁》发行之前，已向音著协交版权税，《传奇》的版权所有人说未从音著协拿到版权税，毛宁唱《传奇》未构成侵权！

⑤ 军旅歌手乌兰托娅起诉《套马杆》原唱为何被驳回

7月13日报道，军旅歌手乌兰托娅认为《套马杆》原唱者乌兰托娅公然使用其姓名，并恶意盗用、冒用其姓名，侵犯姓名权，于是将与自己同名的歌手诉至法院，要求被告停止使用其姓名并赔礼道歉、赔偿损失。一审法院判决驳回其诉讼请求。原告乌兰托娅不服，上诉至北京一中院。近日，该院二审维持原判。

一审判决后，原告上诉至北京一中院，其认为被告对外宣传时既不注明“本名王丽娜”也不注明“艺名为乌兰托娅”，造成公众在演唱行业里产生王丽娜就是原告的认识，已构成对其姓名权的侵犯，请求改判。

北京一中院经审理后认为，本案是否应认定存在侵犯姓名权的行为，应围绕是否构成盗用、冒用、非法使用他人姓名的行为加以认定。“乌兰托娅”作为带有民族特征的名字，名称本身并不具有特定性或专门性；现代信息社会，公众对演员知名度、演绎水平的认知，更多的是根据演员艺术作品本身的认可，而非以名称相同或相近进行判别。本案双方虽同属歌唱领域的演员，但艺术演绎作品各不相同，分别冠以“军旅歌手”、“草原歌手”不同的称谓，按照各自的演绎渠道、本人公开参与的方式发展各自歌唱事业，故不存在盗用或冒用他人姓名的行为；被上诉人乌兰托娅在诉讼中将户籍登记的原姓名王丽娜变更为乌兰托娅，经一审法院查证，该变更行为确经户籍主管行政机关审查后进行的变更登记，合法性的确认属行政行为审查范围，鉴于被上诉人乌兰托娅在诉讼前的演出、发行个人演唱专辑等活动中，始终使用“乌兰托娅”的艺名，故认定其不属于非法使用他人姓名的行为。

来源：北青网

⑥ 侵权否：买别人的产品，然后在上面增加新的功能，再改成自已公司的名字，这样算不算侵权。

1、如果以自己名义销售的产品是为专利产品的，显然是侵犯专利权的行为，是不允许的。如果以自己名义销售的产品不是专利产品的，一般不构成侵害专利权，而是构成侵害商标权等侵权行为。
2、如果自己购买了专利产品，并结合自己的技术进行了改进，且该改进具有一定的新颖性和独创性的，应该不属于侵害专利权的行为。
3、所以，是否构成侵权要根据你购买的产品的专利情况及你添附的技术特征综合判断，而不是简单的认定是否侵权。

⑦ 用我的专利产品当配件售卖算侵权吗

算，专利法规定，发明和实用新型专利权被授予后，除另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。所以你的专利茶农不管是作为配件还是主要售卖对象，只要是售卖行为，没有经过你的许可，都算是侵权行为。

⑧ 为什么出新套马杆

乌兰托娅已经没有权利在唱套马杆了，所以出了个新套马杆，原来的公司新签了乌兰图雅，演唱权归她了，所以乌兰托娅只有唱新套马杆了

⑨ 一个已有专利的东西 换一个外观之后这东西属于侵权吗

这要看你的专利是什么类型的了。
如果是外观设计专利，则保护的是外表视觉效果，他人改动外观后则不侵权。
如果是发明或实用新型专利，则可保护内部构造，即使外观有变化也可能侵权。