❶ 沈阳资深的律师，最好是婚姻法方面权威的，大家推荐一下。
孟德尧律师，东北师范大学英语法学双学士，辽宁大学全日制诉讼法学硕士研究生，中共党员，中华全国律师协会会员，沈阳律师协会会员，辽宁铭博律师事务所专职律师，擅长于涉外婚姻、合同纠纷、刑事辩护、公司法务、房地产纠纷等案件，经办了吉隆房地产公司土地纠纷案，雷锋战友名誉侵权案、沈飞公司劳动仲裁案等大量有影响的案件。曾育桃李、获“十佳青年教师”称号，后入辽宁大学攻读全日制法学研究生，师从于辽宁省人大代表、法学专家姜群教授，孟律师坚持走学者型、专家型律师之路，发表了
《民事再审程序的探讨》、《民事和解制度研究》等多篇学术论文，其中，《从既判力的角度探究再审程序的修改》入选辽宁大学实验室综合管理和建设平台，受到法律界业内人士的广泛赞誉。
❷ 有没有打过房产纠纷官司的律师推荐
房产抄纠纷也很多种，要看你是哪个方向的业务了，有买卖的，拆迁的等，我可以介绍一个律师给你，这个是我朋友她之前做房产倒卖，买房收房纠纷那些的聘请过他，他家律师事务所的律师还不错，业务能力很强，是叫京展律师事务所，忘记他们负责房产官司的同事叫什么了，反正他们是各有擅长的，看你的需要选择律师吧，你自己咨询下应该就有思路的。
❸ 沈阳房产律师事务所里，什么律师比较厉害
房产纠纷其当事人既可以是公民、法人和其他组织，也可以是房地产管理机关，其中的公民、法人和其他组织包括涉外房地产关系中的外国公民、法人及其他组织和港澳台的公民、法人和其他组织。
震徽律师整理
❹ 沈阳房产律师事务所里，什么律师比较厉害啊。
辽宁卓政律师事务所值得信赖
❺ 沈阳房产律师哪位比较好求推荐做此类业务比较好的律师
吕胜春律师吧
❻ 沈阳房产律师律师费大概多少
因为每个地方抄律师收费不同，如果您想知道具体的律师收费标准建议您还是得咨询相关律师才能知道，一般房产律师的收费往往是根据案件的难易程度来作为收费标准，如果你是在沈阳的话我知道市府有家叫卓政律所的有房产方面的律师，你可以去咨询一下根据律师的回答您在决定是否需要委托相关律师，避免浪费不必要的时间和金钱。
❼ 找房产产权纠纷律师，有没有推荐的律师
房地产律师靳双权作为从业十余年的资深房地产律师总结了大量办理房地产案件的经验，并将相关的房地产纠纷案例制作成相关的房产纠纷案例，以此希望能够帮助到正在经历房产纠纷的当事人，这是一个农村房产继承案件，我把这个案件改编成案例，希望可以帮助到可能需要帮助的你。
案件介绍：
张三和张思系兄弟关系，两人之父亲张二嘎在2002年3月14日去世之后，其母亲找到张申和张辰及两个儿子商量分家的事情，并在同年11月24日订立了分家单一份，内容为：1、401号房屋归张三所有，201号房屋归张思所有；2、某村的宅院归其母所有。南院由其母处理后款自行安排，现住的宅院待其过世之后，根据双方生前赡养状况，谁赡养便由谁继承。张三、张思共同赡养，其房产各继承一半；3、张三、张思每人每月给其母赡养费240元；4、其母因病发生的治疗费用，张三、张思各负担50%；5、其母在哥俩的任何房屋均有居住权，两人不得以任何理由拒绝居住，201号房屋中有其母的长期居住权，直至行动不便。后其母将分得的南院出售，并居住在分给张思的楼房内，张思一家居住在某村258号院内。
2014年6月11日，其母被查出患有肺癌，此时张思已经入狱，由张思的妻子周某照看其母。2014年12月初，因其母的赡养问题协商不成，张三将其母接走。
2015年5月17日，其母去世。
2015年5月29日，张三将张思起诉至法院，要求法院确认2014年12月27日其母的自书遗嘱合法有效；并确认258号宅院内的房屋归其所有。
审判结果：
一审法院经审理后判决：
驳回张三的诉讼请求。
一审判决后，张三不服一审判决上诉至二审法院，经二审法院审理后，二审法院判决：
撤销原审法院判决，改判258号院内的房屋归张三所有。
房地产律师靳双权案件点评：
在本案件一审审理时，张三为证明其主张，找到了其母2014年12月27日《遗嘱》的证明人张6、陈1、刘1调查，三人表示没有见到其母亲笔书写该遗嘱。因此一审法院在审理后认为张三主张的事实所涉及的关键证据，即其母2014年12月27日的《遗嘱》，因张思否认该遗嘱，并且通过调查得知遗嘱上的证明人没有见过其母书写该遗嘱，依照三人的陈述，法院无法认定《遗嘱》系其母亲笔书写并且是其母的真实意思表示，因此在一审判决时驳回了张三的诉讼请求。
在一审判决以后，张三上诉至二审法院时提交了另一份关键证据，该证据系一份录像资料，在该录像资料中其母明确表示将诉争房屋归张三所有，张思则表示认可录像中的人是其母，但其不认可录像的真实性，其母当时已经没有行为能力并且收到他人的胁迫做出了上述的意思表示，因此希望法院驳回张三的诉讼请求。
该录像资料提交后法院经审查后认为其母头脑清晰，语言表达清楚，并且明确将诉争房屋归张三所有，其明确表示涉案的自书遗嘱系其本人书写，表达了其本人的真实意思表示，同时在录像中，其母陈述以上意见时，三名证人均在场。
通过这份录像证据，房地产律师靳双权认为，法院已经可以认定自书遗嘱系其母的真实意思表示，因此该自书遗嘱合法有效，因此应当依照其母的自书遗嘱进行继承。
综上所述，二审法院的判决有事实根据和法律依据，是正确的。