㈠ 怠于行使权力造成损失的损失，侵权人的责任大还是受害人责任大
侵权之债中因受害人的原因造成损失扩大的，是可以减轻侵权人的责任的。如果是受害人故意为之，则侵权人有权要求就损失扩大部分不承担责任。附《侵权责任法》相关规定：第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
㈡ 民法中质权人有变价权，怠于行使该权利的，出质人有变价请求权。那请问什么叫变价请求权呢
就是物权法220条的规定，出质人可以请求质权人在履行期限届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以向法院请求，质权人怠于行使权利造成损害的，质权人承担赔偿责任。大白话就是，出质人的财产质押给质权人了，由质权人控制，那么债务到期的时候，要么质权人由债务人或其他担保人哪里实现债权，归还质物；要么及时把质物变现，变现后如果价款超过债权，那么超过的部分还要归还给出质人。供参考。
㈢ 如何具体认定“怠于行使权利”
您好，
1.在主观意图上，“怠于行使权利”应表现为主观上的消极状态
因为主观上意图较难以客观的标准判断，所以学界通说观点认为，在怠于行使权利的判断上主观上的“故意、过失”在所不问。但笔者认为，任何主观上的意图均可通过外在的形式予以印证。主观上消极状态也可以通过外在的行为进行判断，即债务人在无客观条件限制的情况下，不作为或者迟延作为。如果因不可抗力、确实无能力履行等客观因素的限制，债务人的债权根本无法实现，则债务人的不作为并不能视为消极。但如果无客观条件限制，能够实现权利的情况下，债务人不作为应视为“怠于行使权利”。此外，审判实践中还存在一种误区，认为对债务人主观上消极的缘由因与案件无直接的关系，不必予以审查。对此，笔者认为，应对债务人主观上消极的缘由进行探析，因为通常的情况下，债务人在对次债务人享有债权的情况下，都将积极主张权利。但是如果债务人已经是资不抵债，处于停产、停业状态或者濒临破产的边缘，则对其而言即使积极的收回债权，也是杯水车薪、无力回天，债务人将消极地不行使权利。还比如在债务人与次债务人系关联企业的状况下，债务人也可能消极的不主张权利。了解债务人主观上消极的缘由，就能够对债务人是否“怠于行使权利”作出正确的判断，对缘由的了解不是判断的主要标准，但它有利于裁判者自由心证的形成，在有些案件真伪不明的情况下往往发挥举足轻重的作用。
2.从外在行为方面，怠于行使表现为“未及时作为”
债务人未在合理的期限内主张权利，即不作为。合理的期限应结合《合同法》中对履行期限的规定以及交易习惯进行判断。而不作为，对于债权人而言，因其客观上无法证明债务人存在“不作为”的状态，故应当由债务人举证证明其已经“作为”，即积极的向次债务人主张了权利。如果债务人不能举证证明其已经向次债务人主张了权利，则应有债务人承担举证不能的法律后果。
3.客观结果应作为判断债务人怠于行使权利的决定因素
如果债务人对次债务人的债权无客观因素制约，能够实现而未实现，则可以认定为债务人怠于行使权利。例如，债务人虽然对次债务人提起了诉讼，但在诉讼中，双方自行达成和解协议而向法院申请撤诉，不能仅仅因债务人已经起诉就认为其未怠于行使权利；而应从和解撤诉后，次债务人是否已经将债务履行完毕的结果因素来考察；再比如债务人对次债务人的债权已经法院判决确定，但债务人在判决生效之后不向法院申请执行等行为，都应从债权无客观障碍能够实现，但未能实现的结果状态来考察认定债务人怠于行使权利。
在审理具体案件中应将主观因素、外在表现与客观结果三个方面进行综合的考量，以判断债务人是否怠于行使权利。不能仅仅因为立法者将“债务人是否提起诉讼或者仲裁”这一种怠于行使权利的表现形式规定为认定标准，便一叶障目的认为凡是债务人提起了诉讼便不能认定债务人有怠于行使权利的状况，甚至得出债权人不能主张代位权的结论。
㈣ 侵权为什么是绝对性权利
因为相对性的权利，比如债权，只对特定对象有约束力，不需要公示，一般情况不能成为侵权的客体。
㈤ 业主委员我怠于行使权力的，业主可否直接诉讼
当事人可以就业主委员会的侵权行为进行起诉，因为业主委员会是可以认定为“其他组织”的。根据《民事诉讼法》第四十八条规定， 公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
同时，根据《民事诉讼法》第一百一十九条 规定，起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
㈥ 合同签订后怠于行使权利是什么意思和法律上会产生什么样的结果
您好，《合同法解释》(一)第条13规定：合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。
最高院采用此观点的主要原因可能在于：此种方式具有一种客观明确的标准，能够用来明确判决是否构成怠于行使。具体来说：一方面，债务人是否通过诉讼或仲裁以外的方式向其债务人主张了权利，对此债权人很难举证。即使债权人能够举证，债务人也可以随便举出一个事例说明其曾经向其债务人主张过权利，就可否定债权人关于其怠于行使债务的指责。例如，债务人提了其曾经向次债务人打过讨债的电话，或者派人前往债务人处讨过债;另一方面，由于在债权人行使代位权的情况下，对次债务人并不有利，所以次债务人也可能会编造各种情况说明债务曾经向其主张权利。因此，如果将怠于行使权利的情况扩大到债务人能够通过诉讼或仲裁以外的方式向次债务人主张权利，但一直未向其主张权利，则很难判断债务人构成怠于行使，债权人所享有的代位权将难以落实。该解释将债务人怠于行使权利特定化为债务人能通过诉讼或仲裁的方式向次债务人主张权利却一直未向其主张。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
㈦ 侵权责任法里根据第2条规定涉及性方面权利的有哪些内容
侵权责任抄法第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
㈧ 极端怠于行使权利的行为是什么意思
民事诉讼法》第22条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据这一规定，一般地域管辖的原则是“原告就被告”，即被告在哪个法院辖区，原告就应当到哪个法院起诉，案件就归该被告所在地法院管辖。
㈨ 代位权中，如何理解“怠于行使权利”。
代位权的条件之一是债务人“怠于行使”权利。关于债务人是否构成“怠于行使”到期债权的判断标准，只能看其是否采取了诉讼或仲裁的方式，只有采取“诉讼”或“仲裁”方式主张债权，才能在此成为代位权的法定抗辩事由。除此之外，债务人已通过其它任何私力救济途径向次债务人主张债权，则仍然视为“怠于行使”，即债权人可以提起代位权诉讼。