免费设计的logo算侵权吗

『壹』 logo设计版权问题

按照我国著作权法精神，作品自创作完成自动受到版权保护。但是设计类作品（美内术作容品）在受到侵权时，大多面临举证难的问题，因此建设你对你的设计作品进行版权登记，那样可以得到较好的保护。他人在你作品添些东西，如果没有经过你允许，或者明显相似的话，那就侵犯了你的作品版权，可以主张你权利。作品版权登记可以到中国版权保护中心或各省级版权局（一般与新闻出版局在一起）。

『贰』 使用别人设计的logo 违法么

不违法。

具备下述四个构成要件的，构成销售假冒注册商标的商品的侵权行为：

1．有销售假冒注册商标商品的违法行为；

2．必须存在损害事实，即行为人出售假冒商标商品的行为对商标权人造成了损害。销售假冒他人注册商标的商品，会给权利人造成严重的财产损失，也会给享有商标注册权的单位带来商誉损害。财产损失和商誉损害都属于损害事实。

3．不法行为人主观过错，即行为人已经知道或者应当知道所售商品属于假冒注册商标的事实。

4．违法行为与损害后果之间必须存在因果关系，即违法行为人的销售行为与损害商标权人的因果关系。

(2)免费设计的logo算侵权吗扩展阅读：

标志设计的重要作用

1．媒体宣传

随着社会经济的发展和人们的审美心理的变化，标志设计越来越多样化和个性化，应用新材料、新技术，以及数字化和网络的实现，标志设计的宣传和品牌建设方面发挥了作用更广泛的视野。

2．保函与信誉

品牌产品以质量取胜，商标是信誉的保证，给人以诚信的感觉，通过标志，可以更快、更准确地识别商品质量。

3．良好的竞争

优秀的logo具有鲜明的个性，视觉冲击力强，易于识别、记忆、引导、促进消费，产生良好的联想作用，有利于在众多商品中脱颖而出。如麦当劳、百事可乐的logo在这方面起到了很好的作用。

『叁』 我设计的标志与他人设计的有雷同的部分，算侵权吗

如果对方的logo有做版权登记，并且你们雷同的部分占很大比重的话，会构成侵犯著作权。

『肆』 如果我用人家的LOGO图标来设计款产品，算不算侵权

您好，希望我的答复可以帮到您！
请问人家的logo是否是注册商标？如果是的话是在什么类别版注册的？您指权的是用其logo的形状来设计一款产品是吗？那么您的这款产品是否是否是在人家的这个商标的注册类目里面？
如果是的话，这个算是侵权的；
如果不是的话，其实不算侵权。

『伍』 我用别人公司的名字设计了一个logo,放到网上去了,请问属于侵权吗

未经授权，就使用受保护的公司名称，侵权咯。

『陆』 我想设计的logo没想到和一家外地公司的想法一样 要是设计出来算侵权吗

如果你在那家公司前面设计出来爱你申请

『柒』 设计师设计的LOGO侵权了，责任算谁的

设计师要承担主要责任，你们公司承担次要责任，商标一定需要检查重复，不检查很可能就会有侵权

『捌』 网上下载的素材做Logo会不会侵权

属于侵权行为。

根据我国《商标法》规定

第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

(8)免费设计的logo算侵权吗扩展阅读：

索赔941万元，一审判赔832万元……知名体育用品公司斐乐体育有限公司（下称斐乐体育）商标维权战有了最新进展。

近日，北京市西城区人民法院（下称西城法院）就斐乐体育起诉浙江中远鞋业有限公司（下称中远鞋业）、瑞安市中远电子商务有限公司（下称中远电子）等四被告侵犯“FILA”系列商标权及不正当竞争案作出一审判决。

判令中远鞋业、中远电子等立即停止侵权行为并赔偿原告经济损失791万元及合理开支41万元；判令被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对京东商城“杰飞乐旗舰店”销售涉案侵权商品的行为采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。

该案判决不仅创下了西城法院知识产权庭成立以来的判赔额新高，同时也给中小企业等敲响了警钟，相关从业者要建立全面、立体的商标策略，在商标注册阶段做足检索工作，排除侵权隐患。

当遭遇商标诉讼时，要根据自己的商标布局情况和案件情况，制定相应的诉讼策略，争取以较低的成本化解知识产权纠纷。

该案之所以受到广泛关注，除涉案品牌具有较高社会知名度外，还因为原告提出了941万元的高额索赔以及法院一审判决的832万元高赔偿额。

西城法院相关负责人介绍，西城法院依据原告关于以被告侵权获利确定赔偿数额的主张，结合被告提供的有关财务报表，充分运用证据规则，并通过查明事实认定被告侵权的主观恶意。

依法适用了3倍的惩罚性赔偿计算方法，最终确定了791万元的经济损失，并对原告提出的41万元合理开支予以全额支持。

具体来说，法院在判决书中指出，中远鞋业提交的2015年度企业所得税纳税申报鉴定报告以及2016年度资产负债表及利润表虽未经审计，但在被告未提供其他证据的情况下，上述财务数据可以作为计算的参考依据。

考虑到中远鞋业对外宣传其存在3个品牌，但未提供证据证明每个品牌的销售量和获利，法院推定涉案被诉商品的营业利润所占比例为中远鞋业营业利润的三分之一。中远鞋业提交的财务数据显示，通过计算后得出的2015年和2016年的总营业利润除以3后的利润为263.8万余元。

此外，中远鞋业等被告作为同类商品的经营者，理应知晓原告注册商标的知名度，且在明知使用涉案被诉标识可能会给消费者造成严重误导，导致商品来源混淆误认的情况下，仍然继续生产和销售侵权商品，主观恶意明显，所以按照中远鞋业因侵权获利的3倍确定赔偿数额。

对于合理开支部分，法院认为，原告已提供了相应票据，且考虑到该案案情复杂、证据材料繁多等事实，对于原告主张的合理开支予以全额支持。