直播平台音协侵权

⑴ 泸沽寻梦 snh48在她们那元旦公演上唱唱算不算侵权毕竟这是商业性质的演出还有传媒记录之类的。

你说那些搞直播的唱别人的歌算侵权吗？毕竟也是商业性质的。

⑵ 酒店播哪些背景音乐不会侵权

《中华人民共和国著作权法》 第二十一条 公民的作品，其发表权、使用权和获回得报酬权的保护期为作者终生及答其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的十二月三十一日。
依据我国《著作权法》的规定，音乐作品的著作权人是指音乐作品的词、曲作者。
你可以根据以上两条自己筛选歌曲了。

⑶ 准备开一家视听馆，片源都来自于正规的在线网站，这样是否会造成侵权

是侵权行为。
首先，优酷，土豆等网站，提供的是免费的电影。其，影视作品是否都是授权作品，暂且不论，即，假设是授权作品。
优酷，土豆等，视频网站是提供免费电影，但是，有广告收益的，他们会根据合同，将收益根据合同转给权益人。而，在优酷，土豆等网站，观看免费电影等作品的人，大多是个人行为，没有盈利目的。而你开的视听馆是以盈利目的开设的，所以，是侵权行为。
片源自己下，或是自己的买正版，自己看是没有问题的，但是，公共场所播放是侵权行为，而且，你还有盈利目的。
如，KTV除税务以外，还要向【音协】交著作权费用。

⑷ 歌曲的版权翻唱是如何收费的

要是征得人家同意，在翻唱的时候，自己有公司的，公司来协商这个事情；要是没有公司的，自己可以来协商这个事情。但是，这个费用问题，一直是内部协商的，没有公开过，只要不是很离谱就是可以的。毕竟，很多人翻唱的时候，也是为了助兴而已，例如王菲翻唱李健的歌曲，我觉得李健未必会跟王菲要钱，反而可能觉得是自己歌曲大火的一个方式呢！

翻唱歌曲，是可以的，但是，一定要注明人家的原创，自己是翻唱而已。这个是对原作者的尊重，也是对人家知识产权的尊重。我们国家现在在大力倡导尊重纸市场全，你觉得是不是翻唱算侵权吗？

⑸ 仲景香菇酱与采蘑菇的小姑娘最后到底怎么样了啊啊啊不是因为歌曲侵权对薄公堂了么求最新消息。

44万“天价”版权费，《采蘑菇的小姑娘》下嫁仲景香菇酱

日前，继南阳张仲景大厨房股份有限公司（以下简称仲景公司）在2010年1月花费40万元从中国音乐著作权协会购买了《采蘑菇的小姑娘》歌曲的电视广告使用权2年之后，仲景公司再度支付44万元的版权费，获得了该歌曲用于其旗下产品“仲景香菇酱”品牌传播的使用权，此举标志着仲景公司在打造“中国营养佐餐第一品牌”的道路上，再度迈出坚实的一步。

据仲景公司法务经理介绍，他们曾于2010年1月16日与中国音乐著作权协会签订了这首歌的著作权使用授权协议，并在中音协的许可下对歌词进行了适当的修改。修改后的《采蘑菇的小姑娘》，在电视广告中被广泛的使用。记者通过调查发现，很多消费者在听到采蘑菇的小姑娘的旋律时，会不由自主地唱起仲景香菇酱广告中的歌词，这种老歌新唱的完美结合，不但使经典流传的老儿歌再度走进人们的视线，更为这首脍炙人口的经典作品注入了新的活力。

改编经典歌曲，巧妙抢占公共心智资源，使广告创意更具攻心力。通过对经典歌曲的改编，在传播企业产品的同时，让那些在人们心中一度淡漠的熟悉旋律再度浮上脑海，勾起人们对天真、快乐的童年生活的回忆，掀起一股经典热潮。人们无论在情感还是心理上都会对广告有一种亲近感，进而在产品的选择上会有优先性。这对于企业和歌曲作者以及消费者而言，无疑是一种三赢的局面。

当然，既然是使用版权音乐作品，自然就无法回避版权使用的相关问题。有专家指出，在音乐版权使用费用偏低、版权意识逐渐提高的今天，仲景公司在两年版权使用权后再度高价续约两年的行为，无疑有着推动广大企业尊重知识产权，保护作者合法权益的重要意义，也为其他企业树立了尊重作品知识产权的榜样。

演绎《采蘑菇的小姑娘》的是张仲景大厨房公司旗下的知名产品——仲景香菇酱，该产品主料选用伏牛山脉生态环境中生长的优质西峡香菇，富含蛋白质、氨基酸、膳食纤维、香菇多糖、多种纤维素及微量元素等21种营养成分，进入市场后尤受儿童、学生、白领、妈妈等消费者的欢迎，“采蘑菇的小姑娘，就采仲景香菇酱”也随之成为不少消费者耳熟能详的歌词。

44万元的天价版权费再度续约，只不过是张仲景大厨房在企业全面发展之路上的一个开始。相信在以后的企业发展过程中，张仲景大厨房会坚持“用心做事，诚信为人”，通过稳扎稳打的实际行动，在品牌建设的道路上走的更远。

⑹ 山东KTV音乐版权侵权哪年被评为十大知识产权侵权第一

山东KTV音乐版权侵权在2007年发生的。
2007年4月6日，中国音像协会（下称中音协）山东联络站与省内三家KTV企业就缴纳KTV版权费在济南签约，宣布即日起山东省KTV版权使用费收费正式启动。
山东KTV版权一年收费就达一千多万元。

⑺ 滴滴网约车车载音乐被指侵权，遭高额索赔，你怎么看

我觉得这个起诉就是无理取闹，虽说在关系到什么知识产权。不过在车上听个音版乐都侵权，真是无权理取闹。不过这是法律层面的事，恕我无知却言。

侵权，侵犯知识产权我是真的不能理解怎么在个车上听音乐就侵权了，那以后什么东西真的都得慎重，看自己有没有资本听了。不过这是我不懂法律知识的吃瓜群众的看法，而被告的原因就是车载音乐未经许可，就播放《<古剑奇谭>原声音乐集》，侵犯了著作权和录音制作者权。

恕我直言，我是真的不懂，反正摆在我面前就是在车上听个音乐就侵权了，感觉那个司机应该也挺懵的吧。只不过这件事扯到滴滴打车了，又可能上升到另一个层面了，是怀疑人家凭你的音乐赚钱了吗？不行，想想还是不可思议。果然侵权这种东西真是不是我吃瓜群众能懂的，不过挺为自己担心的，谁知道我哪天莫名其妙就侵权了。