从事高空活动侵权责任的免责条款

㈠ 高空抛物侵权责任如何认定

从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿

㈡ 侵权责任法司考真题

1C 不选是抄因为动物致损适用无过错原则

3C 连带责任内部是按份的，无约定或者不能确定则推定均等，首先各人对内应负责的为3000。债权人的免除对外及于连带的全部，对内及于具体连带责任人，就是说债权人给其中两人，一人免1000，一共免了2000，这2000也及于没被免除的其他连带人，这时候甲乙丙对外的责任最高只是9000-2000=7000，但对内，因为免除，甲乙分别只需要付2000，而丙没被免除，依然是3000。C的意思是要丙对自己份额内的3000+被免除的2000一起负责，所以错了

4B 直接看侵权法74、75条有没有免责事由就知道了，上面有人帮你贴出来了↑

51 侵权法91条第一款，看清楚主体是施工者，就是承包人，发包人是老板，不干活的

㈢ 试述特殊侵权行为的概念及特点有哪些

特殊侵权行为，是指由法律直接规定，在侵权责任的主体、主观构成要件、举证责版任的分配等方面不权同于一般侵权行为。应适用民法上特别责任条款的致人损害的行为。在我国民法通则中，属于特殊侵权行为的情况都有具体的条文明确加以规定。
特点：
（一）特殊侵权行为适用过错推定责任或公平责任。
（二）特殊侵权行为由法律直接规定。此处的法律包括民法的特别规定和民事特别法的规定。
（三）特殊侵权行为在举证责任的分配上适用倒置原则，即由加害人就自己没有过错或者存在法定的抗辩事由承担举证责任。
（四）法律对特殊侵权行为的免责事由作出严格规定。一般免责事由通常包括不可抗力和受害人故意。此外,受害人的过错、第三人的过错、加害人没有过错或者履行了法定义务也可能基于特别规定成为免责事由。
（五）特殊侵权行为的责任主体和行为主体存在分离现象。如监护人对被监护人致人损害所承担的民事责任。

㈣ 我国对于高空抛物的造成的损失，法律上责任如何规定

第七十四条 遗失来、抛弃高自度危险物造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。所有人将高度危险物交由他人管理的，由管理人承担侵权责任；所有人有过错的，与管理人承担连带责任。

第八十七条 从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
侵权责任法

(4)从事高空活动侵权责任的免责条款扩展阅读：

《侵权责任法》明确高空抛物责任分担一直以来高空抛物行为倍受关注，由于没有具体的法律制约，此类事件屡见不鲜、屡禁不止，而且处理此类事件的结果也不同。

根据国家物权法等规定，高空抛物是违法行为。遇上这样的情况，首先应第一时间向社区所在物业管理公司反映。如果发生了高空抛物，造成财产、人身伤害，物管公司不是一点责任也没有，而是在一定条件下应当承担一定的补偿责任。

因为，物管公司有管理小区公共秩序的责任，或维护区域内秩序的责任。高空抛物是破坏小区公共秩序、危害公共安全的行为，设法防止应是物管公司的职责之一。根据法规规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任!

㈤ 民法对高空抛物侵权责任做了怎样的规定

我国有关高空抛物侵权责任的规定主要见于《侵权责任法》，根据该法，从建筑物中专抛掷物品或者从建筑物上属坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿

㈥ 高空坠物伤人，谁来承担侵权责任

若正抄在施工的单位出现高空坠物事件，应由施工单位和建筑单位负责。若建筑物已经施工完成，为所有人所拥有，高空坠物事件发生后但找不到明确的侵权人的，则采取过错推定的归责原则，由可能加害的建筑物所有人、承租人和管理人(即物业公司)，承担法定责任。

在一些居民楼尤其是老旧小区的阳台，堆砌杂物、盆栽，甚至悬挂拖把等现象屡见不鲜，甚至有些空调外挂机上都堆有放着随时有坠落风险的杂物。

这些安全隐患随时都可能转化为一起伤人事件。记者粗略梳理相关报道发现，2017年6月以来，仅媒体公开报道的重庆高空坠物事件就多达数十起。

(6)从事高空活动侵权责任的免责条款扩展阅读：

北京男子13楼家中扔出花盆被刑拘

据北京市公安局朝阳分局通报：针对网传“太阳宫某小区有人高空抛物”视频，经核实，事发于2020年6月30日。犯罪嫌疑人王某东（男，40岁）因家庭矛盾发泄情绪，从位于13楼的家中将花盆等物品抛出窗外，未造成人员受伤。

7月1日，王某东因涉嫌以危险方法危害公共安全已被朝阳公安分局依法刑事拘留，此案正在进一步工作中。

㈦ 什么是无过错侵权责任原则在我国适用无过错侵权责任原则的有哪些情形

无过错责任原则：也叫无过失责任原则。它是指没有过错造成他人损害的，专依法律属规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的原则。
民法通则第106条第3款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”
《侵权责任法》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
依据上述规定以及民法通则、侵权责任法相关条款之规定，无过错责任原则是指损害的发生既不是加害人的故意也不是受害人的故意和第三人的故意造成的，但法律规定由加害人承担民事责任的一种特殊归责原则；它是一种基于法定特殊侵权行为的归责原则，其目的在于保护受害人合法权益，有效弥补受害人因特殊侵权行为所造成的损失。
它与过错责任原则、公平责任原则共同构成现代司法制度中侵权民事责任的三大归责原则。

㈧ 共同危险行为与高空抛物行为分别在《侵权责任法》的哪一条规定

共同危险行为是指数人共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害结果，而内实际侵害行为人又无法确容定的侵权行为。其构成要件是：（1）共同行为人实施的行为均具有共同的危险性质；（2）实际侵害行为人不明；（3）整个共同危险行为与损害结果之间具有关联性。根据共同危险行为制度特征可知，在没有证据证明发生高空抛物行为的所在楼房的全体居民具有共同实施危险行为的情况下，此类纠纷显不属于共同危险行为制度所解决的范畴。