机械表演侵权

A. 歌厅购买正版光碟后未经任何人允许将其用于经营活动是否侵权

侵权的。侵犯的是著作权中的表演权【著作权法10条】，其中表演权包括活表演和机械表演。歌厅的行为就是侵犯了机械表演，应征得作者的许可并支付报酬。而个人使用就不存在此问题。

B. 在App中使用国外电影算不算侵权

您好！
版权，即著作权，是指文学、艺术、科学作品的作者对其作专品享有的权利（包括属财产权、人身权）。版权是知识产权的一种类型，它是由自然科学、社会科学以及文学、音乐、戏剧、绘画、雕塑、摄影和电影摄影等方面的作品组成。
著作权包括著作人身权和著作财产权，著作财产权的内容包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权、追续权以及应当由著作权人享有的其他权利。其中表演权分为表演权分为现场表演和机械表演，机械表演是指借助技术设备以声音、表情、动作公开表现作品的行为。通俗的说是借助电视，电脑，录音机等播放表演作品。
因此未经允许公开播放音乐的行为侵犯了著作权人的表演权。
如能提出更加具体的问题，则可作出更为周详的回答。 希望以上回答可以帮助到您。

C. 如何区分放映权和表演权中的机械表演

机械表演权是著作权人表演权的一种。表演权分为直接表演（即或表演）和间接表演（即机械表演）。机械表演是指借助技术设备以声音、表情、动作公开表现作品的行为。通俗的说是借助电视，电脑，录音机等播放表演作品。
放映权，保护的是通过影像设备播送、播放这个过程。
表演权中的机械表演，保护的是表演者这个表演活动本身。

D. 知识产权法中，什么是机械表演权如何理解。

根据现行《著作权法》第10条第（九）款：“表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。”表演权属于作者所享有的权利之一。表演又分为舞台表演和机械表演。

前一种表演方式即为舞台表演，又称现场表演；后一种表演方式即为机械表演，又称“二次表演”、间接表演。《伯尔尼公约》中赋予了音乐作品的著作权人两种权利，即限制他人公开表演其作品的权利，以及限制他人使用电子设备等方式公开传送其表演作品的权利。

以上分析可以看出：机械表演主要规制作品的现场表演被录制成音像作品并对外公开销售后，购买其复制件并在商业性公共场所播放的行为，生活中最常见的就是广播电台、电视台以及饭店、酒吧、歌厅等场所为了营造氛围或者特殊需要所播放的一些背景音乐。

(4)机械表演侵权扩展阅读：

物权与著作权的区别和联系：

通过正规途径购买的CD或者其他音乐制品，获得的只是著作权的载体，即该物，变动的是物权。

附着在该载体上的相关知识产权如著作权并未发生转移，仍归作者享有。

而作者并没有授权购买者在营利性公共场所使用，商家只能自己使用或者在非公众场所与他人欣赏，如果在营利性公共场所播放则是侵犯了作者的著作权，不能以获得音乐制品的物权来对抗著作权。

机械表演不同于现场表演的最大之处在于：使用者的自主选择空间更大，不受时空所限便可以播送著作权作品，通常情况下，借助于音响、电脑等技术设备，消费者只需进入相关公共场所，就可直接欣赏电影或录音录像制品。

如果仅保护现场表演权而不保护机械表演权，著作权人很难对其进行控制或是监管，不利于激发整个社会的创造力。

E. 用QQ音乐的音乐作为素材参加比赛算侵权吗（已购买单曲）

1、著作权分为很多种权利，你购买了单曲，我个人理解应该是购买单曲用于自己播放、欣赏的权利，但是这个权利并不等于你有权利将该单曲用于参加比赛，用于参加比赛在著作权上属于表演权。《著作权法》第十条规定，著作权包括下列人身权和财产权：……（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；……。
表演包括现场表演和机械表演两种。前者是指演出者运用演技，向现场观众表现作品的行为，如演奏乐曲、上演剧本、朗诵诗歌等;后者是指运用唱片、光盘等物质载体形式，向公众传播被记录下来的表演的行为，如卡拉OK厅和舞厅播放音乐等。但无论是现场表演还是机械表演，它们都属于公开表演作品的行为，应当取得著作权人的同意，并向其支付报酬。
表演者享有的是表演者权，它是表演者因表演作品而享有的权利.表演者根据自己对作品的认识和理解，通过声音、动作、语言、技巧等不同方式来演绎作品，使作品以不同的形式进行传播。在现实生活中，许多的文字、戏剧、音乐、舞蹈等作品往往是通过演员的表演活动得以广泛流传。正是考虑到表演者对作品的传播付出了创造性的劳动，《著作权法》赋予了表演者以特定的权利。
因此，使用他人的表演作品时，一方面要获得表演者的许可，向其支付报酬，另一方面也要获得原作品著作权人的许可，并向其支付报酬。
2、总结一点就是你这种情况有点类似于你购买了一本书，你可以阅读这本书，但你不能将该书通过某种形式表现出来，比如弄成话剧，拍成视频等。

F. 机械表演权 广播权 信息网络权的区别

二分法人非人为丰富而无法无法

G. 再次出现侵权事件，究竟什么才算是音乐侵权

（1）未经著作权人许可，发表其作品的。
(2)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的。
(3)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的。
(4)歪曲、篡改他人作品的。
(5)未经著作权人许可，以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、编辑等方式，使用作品的。

(15)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的。

(16)未经广播电台、电视台许可，复制发行其制作的广播、电视节目的。

(17)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。

(18)进口或发行侵犯著作权作品的复制品及为侵犯著作权作品的复制提供条件的。

对于我们所关注的侵犯音乐作品著作权机械表演权和机械复制权的侵权行为，则主要表现为未经过著作权人许可，以营利为目的，复制发行其作品或者放映其作品的行为。

H. 用自己买的正版光碟在放映室播放并收费,侵犯著作权人的机械表演权

要交使用费的，就是给著作权人的费用。只要你在工商登记的，应该缴纳使用费，个人看是不用交的，

I. 为什么公开放映电影算是侵犯版权，公开放音乐不算侵权

前面的回答都是错的。

《中华人民共和国著作权法》

第十条 著作权包括下列人身权和财产权：

（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；

（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；

播放音乐作品的录音的权利，属于表演权中后半句所述的那种情况，法学里称为“机械表演”（和真人演唱/演奏的“舞台表演”相对）。而放映电影的权利，属于放映权。

也就是说这是两项不同的著作权。未经许可放音乐侵犯表演权，未经许可放电影侵犯放映权。

第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；

这里明确说明，免费地表演已发表的作品，不属于侵权。但仅限表演，不包括放映。所以如果在公开场合免费播放音乐是不属于侵权的，而放电影则属于侵权。

但是， 在消费场所，例如商场、餐厅，播放音乐作品，即使没有直接向公众收费，但因为是在消费场所，存在间接以此营利的事实，所以不属于二十二条所述的情形，是侵权的。

J. 关于使用歌手歌曲的侵权问题

从传统的民事侵权法律责任的理论看，承担侵权责任必须具有侵权行为，侵权损害结果，行为与结果之间具有因果关系，侵权主观方面具有过错等四个方面的构成关系。
从侵权行为来看，对著作权的某项权利进行侵犯的具体行为有以下几种：
（1）未经著作权人许可，发表其作品的。
（2） 未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的。
（3） 没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的。
（4） 歪曲、篡改他人作品的。
（5） 未经著作权人许可，以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻 译、编辑等方式，使用作品的。
（6） 使用他人作品，未按规定支付报酬的。
（7） 未经表演者许可，从现场直播其表演的
（8） 未经法人或委托人的同意，作者擅自将自己创作的职务作品与委托作品发表的。
（9） 未经其他合法继承人的同意，擅自处理共同继承的著作权的。
（10） 未经作者同意修改作品的。
（11） 剽窃、抄袭他人作品的。
（12） 未经著作权人许可，以营利为目的，复制发行其作品的。
（13） 出版他人享有专有出版权的图书的。
（14） 未经表演者许可，对其表演制作录音录像出版的。
（15） 未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的。
（16） 未经广播电台、电视台许可，复制发行其制作的广播、电视节目的。
（17） 制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
（18） 进口或发行侵犯著作权作品的复制品及为侵犯著作权作品的复制提供条件的。而对于我们所关注的侵犯音乐作品著作权机械表演权和机械复制权的侵权行为，则主要表现为未经过著作权人许可，以营利为目的，复制发行其作品或者放映其作品的行为；
从本文所举几种案例来看，造成损害的权利结果主要是通过侵权行为对音乐著作权机械表演权和机械复制权的损害，饭店、商场、歌舞厅、卡拉 ok 厅、餐厅等擅自播放背景音乐或者放映卡拉OK或者播放MTV都构成了对机械表演权如放映权的侵犯，网上音乐mp3等则侵犯了音乐著作权的机械复制权。
从侵权行为与损害后果看，正是因为由上述的侵权行为才造成了损害著作权人的著作权的损害后果，这两者之间具有因果关系。
那么从主观的角度看，侵权还必须构成主观过错，才能承担侵权责任。这个主观过错主要表现在故意方面，在其明知或者应知其实施的行为会造成他人享有的著作权损害后果而希望或者放任这种损害后果的发生。