小黄车商标侵权

1. 为什么小黄车被告商标侵权

您好，家手握小黄车商标的公司起诉ofo侵权，索赔300万。据了解，ofo方曾指责此案原告公司抢注商标，申请注销其商标，但一直未果。

据了解，该原告为上海某职能科技有限公司。该公司起诉表明，该公司小黄车商标于2015年7月提出注册申请，2016年9月核准通过。被用于计算机软件和通讯服务上。

原告称，ofo 运营商在未经其授权同意下使用“小黄车”商标，侵犯了自身的商标权，并请求法院判决被告立即停止侵权行为，停止使用“小黄车”商标。判决被告在相关媒体、网站上刊登声明（所刊发声明内容需要原告事先审核），消除其侵犯原告注册商标专用权造成的影响。请求法院判决赔偿原告经济损失300万元；支付原告为本案诉讼支出的公证费及律师费等合理费用，暂计5.5万元。该公司称，保留请求进一步追加为维权支出的合理费用之权利。

据了解，ofo方面此前早就注意到原告公司掌握的这一“小黄车”商标，今年早些时候，ofo方面曾向商标评审委员会提交申请，称该商标的申请注册时间晚于ofo理念的形成时间、广泛校园推广时间，以及进入大众市场的试运营时间。要求以恶意注册，抢占商标资源等为由，宣告其商标无效。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

2. 小黄车的商标官司是不是要开打了

已经结束了。

11月9日消息，据新京报报道，海淀法院昨日审理了ofo小黄车被诉商标侵权一案，经过个小时开庭后，双方表示愿意接受调解。

今年7月，因认为“ofo小黄车”侵犯了“小黄车”的注册商标，“小黄车”的商标所有人数人（上海）智能科技有限公司将“ofo小黄车”的商标所有人北京拜克洛克科技有限公司诉至法院，要求赔偿经济损失300万元。

原告数人公司诉称，被告ofo未经许可，使用与原告享有专用权的注册商标相近似的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。同时ofo在多类商品上向国家工商行政管理总局商标局申请注册“ofo小黄车”、“小黄车”等商标；并于2017年5月17日正式将品牌名称从“ofo共享单车”更改为“ofo小黄车”。这种行为容易导致混淆，通过一系列的使用、宣传、促销活动，使得相关公众均认为“小黄车”即指代被告。

ofo方面称，原告数人公司2015年7月29日申请注册“小黄车”前，ofo事实上已经在市场上推出“黄色自行车”，并使用“ofo”及“小黄车”，媒体也进行了大量的宣传报道，且均以“小黄车”称呼被告“ofo共享单车”。原告申请注册了多件与车相关的商标，高度关注互联网出行，应当知晓“ofo小黄车”的事实，其在后申请注册“小黄车”商标，不应当属于巧合。

ofo方面认为，“原告长期未真实商标性使用’小黄车’，而是通过诉讼牟利。”

该案未当庭宣判，在庭审之后，双方表示愿意在法庭主持下进行调解。

3. “小黄车”商标另有所属吗

您好，家手握抄小黄车商标的袭公司起诉ofo侵权，索赔300万。据了解，ofo方曾指责此案原告公司抢注商标，申请注销其商标，但一直未果。据了解，该原告为上海某职能科技有限公司。该公司起诉表明，该公司小黄车商标于2015年7月提出注册申请，2016年9月核准通过。被用于计算机软件和通讯服务上。原告称，ofo运营商在未经其授权同意下使用“小黄车”商标，侵犯了自身的商标权，并请求法院判决被告立即停止侵权行为，停止使用“小黄车”商标。判决被告在相关媒体、网站上刊登声明（所刊发声明内容需要原告事先审核），消除其侵犯原告注册商标专用权造成的影响。请求法院判决赔偿原告经济损失300万元；支付原告为本案诉讼支出的公证费及律师费等合理费用，暂计5.5万元。该公司称，保留请求进一步追加为维权支出的合理费用之权利。据了解，ofo方面此前早就注意到原告公司掌握的这一“小黄车”商标，今年早些时候，ofo方面曾向商标评审委员会提交申请，称该商标的申请注册时间晚于ofo理念的形成时间、广泛校园推广时间，以及进入大众市场的试运营时间。要求以恶意注册，抢占商标资源等为由，宣告其商标无效。

4. OFO被诉商标侵权怎么回事儿

数人（上海）智能科技有限公司自称享有“小黄车”商标，把ofo小黄车的商标所有人北京拜克洛克科技有限公司诉至海淀法院，索赔300余万元。7月31日，海淀法院受理了此案。
数人公司诉称，其享有“小黄车”注册商标专用权，而拜克洛克公司未经其许可，在相同的商品上，使用与其近似的商标，侵犯了数人公司的商标权。同时，原告认为，今年5月17日，拜克洛克公司正式把品牌名称从“ofo共享单车”更改为“ofo小黄车”，“ofo小黄车”成为区分其商品或服务的主要标识，而“小黄车”为“ofo小黄车”商标中的重要组成部分。并且，被告通过一系列的使用、宣传、促销活动，使得相关公众认为“小黄车”即指代被告，当原告在其商品与服务上使用合法注册的“小黄车”商标时，容易导致公众混淆，割裂了“小黄车”与原告之间的联系，失去了“小黄车”作为数人公司注册商标基本的识别功能。
另外，数人公司提出，该公司寄予“小黄车”商标谋求市场声誉、拓展企业发展空间、塑造良好企业品牌的价值也因此受到抑制，利益受到严重损害。因此，原告请求法院判定被告侵犯了原告的注册商标专用权，判令其立即停止侵权，停止使用“小黄车”商标，并赔偿经济损失300万元及相关支出。目前，该案正在审理过程中。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

5. 不知道对方商标已注册被对方告侵权哪条法律规定的

被告侵权
对方依据的法律应该是商标法。
侵犯了对方的商标权。
用不知道为理由恐怕没有意义。

6. 为什么说“ofo小黄车”有重演“嘀嘀打车”商标侵权史之险

应该不存在。根据商标数据库资料，该公司已经注册了ofo小黄车、小黄车、小蓝车、ofo bike等多个相关商标，进行品牌保护！

7. “小黄车”商标被侵权索赔300万吗

树人公司认为，ofo公司使用的商标之商品与服务类别与原告核准注册的商品与服务类别构成相同。

树人公司认为，ofo公司的行为构成了对树人公司的注册商标专用权的侵犯，故将ofo公司诉至法院。请求法院判定ofo侵犯其注册商标专用权，并判决ofo立即停止侵权行为，停止使用“小黄车”商标;判决ofo在相关媒体、网站上刊登声明，消除影响赔偿经济损失300万元以及相关合理支出。

11月8日下午两点，海淀依法组成合议庭开庭审理了此案，中关村法庭庭长陈昶屹任审判长，海淀法院原被告代理人出席了庭审。