A. 违法行为和侵权行为的区别
根据归责原则的不同，可以将侵权版行权为划分为一般侵权和特殊侵权，一般侵权是适用过错责任原则的侵权行为；特殊侵权是适用无过错责任原则及过错推定责任的侵权行为，特殊侵权行为必须有法律作出特别规定。概括起来，两者主要有如下区别：第一，构成要件不同。一般侵权必须同时具备过错、加害行为、加害行为与损害后果之间的因果关系，而特殊侵权不需要以过错要件为要件或者法律直接推定侵权人存在过错由其证明自己不存在过错。第二，是否以法律的特别规定为前提不同。一般侵权不需要法律进行单独特别规定，而后者必须有法律单独特别规定为前提。第三，适用的归责原则不同。这也是划分两者的标准。一般侵权适用过错归责原则。特殊侵权适用无过错责任原则和过错推定责任。法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
B. 若一人的侵权行为不足以单独造成全部损害，另一个人的侵权行为足以单独造成全部损害，怎么区分这个责任
我来回答一下，希望对你有帮助。侵权责任法第11条规定的是承担连带责任的无意识联络数人侵权，要求每个人的侵权行为都足以造成全部损害的构成要件，你说的这种情况只有一人造成全部损害，另一人没有造成全部损害，因此达不到这个构成要件，就不适用本条规定。
侵权责任法第12条规定的是承担按份责任的无意识联络数人侵权，两人都有侵权行为，如能确定责任大小，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的平均承担赔偿责任。
下面我举个例子，比如100是全部损害甲造成160伤害已造成40的伤害，满足了你的问题，所设定的条件，根据侵权责任法第12条，甲乙共造成200的伤害，甲承担80%的责任已承担20%的责任。希望我的回答对有此疑问的朋友们有帮助。
C. 什么是单独行为还有哪些相关概念
单独行为是一个行为人实施的行为；相对应的是共同行为，共同行为是多个行为人基于共同意志实施的行为；有时，法理上还区分出一种“非共同意志”的数人行为，数人行为多个行为人非基于意思联络却产生同一的行为。
比如：单独侵权行为与共同侵权行为：根据致害人人数的多少，可将侵权行为分为单独侵权行为与共同侵权行为。
特殊情况下，我国司法实践中还对数人侵权细分为共同侵权、间接结合的数人侵权、直接结合的共同侵权。
#####################
详细的法理太复杂了，我的毕业论文就是写共同侵权的，写了几万字，显然不可能这样回答你。
我举例方便你理解吧：
一，单独侵权行为很简单，比如：甲殴打乙，致害人甲实施的是单独侵权行为。
二，基于共同意志的共同侵权行为，比如：甲与丙一起殴打乙，致害人甲与丙存在共同的伤害乙的意志，共同实施了对乙的侵权行为。
三，无意思联络的共同侵权行为（即直接结合的共同侵权），法律依据是最高院关于人身损害赔偿司法解释第三条第一款，黄松友先生在其主编的《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》一书中，对"直接结合"作如此定义："所谓直接结合是指数个行为结合程度非常紧密，对加害后果而言，各自的原因力和加害部分无法区分。虽然这种结合具有偶然因素，但其紧密程度使数个行为凝结为一个共同的加害行为共同对受害人产生了损害。
比如：某食品生产厂家向数个销售商提供不符合食品卫生检验标准的食品，销售商将此食品销售给消费者，结果，消费者食用后患病住院。这样，生产者与数个销售者之间虽然没有侵害消费者健康权益的共同故意或者共同过失，但由于生产、提供与销售行为紧密而直接地结合，共同导致了消费者患病住院的损害后果，因此，生产者和数个销售者虽无共同故意或者共同过失，仍对消费者构成共同侵权，应承担连带责任。
在这个案例中，生产者的生产、提供行为，与销售者的销售行为相对于损害后果来说是密不可分的，只有两行为直接结合，才共同对消费者造成了损害。这种无共同故意或共同过失的共同侵权行为，是为新司法解释扩大规定的共同侵权行为。
四，间接结合的数人侵权，解释的第三条第二款，"其中的某些行为或者原因只是为另一个行为或者原因直接或者必然导致损害结果发生创造了条件，而其本身并不会也不可能直接或者必然引发损害结果。"
比如：施工后未清理的木屑并不会直接导致火灾的发生，致使邻人财产遭受损害，但却在事实上为失火创造了条件。
因此，虽然直接结合与间接结合在多种原因上都具有偶然性，但间接结合所强调的是"多因"的松散性和偶然性，而直接结合强调的则是"多因"的紧密性和关联性，二者在本质上是有区别的，所以承担责任的方式也就不尽相同。
#################################
相关法律依据：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“两人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意，共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权，应当依照《民法通则》第130条规定承担连带责任。两人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”
#######################
单独行为是很简单的，数人行为、共同行为是比较复杂的，特别是在民法侵权领域。在刑事领域，数人行为如果不是共同意志一般不是共犯，如果是共同行为，可以构成共犯。
D. 侵权行为分为几类
侵权行为可分为:
1.侵犯人身权，譬如:强奸、大人等；
2.侵犯著作权:譬如:抄袭别人著作中的关键内容专冒充是自己笔下的文属字等；
3.侵犯公民的名誉权:譬如:谣言诽谤等；
4.侵犯公民的相邻权，譬如在半夜发出强烈噪音而影响邻居休息等等、等等；
5.侵犯公民的政治权利，譬如:非法剥夺公民的选举权和被选举权等等
6.侵犯公民财产权:譬如:偷盗、抢劫、强占他人财物等等。
以上这些分类只是大类，如果细分，侵权的行为就太多了，举不胜举。
E. 什么叫单独侵权行为
单独行为是一个行为人实施的行为；相对应的是共同行为，共同行为是多个行为人基于共同意志实施的行为；有时，法理上还区分出一种“非共同意志”的数人行为，数人行为多个行为人非基于意思联络却产生同一的行为。
比如：单独侵权行为与共同侵权行为：根据致害人人数的多少，可将侵权行为分为单独侵权行为与共同侵权行为。
特殊情况下，我国司法实践中还对数人侵权细分为共同侵权、间接结合的数人侵权、直接结合的共同侵权。
详细的法理太复杂了，我的毕业论文就是写共同侵权的，写了几万字，显然不可能这样回答你。
我举例方便你理解吧：
一，单独侵权行为很简单，比如：甲殴打乙，致害人甲实施的是单独侵权行为。
二，基于共同意志的共同侵权行为，比如：甲与丙一起殴打乙，致害人甲与丙存在共同的伤害乙的意志，共同实施了对乙的侵权行为。
三，无意思联络的共同侵权行为（即直接结合的共同侵权），法律依据是最高院关于人身损害赔偿司法解释第三条第一款，黄松友先生在其主编的《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》一书中，对"直接结合"作如此定义："所谓直接结合是指数个行为结合程度非常紧密，对加害后果而言，各自的原因力和加害部分无法区分。虽然这种结合具有偶然因素，但其紧密程度使数个行为凝结为一个共同的加害行为共同对受害人产生了损害。
比如：某食品生产厂家向数个销售商提供不符合食品卫生检验标准的食品，销售商将此食品销售给消费者，结果，消费者食用后患病住院。这样，生产者与数个销售者之间虽然没有侵害消费者健康权益的共同故意或者共同过失，但由于生产、提供与销售行为紧密而直接地结合，共同导致了消费者患病住院的损害后果，因此，生产者和数个销售者虽无共同故意或者共同过失，仍对消费者构成共同侵权，应承担连带责任。
在这个案例中，生产者的生产、提供行为，与销售者的销售行为相对于损害后果来说是密不可分的，只有两行为直接结合，才共同对消费者造成了损害。这种无共同故意或共同过失的共同侵权行为，是为新司法解释扩大规定的共同侵权行为。
四，间接结合的数人侵权，解释的第三条第二款，"其中的某些行为或者原因只是为另一个行为或者原因直接或者必然导致损害结果发生创造了条件，而其本身并不会也不可能直接或者必然引发损害结果。"
比如：施工后未清理的木屑并不会直接导致火灾的发生，致使邻人财产遭受损害，但却在事实上为失火创造了条件。
因此，虽然直接结合与间接结合在多种原因上都具有偶然性，但间接结合所强调的是"多因"的松散性和偶然性，而直接结合强调的则是"多因"的紧密性和关联性，二者在本质上是有区别的，所以承担责任的方式也就不尽相同。
相关法律依据：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“两人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意，共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权，应当依照《民法通则》第130条规定承担连带责任。两人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”
单独行为是很简单的，数人行为、共同行为是比较复杂的，特别是在民法侵权领域。在刑事领域，数人行为如果不是共同意志一般不是共犯，如果是共同行为，可以构成共犯。
F. 什么叫侵权行为有分一般和特殊的吗
根据归责复原则的不同，可以将侵权行制为划分为一般侵权和特殊侵权，一般侵权是适用过错责任原则的侵权行为；特殊侵权是适用无过错责任原则及过错推定责任的侵权行为，特殊侵权行为必须有法律作出特别规定。概括起来，两者主要有如下区别：第一，构成要件不同。一般侵权必须同时具备过错、加害行为、加害行为与损害后果之间的因果关系，而特殊侵权不需要以过错要件为要件或者法律直接推定侵权人存在过错由其证明自己不存在过错。第二，是否以法律的特别规定为前提不同。一般侵权不需要法律进行单独特别规定，而后者必须有法律单独特别规定为前提。第三，适用的归责原则不同。这也是划分两者的标准。一般侵权适用过错归责原则。特殊侵权适用无过错责任原则和过错推定责任。法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
G. 一般侵权行为与特殊侵权行为的区别
根据归责原则的不同，可以将侵权行为划分为一般侵权和特殊侵版权，一般侵权是适用过错权责任原则的侵权行为；特殊侵权是适用无过错责任原则及过错推定责任的侵权行为，特殊侵权行为必须有法律作出特别规定。概括起来，两者主要有如下区别：第一，构成要件不同。一般侵权必须同时具备过错、加害行为、加害行为与损害后果之间的因果关系，而特殊侵权不需要以过错要件为要件或者法律直接推定侵权人存在过错由其证明自己不存在过错。第二，是否以法律的特别规定为前提不同。一般侵权不需要法律进行单独特别规定，而后者必须有法律单独特别规定为前提。第三，适用的归责原则不同。这也是划分两者的标准。一般侵权适用过错归责原则。特殊侵权适用无过错责任原则和过错推定责任。法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
H. 共同侵权和单独侵权的区别是什么
共同侵权是指两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害。
单独侵权也就是指侵权结果的发生是由一个人造成的。