围城续作被诉侵权案

『壹』 西虹市首富被诉侵犯著作权案开庭，最终的审判结果如何

对于西虹市首富这部影片来讲，最终的审判结果还没有最终的审定。

之前有很多人在看西红柿首富这部影片的时候都对其中的内容给予了高度的好评，不仅有喜剧的风格，而且也有对人生梦想的一种坚持。所以在这部剧中沈腾的出演也是得到了很多观众的喜爱，不仅如此，王力宏的客串也让这部剧增添了不少市场，所以整体的票房来讲是很高的。

总之不管怎么样，对于这部影片来讲，在国内的反响还是很不错的，票房和口碑都赢得了观众的喜爱。当然这是树大招风，在面对成功的同时，自然而然就会存在一些弊端，所以唯一能做的就是维持好自己的状态，不要让他人有机可乘。

『贰』 如何看待匪我思存被侵权案胜诉后，对方却可以继续侵权

对于这种二次侵权行为，你可以再次提起诉讼，法院会从重处罚。

『叁』 卖的产品被举报涉及商标侵权,产品也没搜,人也被抓住了,开了拘留证,举报人不撤案，会是什么结果

1、商标侵权是指:行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。行为人销售明知或应知是假冒注册商标的商品, 商标专用权被侵权的自然人或者法人在民事上有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔偿损失。商标侵权属于民事案件，承担赔偿的责任行为是要承担赔偿的责任的，侵权人通常需承担停止侵权的责任，明知或应知是侵权的行为人还要承担赔偿的责任。情节严重的，还要承担刑事责任，我国《刑法》有专门针对知识产权犯罪的规定。
2、根据《中华人民共和国商标法》[2] 第五十七条 ，规定了七种侵犯注册商标专用权的行为：
2.1未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
2.2未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；
2.3销售侵犯注册商标专用权的商品的；
2.4伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
2.5未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
2.6故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
2.7、给他人的注册商标专用权造成其他损害的；

『肆』 侵权与违约竞合案件，首次开庭原告选择以侵权责任起诉，案件未审结情况下，原告是否有权变更为违约诉由

侵权和违约是两个不同的诉，诉讼中应当坚持一个，如果现在修改成违约，那侵权就不会审了，相当于你要撤诉。

『伍』 恶意诉讼侵权怎么办，恶意诉讼的具体情形有哪些

目前，我国实体法上来尚未对恶意诉自讼侵权进行规定。从大的范围来说，恶意诉讼侵权属于一般侵权，但又与一般侵权在构成要件有所区别，它不仅要求侵权人主观上具有过错，而且要求侵权人的动机是恶意的，即其提起诉讼的动机不正当。故，成立恶意诉讼侵权的构成要件为：第一，主观上明知自己提起的诉讼没有事实根据或法律根据;第二，提起诉讼的目的在于获得非法利益;第三，实施了伪造事实或提出毫无根据的诉讼的行为;第四，恶意诉讼给被侵权人造成了物质损害。恶意诉讼分为两种情形，单方恶意诉讼和双方恶意诉讼，单方恶意诉讼是一方为了获得非法利益而恶意针对被告方实施的不当诉讼行为;双方恶意诉讼是双方当事人恶意串通规避法律或虚构事实、法律关系损害他人利益的诉讼行为，因此双方恶意诉讼又被称为虚假诉讼。恶意诉讼侵权的责任承担方式一般是损害赔偿和恢复原状，如果恶意诉讼获得了法院不公正裁判，需要通过再审程序撤销裁判后才能提起恶意诉讼侵权诉讼。

『陆』 著作权侵权责任--从《大学生》诉“首都在线”及李翔侵权案谈起

此案发生在98年，故而只有《著作权法》可以适用，如果发生在今天，那么内要适用《著作权法》以及容《信息网络传播条例》。根据ISP（互联网服务提供商）的通知删除义务，首都在线在合理的时间内就将侵权内容删除，可以免责。
李翔侵害了原告的著作权。对于其抗辩“原告出版发行的《考研胜经》与出版主管机关的有关批件内容不符，且未能提供所有原作者许可其使用作品的证据，因此，原告对该书不享有著作权”。这句话本身就是错误累累，著作权跟主管单位的批复何干。著作权的产生是一种事实行为。纵然未经过原作者同意而汇编，只要具有独创性，也是一个新的作品（但是行使著作权的时候必须要经过原著作权人许可，否则侵权）。
判决内容：《考研胜经》含有《大学生》杂志社的编辑思想，享有著作权，而李翔未经许可在个人网站上登载相关内容，其行为已构成侵权，故判决其不得未经许可在其个人网站上刊载与《考研胜经》选材、编排相同的内容；并应“首都在线 263"个人主页频道的首页上发表致歉声明，同时赔偿《大学生》杂志社经济损失5000元；而京讯公司在接到律师函后，采取了相应措施，故不承担责任。

『柒』 电影《西虹市首富》被诉侵权案二审开庭，谁的赢面更大

电影《西虹市首富》被诉侵权案二审开庭，也将这件事再度拉进人们的视野中。在我看来，如果原告无法提交新证据来证明《西虹市首富》编剧和开心麻花侵权的话，那么后者的赢面会更大一些。因为根据相关报道，原告并没有实质性证据去证明自己和朋友曾经给编剧和开心麻花提交过剧本，而且部分争议剧情实际上在同类电影中还是很常见的，并不能直接用来证明《西虹市首富》涉嫌侵权。

总的来说，在没有新证据的情况下，我认为被告方的赢面更大一些。