⑴ 网站内容转载会引来法律纠纷吗
如果原文允许转载，你只要注明出处，一般不会引起法律纠纷。
如果原文不允许转载，你最好不要转载，可能招来麻烦。
⑵ 转载其他网站内容要负法律责任吗
转载其他网站内容是否要负法律责任，主要是看有没有侵犯对方版权。
版侵犯版权就权是俗话说的盗版，及盗用版权，侵犯了其他人的版权所有权，是一种违法的行为。侵犯版权需要承担民事赔偿责任，情节严重的，构成侵犯著作权罪需要承担刑事责任。
侵犯著作权罪，是指以营利为目的，未经著作权人许可复制发行其文字、音像、计算机软件等作品，出版他人享有独占出版权的图书，未经制作者许可复制发行其制作的音像制品，制作、展览假冒他人署名的美术作品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。
另外，如果转载其他网站的内容是违法的，譬如谣言、色 情、反 动 语 言，也需要承担相应的刑事责任。
⑶ 做小说网站，怎样做不会有侵权的问题
你说的小说网站有两种做法，法律效果不一样：
一、自己建设网站，自己提供内容。
你自己提供内容的行为在著作权法上叫做信息网络传播，应该取得著作权人的许可。除非该小说已经过了保护期（作者有生之年加死亡后50年），其实这样的小说也很多。
自己提供内容，包括自己把手头的拥有的小说上传到网站，也包括你把其他网站的小说复制过来。
二、自己建设网站，由网站的用户上传小说。类似于土豆网的模式。
这种情况下，你没有对作品进行网络传播，传播作品的是上传小说的用户。该用户如果未经许可，上传尚在保护期内的小说，该用户侵权。
此时，你的身份是“网络空间服务商”，具备以下条件，不承担赔偿责任：
（一）明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址；
（二）未改变服务对象所提供的作品、表演、录音录像制品；
（三）不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权；
（四）未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；
（五）在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。
总，在第二种情况下，你侵权的风险小多了，也没有义务对小说是否侵权进行事前审核。你的主要义务就是：接到权利人通知后，删除该小说。
你提到你只是为了分享。对他人作品进行网络传播，不管是否是商业性质，都要取得许可。
你把觉得好的书籍原创人、出版社等信息发到网上，没有问题，不侵权，只要不发布内容。在你的表述中适当引用书中内容，符合“合理使用”，不侵权。
有些网站也注明：版权归原创所有，如有侵权请通知，然后删除。 这种网站如果属于第二种情况，声明合法，只要其履行事后删除义务，不侵权。
确实有一个关于转载他人已发表作品不用取得许可（但要付报酬）的规定，但是该规定只针对报纸、期刊，不包括网站。
⑷ 网站转载资讯文章是否侵权
作品都享有著作权，而著作权的所有人为该作品的作者。那么，何谓"作品"？网站转载的文章属于"作品"吗？
我国著作权法第3条规定："本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈作品；（四）美术、摄影作品；（五）电影、电视、录像作品；（六）工程设计、产品设计图纸及其说明；（七）地图、示意图等图形作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。"
根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《最高院解释》）第2条的规定，受著作权法保护的作品，包括著作权法第3条规定的各类作品的数字化形式。
所以，结论很清楚，网站上转载的文章作为纸媒体文字作品的数字化形式，是有著作权的，著作权人仍为该文字作品的作者。
二、网站是否可以转载已在报纸、杂志等传统媒体或者其他网站上发表的文章
按照我国著作权法的规定，著作权包括发表权、使用权和获得报酬权等，《最高院解释》也规定"将作品通过网络向公众传播，属于著作权法规定的使用作品的方式，著作权人享有以该种方式使用或者许可他人使用作品，并由此获得报酬的权利。"
根据《最高院解释》的规定，已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外，网站予以转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。
换句话说，在网站上转载别人作品，在同时符合以下两个条件时才是合法的：
1、著作权人或受著作权人委托的上载该作品的网络服务提供者没有做不得转载、摘编文章的声明；
2、支付报酬、注明出处。
否则，就是是侵权行为。
另外, 根据《著作权法》第22条的规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品的，属于合理使用的范围，不需要支付作者稿酬，但需要标明作者、出处等信息。现在的问题是：又有几个网站是"为个人学习、研究或者欣赏"？网站转载的目的总是为了借助其他网站的文章来丰富自己网站的内容，从而吸引更多人访问，或多或少带有商业目的。
三、网站转载文章的稿费标准及发放问题
关于稿费标准问题，可参照国家版权局1999年4月发布的《出版文字作品报酬规定》，报刊刊载作品，未与著作权人约定付酬标准的，应按每千字不低于50元的付酬标准向著作权人支付报酬。
至于稿费发放的问题，一般应由网站与著作权人联系以汇寄稿费；无法联系上著作权人或者著作权人地址不明的，可参照《出版文字作品报酬规定》的规定，在一个月内将报酬寄送中国版权保护中心代为收转。到期不按规定寄送的，每迟付一月，加付应付报酬5％的滞付费。
四、网站是否可以禁止其他网站转载自己网站上发表的作品
见到很多网站在首页上标注版权声明："版权所有，未经许可，严禁转载"，这种声明有效吗？网站是否可以禁止其他网站转载自己网站上发表的作品？
根据《最高院解释》的规定，网站间相互有转载、摘编的权利，对于网站内各篇文章的转载权，仍归原作者，只要转载、摘编的网站注明文章出处、支付作者稿费，就合法获得转载权。
禁止网站转载自己作品的权利在著作权人，因此，"版权所有，未经许可，严禁转载"的告示一般来说是无效的，除非网站得到了作者的授权委托。
⑸ 想做个网站 内容来源 侵权问题
使用的是马克斯电影程序
资源来自土豆，优酷等大型视频站，而这些站的资源都是网友上传的。除非是网友严利不能转载。但是没有这方面的声名，所以是可以的
⑹ 转载别人的文章在网站里然后注明“这文章来自互联网如有侵权请和管理员联系删除”请问这样算不算侵权啊。
第一、这种行为仍旧是侵权行为，不属于著作权法所规定的合理使用范围。
第二、根据《著作权法》第二十二条的规定，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
⑺ 关于网站转载追究法律责任问题
一、网站转载的文章有没有著作权
作品都享有著作权，而著作权的所有人为该作品的作者。那么，何谓作品？网站转载的文章属于作品吗？
我国著作权法第3条规定：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈作品；（四）美术、摄影作品；（五）电影、电视、录像作品；（六）工程设计、产品设计图纸及其说明；（七）地图、示意图等图形作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。
根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《最高院解释》）第2条的规定，受著作权法保护的作品，包括著作权法第3条规定的各类作品的数字化形式。
所以，结论很清楚，网站上转载的文章作为纸媒体文字作品的数字化形式，是有著作权的，著作权人仍为该文字作品的作者。
二、网站转载文章是否侵权
按照我国著作权法的规定，著作权包括发表权、使用权和获得报酬权等，《最高院解释》也规定将作品通过网络向公众传播，属于著作权法规定的使用作品的方式，著作权人享有以该种方式使用或者许可他人使用作品，并由此获得报酬的权利。
根据《最高院解释》的规定，已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外，网站予以转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。
换句话说，在网站上转载别人作品，在同时符合以下两个条件时才是合法的：
1、著作权人或受著作权人委托的上载该作品的网络服务提供者没有做不得转载、摘编文章的声明；
2、支付报酬、注明出处。
否则，就是是侵权行为。
另外，根据《著作权法》第22条的规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品的，属于合理使用的范围，不需要支付作者稿酬，但需要标明作者、出处等信息。现在的问题是：又有几个网站是为个人学习、研究或者欣赏？网站转载的目的总是为了借助其他网站的文章来丰富自己网站的内容，从而吸引更多人访问，或多或少带有商业目的。
以上就是对网站转载的文章有没有著作权以及网站转载文章是否侵权的回答，希望能够解决您的问题。网络转载文章十分的常见，而且也容易引发纠纷。对于网络转载文章如果造成侵权，还涉及到调查取证的事项，过程比较的复杂专业，因此建议您咨询专业律师，律师实务经验丰富，相信律师能够给您更好的建议以及解答。
⑻ 请问转载网站的内容构成侵权吗
我们经常会发现抄同一条新闻在各个网袭站都会出现，这其中的情况就可以说是转载了，对于那些新闻我们甚至分不清楚到底哪里是原创，那新闻转载是否侵权呢?《著作权法》第二十二条规定，为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品; 可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。也就是说，转载新闻是不构成侵权的，但是这个问题要根据实际情况进行判断1、新闻的范畴要搞清楚，不是所有的出现在报纸、网站上的资料都是新闻;2、以什么方式进行转摘，转摘后是否注明原作者的姓名。如果注明原作者的姓名，受转摘的网站没有声明“不许转摘”之类的语言;3、提个建议，谨慎起见，获得同意后，再进行使用。
⑼ 如何转载网站上的文章才不会侵权呢
一般标明来源都不会有问题，毕竟是网络上，即使有人找来，及时删掉就行了