高层空调纠纷

㈠ 高层空调外机安装有什么法律法规

住宅设计中可以将空调机位设计在外墙上。根据国家标准《住宅设计规范GB50096-2011》中的相关规定，住宅的室外机机位可以设计在外墙或者阳台上。也就是说将其无论是设计在阳台上或者是外墙上，都符合国家标准要求。特别提示：后续自己装修时，如果更改空调室外机的位置，选择在没有预留室内外机位的墙面安装时，规范要求是不允许私自进行改造的。建议最好了解一下物业的相关规定，因为在自行安装的过程中，一是可能会对墙体的保温、防水造成破坏，二是可能会出现坠落的安全隐患。

㈡ 楼上邻居空调安装纠纷，我是否能告赢

我无意中看到你的提问，我学过一些法律，但是却无法准确回答的你的问题，很惭愧，但是我觉得有几点：1、你邻居的行为已经构成侵权，说白了，有责任的一方在你邻居，你邻居的做法是错误的，也是极其野蛮的，既然造成了损失，就应该赔偿损失或者赔礼道歉或者恢复原状2、你父亲的死亡跟这个事件有没有关系，如果你提出来，自然是由你来举证，但是这个取证是十分困难，最直接的就是尸检报告，还有你父亲在世的病史和身前的健康状况，这样能形成一个证据链，如果证据充分的话我想法官可以支持你的主张的，还有民法通则里有一条公平原则，所以法官会有一些人道上的考虑，但是不管怎样金额是极有限的，因为你邻居的侵权行为并没有想伤害你父亲的故意，更不会想置其死亡。
其实我今天在这说话并不是想真正帮助你，因为我没有这个能力，但是看到 简DL 这个傻冒在这唧唧歪歪，心里非常不是滋味。 简DL 我看了你的言论，我想你如果父亲死了，你肯定首选跑到楼上跟人家一起喝喝茶，然后很有传统的很有礼貌的问问人家，你们为什么要把空调装在这个地方啊，别人说：因为家里条件不好，买个空调不容易，为了铜管短点就直接挂在外墙上了，你当然会说：原来是这样啊，可以理解，你们也不容易啊，今后大家和睦相处啊，再见。你说你会不会这样，从你的意思表达上看我觉得会，如果你不会，你在这唧唧歪歪什么？
居然你个傻冒还说什么“老人已经去了，肯定不希望你们因为这事把你们闹的影响到以后的生活 ”，你知道别人父亲怎么去世的么？就是因为这个事件，如果不想影响生活，他生前至于一次次的去找物业吗？至于一次次去和人家争论吗？还至于一直气愤么？你个王八羔子还说什么“会对以后的邻里的关系上埋下隐患，人要是不能生活一个快乐的环境中对健康是很不利的，”我要是父亲我首先打你二耳光，你个狗犊子，你亲爹都被人气死了，你还在这考虑什么邻里关系，你还在这想什么协调，还在想以后能不能在一个快乐的环境里生活下去，怕打官司，得罪了人以后不能有一个快乐的环境，你说你不是狗犊子是什么？你自己说！！
那么我来告诉你如果他的父亲能活过来，我会告诉他，你应该找几个民工直接把他空调给拆下来，因为这是我的地盘，我们绝不会去侵占别人的东西，也不允许别人在我们的地盘上撒野，这是做为一个人起码的尊严和骨气！说到这里我完全可以判断 简DL 你就是一条狗，可悲！！！
最后我想说，楼主你为什么要匿名呢？你怕什么呢？打官司很丑吗？你又没做错什么，你怕什么？你担心什么？一个人堂堂正正，没有什么可畏惧的，我觉得你现在要做的是收集证据，找物业的条例，把物业的人稳住做你的证人，把该照的照片照好，在律师的帮助下把证据都收集好，这场官司不管输赢都应该打下去，否则只可能成为你一生的痛。祝福你！

㈢ 关于居民楼的平台上安装空调是否违法

先找行政执法局投诉吧由，我这里的行政执法局有这个权力，在上海的话，市房地资源局或者环保局和区、县环保部门管理安装和环保了。如果不能解决问题的话，只好起诉，以相邻权受到侵害为理由吧。至于开发商说平台是“空中花园”，不知道这个在购房合同中有无体现，有体现的话可以起诉开发商违约的。

㈣ 高层空调外机掉落责任划分的问题

这里面需要根据具体情况分几种状态来区分才行：
1、空调已经安装好使用并过了保修期限的，空调掉落伤人跟商家还是厂家没有关系，只跟空调所有者有关系；
2、空调安装支架由用户自行购买，厂家负责安装的，跟商家无关，责任根据事故起因来划分；
3、空调安装支架由商家提供，安装由厂家完成的，事故责任由商家和厂家共同承担，跟用户无关。
具体到事件本身，可能还会复杂一些。

㈤ 关于空调引起的邻居纠纷

如果和邻居窗户距离大于2米，一般问题不大，但考虑对方有一个心理感受，你可用一块板改变一下热风方向，其实作用不大，但对方心理感受会好一点。

㈥ 关于安装空调的纠纷应该属于哪个部门管

物业公司、社区或者是法院。
这种纠纷大多数时候是由于相互之间没有好好沟通，或者是其中一方蛮横无法有效沟通所致。
作为小区的物业公司，是有责任也有义务来规范小区住户的一些行为的，也同样肩负有调解纠纷的责任。物业公司调解不称的，可以直接找社区或到法院起诉。

㈦ 房屋外墙空调位置使用纠纷

本案复应该属于相邻关系制纠纷，所谓相邻权指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。相邻权实质上是对所有权的限制和延伸。
相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。如果因权利的行使，给相邻人的人身或财产造成危害的，相邻人有权要求停止侵害、消除危险和赔偿损失。在处理相邻关系时，相邻各方应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让，协商解决。协商不成，可以请求人民法院依法解决。
放空调的地方应当是共用的，因为商品房所有权的范围是指有墙壁所构成的空间，而不包括墙壁的外空间。

㈧ 邻居安装空调纠纷

可以结长管移到另一边去，但那样会增加费用，5米（一米90元）

赞同，虽然多了点费用可以少许多麻烦，况且远亲不如近邻，何必闹僵呢

㈨ 高层户外装空调师傅发生意外怎么承担责任

通常来说户主和施工人之间存在的是承揽合同关系，施工人发生意外，一般应自行或由其雇主承担后果，但户主如存在选任上的过失（施工人不具有相应施工资质），可能需承担次要赔偿责任，赔偿比例通常在20%-40%之间。

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。

第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

侵权责任法实行后，对上述司法解释进行了更改，雇主对雇员的自身损害不再承担“无过错责任”，而是承担“过错责任”，即按各自的过错承担相应的责任。

(9)高层空调纠纷扩展阅读：

规避风险的方法：

规避风险的好办法，在于不要把自己变成雇主，不要让自己陷入雇佣法律关系或劳务法律关系的泥潭当中。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。

但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。也就是说，如果我们是承揽合同关系当中的定作人，我们就无须对工人干活提心吊胆了。我们只需小心不要在“定作、指示或者选任”当中有过错就行。

司法实践当中，有不少雇主主张是承揽合同关系，而工人主张是雇佣关系或劳务关系。承揽合同关系和雇佣关系或劳务关系的区别，是一个法律当中的难点，有各种各样的理论，而目前法院大多倾向于认定为是雇佣关系或劳务关系。

所以我们要想办法确认一定是承揽关系而不会是雇佣关系或劳务关系才行。所以，我们不要直接跟工人建立任何关系，我们要找工人所在的单位建立关系。